Mujeres afganas asesinadas por talibanes.

AD.- Da igual que la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres sea un hecho en Occidente para que exhiban una hostilidad militante que no se dirige, por ejemplo, contra la cultura criminal en la Afganistán de los talibanes, donde las mujeres tienen apenas los mismos derechos que un camello, ya que eso iría en contra de su tolerante multiculturalismo. Ellas son así: prontas a colar el mosquito y a tragarse el camello. Sin salirse jamás del ámbito occidental, llama la atención al respecto su actividad incesante, cargada de un resentimiento feroz contra la naturaleza, contra nuestra historia y contra los varones, como si las relaciones de pareja supusieran necesariamente una situación de enfrentamiento maniqueo entre verdugos (siempre ellos) y víctimas (siempre ellas). Ese maniqueísmo absurdo y falaz han logrado trasladarlo a la legislación, violentando el principio de igualdad ante la ley, uno de los fundamentos más básicos y justos de las sociedades occidentales. Si un hombre mata a una mujer se trata por definición de un crimen machista; en cambio, si es la mujer la que asesina a un hombre, la pobre es que estaba harta y algo le habría hecho él. Esa es la consigna y sorprende que en una época de librepensamiento nadie se atreva a decir que el emperador está desnudo.

Las feministas radicales odian a la naturaleza, porque les ha dado el poder de engendrar hijos, considerando que este don maravilloso era en realidad una maldición. Por muy paradójico que suene, va a resultar al final que es verdad esa intuición popular de que el feminismo de nuestros días se caracteriza por el odio a la feminidad, al considerar que ser madre o esposa es, en sí mismo, una condena. Solo así se explica el afán necrófilo de esterilizar su vientre y el atribuirle el despótico “ius necandi” que se desprende del atroz eslogan “nosotras parimos, nosotras decidimos”, una afirmación que no resiste el menor análisis y que pretende hacerlas omnipotentes, más allá del bien y del mal.

Para colmo, se da la circunstancia paradójica de que la situación de la mujer hoy, a pesar de los progresos legales, se ha degradado notablemente a un nivel sociológico por diversos factores. Tanto en el caso de hombres como en el de mujeres, las nociones de pudor, recato y decencia han sido ridiculizadas como prejuicios antediluvianos, impropios de nuestro tiempo. La banalización de las relaciones sexuales, puesta en marcha a partir de los años sesenta gracias al cine y a los medios de control de la natalidad, ha producido en nuestras sociedades legiones de don juanes en potencia, la mayoría de los cuales desahoga en internet sus calenturientas frustraciones de adolescentes obsesos. En lo que se refiere a la mujer, abundan cada vez más las lolitas, cada vez más jóvenes, y las “cruelas de ville”, cada vez más ancianas, con faldas tan exiguas como su vergüenza, que fuman, beben, trasnochan y blasfeman como los crápulas machistas de ayer.

Sin embargo, las feministas no están satisfechas con esa cosificación del cuerpo femenino que hoy se practica, como si esa erotización forzada por parte de nuestras féminas fuera aún un homenaje que la mujer otorga a la virilidad. Frente a ello, la estética feminista se esfuerza por presentar a mujeres asexuadas, artificialmente asaeteadas de piercings, tocadas de teñidos con colores inverosímiles, ambiguas, malencaradas y con hábitos higiénicos cuando menos discutibles. En cualquier caso, sigue habiendo cosificación del cuerpo, convertido ahora en herramienta ideológica, según se ve incluso en el “modus operandi” de las Femen, esas activistas que esgrimen sus pechos como los sindicalistas de antaño lo hacían con sus pancartas. Decididamente, cualquier tiempo pasado no fue necesariamente mejor, pero tampoco lo es cualquier tiempo presente.

El odio a la feminidad se aprecia ya de forma descarada en los escritos teóricos de la llamada “ideología de género” (en su variante de la “teoría queer”) en los que efectivamente se niega toda sustantividad propia a la misma noción de mujer de la especie humana, en una negación de la antropología, lo que sin duda se podría poner en relación con la “muerte de Dios”, como ha hecho desde estas páginas Manuel Alcalde.

Debajo de este feminismo como el que defiende Irene Montero no hay más que rencor contra lo que siempre hemos entendido por humano. Rencor y un infinito afán de protagonismo.

Irene Montero compara a Afganistán con España: «En todos los países se oprime a las mujeres»

La ministra de Igualdad, Irene Montero, comparó este lunes la violencia que sufren las mujeres en España y en Afganistán al denunciar que «todas las culturas y todas las religiones tienen formas con diferentes niveles de dureza» contra ellas e hizo un llamamiento para «generar alianzas entre procesos de emancipación para acabar con el patriarcado».

En una comparativa poco afortunada y tras reclamar corredores y vías seguras para que los afganos puedan ser evacuados a Europa, la ministra ha criticado en una entrevista en Radiocable, que en todos los países hay formas «de oprimir a las mujeres». «Eso pasa en Afganistán, pero también pasa en España con unas tasas intolerables de asesinatos machistas», sentenció al hablar de la falta de derechos para las mujeres en el país asiático.

Montero adujo que, cuando se habla de Afganistán, no hay que entrar en «una competición o ránking a ver quién es más machista» sino que hay que buscar soluciones para que las mujeres tengan acceso a derechos fundamentales como el acceso al trabajo, a la educación y a la sanidad.

La ministra y dirigente de Unidas Podemos manifestó que la UE debe aprender que lo ocurrido en Afganistán después de dos décadas de actuación internacional prueba que «ninguna intervención militar ha permitido resolver los principales problemas de derechos fundamentales» que afectan a las mujeres, a las niñas y al colectivo Lgtbi.

Añadió que «esta crisis demuestra que solo si hay soluciones en el país y del país puede haber soluciones garantistas y de derechos humanos y esto nos debe hacer pensar en cómo van a ser nuestras relaciones» internacionales.

Montero también se refirió a la idea del Alto Representante de la Unión Europea para la Política Exterior y la Seguridad, el socialista Josep Borrell, de crear un ejército comunitario. A su juicio, plantear ese debate «es demasiado lejano» porque lo que debe priorizarse en estos momentos es «pensar en políticas para la paz».

Defiende la rápida reacción de Pedro Sánchez
En este sentido, abogó por avanzar en otros asuntos «más garantistas» como «establecer entradas» para inmigrantes y refugiados que huyen de sus países para que «tengan reconocido su derecho al asilo cuando huyen de la guerra y de los desastres medioambientales» que, como consecuencia del cambio climático, dijo que cada vez más empujan a la gente en países pobres a abandonar sus casas.

Al hablar de la misión de evacuación organizada por el Gobierno de España en Afganistán, la ministra de Podemos reconoció que esta crisis ha pillado «por sorpresa a muchos países del mundo y ha sido necesario improvisar», pero alabó que el Ejecutivo de Pedro Sánchez ha sabido «reaccionar de una manera rápida» para rescatar de Kabul a más de dos mil colaboradores.