El jefe de los terroristas sirios da marcha atrás: Obama acepta negociar en la ONU el desarme de Siria
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha mantenido sendas conversaciones telefónicas con el primer ministro británico, David Cameron, y el mandatario francés, François Hollande, y los tres líderes han acordado estudiar en el seno de la ONU la propuesta rusa para que el régimen sirio entregue su arsenal químico.
Obama, Hollande y Cameron “han acordado cooperar” y “analizar seriamente la viabilidad de la propuesta rusa para que todas las armas químicas y materiales relacionados estén bajo control internacional, de cara a garantizar una destrucción verificable”, ha informado un portavoz de la Casa Blanca. Estas discusiones se harán “en consulta con Rusia y China”, los principales aliados que conserva el régimen de Bachar el-Asad en la comunidad internacional y que ya han bloqueado varias resoluciones críticas con el Gobierno sirio en el Consejo de Seguridad de la ONU.
El portavoz de la Presidencia norteamericana ha adelantado que los “esfuerzos” de Estados Unidos, Francia y Reino Unido “comenzarán hoy en Naciones Unidas” y ha reconocido que incluirán en estas discusiones “elementos para una potencial resolución” del Consejo de Seguridad. En este sentido, el primer ministro británico ha anunciado que los tres países presentarán una resolución en el principal órgano de toma de decisiones de la ONU relativa al armamento químico de Siria. “Si es una propuesta seria, deberíamos actuar en consecuencia y creo que una resolución del Consejo es una buena idea”, ha dicho ante la Cámara de los Comunes. En su opinión, lo que corresponde ahora es verificar si la propuesta rusa para que Siria ponga su arsenal químico bajo control internacional es sincera. Asimismo, ha defendido que debe someterse a una fecha tope.
Horas antes, Francia avanzaba, por boca de su ministro de Exteriores, Laurent Fabius, su intención de presentar en el Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de resolución que condenaría la masacre del pasado 21 de agosto a las afueras de Damasco, exigirá que se sancione y pedirá al régimen sirio que esclarezca su posesión de armamento químico y lo ponga “bajo la completa disposición” de la comunidad internacional. El proyecto francés, según ha precisado Fabius, estaría basado en el capítulo 7 de la Carta del organismo, que prevé “consecuencias extremadamente serias” en caso de violación de esas disposiciones.
Todas las opciones están sobre la mesa
La crisis siria ha dado un nuevo giro con la propuesta lanzada ayer por el ministro ruso de Exteriores, Sergei Lavrov. “Las cosas han cambiado desde ayer, y tanto mejor. (…) Hay que tomar la mano que se ofrezca, sea cual sea la interpretación, pero no caer en una trampa”, ha señalado Fabius, que ha invitado a ser “extremadamente vigilante” para evitar toda “maniobra dilatoria”.
Será necesario, en palabras del ministro, que los primeros compromisos sirios “sean casi inmediatos”, empezando por la adhesión del país a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ). “Hacen falta resultados rápidos”, ha añadido en esa comparecencia, donde ha dejado claro que el objetivo de Francia ha sido desde el principio “la eliminación de la amenaza química y la protección del pueblo sirio”.
Fabius ha destacado que aunque su país “quiere actuar de buena fe (…) todas las opciones siguen estando sobre la mesa”, y ha considerado que el cambio en la postura rusa se debe en parte a la firmeza mostrada hasta ahora por parte de la comunidad internacional. “Y aunque no quiero caer en interpretaciones, también puede deberse a que se acerca el momento en que el informe de la ONU va a demostrar que la masacre química desgraciadamente es evidente, y que el régimen es el responsable”. La única manera de impedir “de verdad” un nuevo ataque de ese tipo, según Fabius, es garantizar que ese armamento está bajo control y es destruido.
EE UU apremia a concretar la propuesta
A este respecto, Kerry ha avisado de que su país “no esperará mucho tiempo” a que se concrete de manera real y verificable la propuesta de Rusia. En una comparecencia ante el Comité de las Fuerzas Armadas del Senado, el secretario de Estado ha indicado que Siria, aparentemente, ha aceptado la propuesta “sólo porque ha habido una amenaza real de uso de la fuerza”. Sin tal amenaza de parte de Estados Unidos, “ese régimen ni siquiera había reconocido que tuviese un arsenal químico”, ha agregado. El secretario de Estado ha revelado además que Damasco tiene unas 1.000 toneladas de numerosos agentes químicos, incluyendo sarín y gas mostaza
Las palabras de Kerry se sitúan en la misma línea del pensamiento expresado ayer por Obama, quien afirmó que la propuesta rusa es un paso “positivo”, pero advirtió de que no aceptará tácticas dilatorias. “Es posible que logremos un avance, pero tendremos que darle seguimiento y no queremos simplemente una demora o una táctica dilatoria para quitar la presión que tenemos sobre ellos”, dijo Obama a la cadena CNN, en una de las entrevistas concedidas a varios medios estadounidenses para defender su plan de un ataque militar en Siria.
Durante la entrevista -una de las seis que grabó en la Casa Blanca- Obama se dirigió al presidente sirio, Bachar el-Asad, a quien dijo que puede evitar una acción militar de Estados Unidos. El mandatario estadounidense considera que la amenaza de un posible ataque militar contra Damasco -que aún debe ser autorizado por ambas cámaras del Legislativo- ha contribuido a la propuesta actual de Moscú. “Tengo que decir que es improbable que hubiésemos llegado a este punto donde surgen declaraciones públicas como éstas sin una amenaza militar creíble para lidiar con el uso de armas químicas dentro de Siria”, resaltó Obama, al referirse al ataque del pasado 21 de agosto que, según EE UU, dejó más de 1.400 muertos. El mandatario reiteró su advertencia de que las armas químicas “suponen una amenaza significativa a todas las naciones, y en particular a Estados Unidos”.
Retraso de la votación del Senado
Horas antes de que Obama se dirija a la nación para presionar por medidas contundentes contra Siria, una nueva encuesta conjunta de la cadena CNN y ORC International señala que sólo el 40% de los estadounidenses aprueba su gestión en política exterior. Ese porcentaje refleja una disminución respecto a la tasa de aprobación del 54% en enero pasado. Solo tres de cada diez estadounidenses encuestados dijo aprobar el manejo de Obama de la crisis en Siria, mientras que el 63 % lo desaprueba, según la encuesta nacional.
La propuesta rusa, mientras tanto, ha llevado al Senado de EE UU a retrasar el voto, previsto para el miércoles, sobre la petición presidencial de autorización para un ataque en Siria. El Senado estadounidense, que retomó este lunes sus actividades, tenía previsto someter a votación el próximo miércoles una resolución aprobada previamente por su Comité de Relaciones Exteriores que autorizaba una intervención limitada por un periodo de 90 días y sin la presencia de tropas de EE UU sobre el terreno. El líder republicano en el Senado, Mitch McConnell, ya ha avanzado que votará en contra. “No está en juego un riesgo vital para la seguridad nacional” de EE UU, ha argumentado.
pura tonteria , se les cayo el circo de su negocio eso les costo sus millones mover barcos cuesta plata. y los EEUU estan mal . son como sanguijelas bucando a quien devorar
Hollande el pederasta,Obama el mariquita y Cameron el sádico se están acojonando…bien por Putin !!!
Era de esperar: al final el presidente de Síria ha dado el brazo a torcer y le entregará a la bruja Obama su “arenal de armas químicas” aunque” se lo tenga que inventar comprando un cargamento de bombas fétidas al peso; cualquier cosa con tal de que no le frían a misiles, logicamente.
te equivocas,siria ha dado el brazo a torcer porque se lo pidió rusia sino seguiria como hasta ahora aplastando terroristas,creo que el que tiene mas miedo que le frian a misiles es obama,te recuerdo que siria dispone de misiles modernos rusos entre ellos los temibles S-300 y los antibuque yakhont,sin contar que si atacan siria rusia intervendrá y arderá todo oriente medio,iran y libano se pueden tomar la justicia por su mano y arrasar israel
Gracias Vladimir Putin.
Gracias Bachar El Asad
Viva la auténtica Siria libre.
Obama, Hollande, Cameron, Rajoy, etc… ¡horca!.
No al Nuevo Orden Mundial!!
Ojo, que los sionistas son de una paso atrás, pero ahora dos adelante, es decir, , al final,hemos avanzado uno.
Tan solo dejo aquí este enlace, para que la gente vea la “calidad democrática” de USA. Los que no sepan inglés, por favor, busquen a alguien que les traduzca
http://www.youtube.com/watch?v=r8YtF76s-yM Después de verlo, poco más tengo que pensar.
Siria es una nacion ¡ENORME! un ejemplo para todos los patriotas del mundo ¡HONOR Y GLORIA AL VERDADERO PUEBLO SIRIO QUE NO ES OTRO QUE EL QUE SIGUE A UN GRAN HOMBRE LLAMADO BACHAR EL-ASAD! pero no nos engañemos,Siria lo mismo que Iran estan en el punto de mira del sionismo y tarde o temprano se liara parda,ahora gracias al apoyo de Rusia a Siria la cosa se esta aguantando ¡PERO SOLO ES CUESTION DE TIEMPO QUE SE PRODUZCA UN GRAN CONFLICTO EN ORIENTE MEDIO Y POR AÑADIDURA EN EL MUNDO!. La clave para evitar la tercera guerra mundial esta… Leer más »
El mundo,los pueblos,las patrias,las naciones,las gentes,los seres humanos y hasta los perros,piden,demandan,exigen la derrota del sionismo y sus metastasis,de sus bancos,de sus grupos y de sus ejercitos;y lo quieren ya.
http://actualidad.rt.com/sociedad/view/91937-indigentes-tuneles-subterraneos-eeuu-fotos
Esto es muy interesante. Los planes que plantea el informe NAWAPA Nuclear constituyen la única alternativa al plan imperial de una Tercera Guerra Mundial y de la extinción de la humanidad, y se debe llevar a Obama a un juicio político esta semana por el hecho de amenazar con esa guerra. Las redes patriotas dentro del Congreso están listos para presentar los artículos del juicio político y esta guerra no se debe autorizar. Obama, John Kerry y el resto de este gobierno traidor anglo-saudí deben ser expulsados y relegados al basurero de la historia; y las medidas de la ley… Leer más »
Creo que Rusia es la política que interesa a España si esta quiere “salvar los muebles” de nuestra cultura e identidad.
Siempre fui pro ee.uu., pero la evidencia respecto a seriedad y pricípios de Putin me están haciendo un fanático de su sistema.
Aquí hay 2 opciones:
1- Que Siria entregue el arsenal químico que tenga, EEUU no ataque y la guerra civil siria continúe y espero que finalice con la derrota de los terroristas apoyados por Occidente, Israel, Arabia Saudí y Qatar.
2- Que Siria entregue el arsenal químico que tenga y, a pesar de ello, EEUU ataque sí o sí a Siria o casualmente se produzca un nuevo ataque químico en Siria que lo acelere todo…
Amigo,Siria sera atacada por israel y sus rameras tarde o temprano ¡SIN DUDA! a no ser que en occidente se produzca ¨una primavera occidental¨ y sus pueblos renieguen de las castas parasitarias que los llevan a la ruina,titeres de la poderosa alta finanza hebrea.
Desarme y todo lo que quieran, que será una cortina de humo porque mientras tanto Arabia Saudí como Qatar, EEUU y la puta madre que los parió, seguirán entregando armamento a los “rebeldes”.
A saber qué nuevo pacto han hecho ahora, éste vacile en el ataque que habrá que ver a dónde apunta, porque toda esta gente no da puntada sin hilo, aquí hay mucho más de fondo.
La “guerra civil” seguirá, de eso no hay duda, simplemente que ahora el régimen de Al Assad no tendrá armas químicas en caso de que se lleve a la práctica éste experimento.
Putin pierde su tiempo dirigiendose al negro como pollo kfc de obama.
Si Putin quiere evitar la masacre que podria desatarse, que se diriga a rostchild, rockefeller, jp morgan, soros, netanyahu, los reyes de las monarquias del golfo.
ELLOS SON LOS VERDADEROS RESPONSABLES
OCCIDENTE NO PINTA NADA AQUI
Tienes muy claro siempre quien es el que ¨corta el bacalao¨ en occidente y aciertas de lleno,son los israelitas y sus dos armas mas temibles,la ¨espiritual¨ y la economica con las cuales dominan a las elites de ¨cristianos¨ prosionistas y a las masas aborregadas por el materialismo y la mentira que las hace ser degeneradas,incultas y profundamente individualistas.
Muy de acuerdo contigo Tomcatters, lo que no entiendo es como la gente se “vuelve a tragar” lo de, las armas químicas. Esta misma mañana hablando con una compañera de trabajo (una “pobre-progue” que se traga toda la “basura” que la meten por TV) pues convencida que, el gobierno de Siria, eran unos asesinos y como esta en España habrá miles (sino millones). Que poca curiosidad, por el como yo lo llamo el; “NO ME CUADRA”.
Cuando Vladimir Putin dijo que iba a bombardear a los terroristas Islamistas de Arabia Saudita quienes controlan a los terroristas Chechenos. Todos los perros rabiosos que saboreaban el pastel de destruccion de Siria se han cagado de miedo. Rusia le ganò a Napoleon Bonaparte y a su Grande Armee. Rusia echò a los nazis de Htiler en Stalingrado y los persiguio hasta Berlin. Rusia no es la depravada y degenerada Union Europerra , vendida al petroleo de Oriente Medio , Rusia deberia ser el aliado natural de Europa no su enemigo. Le iria mucho mejor a España siendo aliada de… Leer más »
Nada hay que celebrar respecto a la derrota de los NS a manos de la URSS, que en aquel entonces era un estado títere de los judíos tanto como EEUU, o más.
Y hoy día lo sigue siendo en mayor o menor medida, aunque menos que entonces. Putin tiene muchos (demasiados) amigos judíos…
El jefe de los terroristas no es obama, es rostchild, rockefeller, jp morgan, soros, kissinger e israel
Obama no es mas que un mandao.
Obama es el esclavo negro en la plantación del sionismo.
Arquero, Obama no es negro esclavo del sionismo , es un mulato judío, como hijo que es de judía. Otra cosa es que a la tal la gustaban los c…es morenos más que a un tonto una tiza.