¿Qué pasaría si el mundo supiera que se fabricó la cepa ómicron?

Se acaba de publicar un vídeo alarmante. Un hombre con traje está solo en una concurrida calle japonesa, tratando de llamar la atención de la gente que pasa. Es el profesor japonés Takayuki Miyazawa de la Universidad de Kyoto. Un destacado virólogo y profesor asociado en el Instituto de Ciencias Médicas y de la Vida de la universidad. El clip en japonés de la advertencia del profesor Miyazaawa tiene más de 8 millones de visitas en X al momento de escribir este artículo.

“Aparecemos a menudo en la televisión pero hay muchas cosas que no se pueden decir en la televisión. Hay muchas cosas que no se pueden decir en YouTube. Hay muchas cosas que no se pueden decir en Twitter”.

“Sólo los investigadores saben lo que es verdad. Los investigadores pueden obtener datos directamente y analizarlos. Y cuando lo analizan, pueden aprender muchas cosas. No podemos comunicar eso. Así que no estoy seguro de lo que está haciendo Japón”.

“Al examinar las secuencias de aminoácidos se puede comprender inmediatamente lo que se está haciendo. Si lo analizas, es obvio”.

El profesor Miyazawa ha publicado más de 250 artículos y estudios académicos en las áreas de virología, enfermedades, medicina veterinaria y ecología microbiana. Sin embargo, su artículo más reciente ha hecho hablar al mundo y lo ha impulsado profundamente a actuar para alertar a otros sobre lo que ha descubierto. Incluso si eso significa perder su puesto de larga data en la prestigiosa Universidad de Kyoto.

Los investigadores y virólogos de todo el mundo quedaron desconcertados ante la evolución y el rápido dominio de la variante Omicron de SARAS-CoV-2 después de ser identificada por primera vez en noviembre de 2021.

Un caso atípico sin explicación para su trayectoria tremendamente divorciada del resto de los linajes. Solo una línea de cohete roja antinatural posada sobre el resto de la evolución natural del virus. ¿Qué pasó?

Los profesores japoneses Miyazawa y Tanaka emprendieron un año de investigación para descubrirlo.

La evidencia presentada en su artículo titulado Procesos evolutivos antinaturales de variantes del SARS-CoV-2 y posibilidad de selección natural deliberada , publicado en septiembre de 2023, fue potencialmente trascendental. Vea mi cobertura de esta evidencia en el Informe Jaxen aquí .

Utilizando el programa Herramienta de búsqueda de alineación local básica (BLAST), la pareja de investigadores analizó casi 400 variantes relacionadas con Omicron para identificar regiones de similitud entre secuencias de proteínas o nucleótidos para comprender el orden de las mutaciones que conducen a su formación.

Lo que encontraron les llevó a concluir que la formación de una parte de los aislados de Omicron BA.1, BA.1.1 y BA.2 no fue producto de la evolución del genoma. Concluyen escribiendo:

“ Este estudio tiene como objetivo señalar que el SARS-CoV-2 ha sufrido mutaciones impensables basadas en los mecanismos de mutación convencionales del coronavirus, y esperamos que la posibilidad de la creación artificial se incluya en discusiones serias sobre la formación de variantes del SARS-CoV-2” .

Las variantes, cuando se muestran en forma gráfica, muestran un orden incremental y metódicamente reducido. Algo que la naturaleza no hace. Las mutaciones naturales son aleatorias y, una vez que mutan, no regresan. Sin embargo, lo que descubrieron los profesores Miyazawa y Tanaka fue que las mutaciones Omicron se desactivaban y luego volvían a activarse paso a paso en la escalera evolutiva.

Un artículo separado que analiza sus hallazgos declaró:

“La reversión perfecta de mutaciones como esta, a tal escala, es completamente inverosímil mediante cualquier proceso natural. Las variantes encontradas por Tanaka y Miyazawa pueden describirse mejor como un “panel” de mutaciones de reversión. Este tipo de panel es exactamente lo que crearía un investigador para probar sistemáticamente la contribución de diferentes elementos de un virus a su actividad”.

Los virus sufren sólo dos tipos de mutaciones. Las mutaciones sinónimas, funcionalmente silenciosas y evolutivamente neutrales se acumulan en segundo plano, mientras que las mutaciones no sinónimas son los motores principales que pueden cambiar la función y las capacidades de un virus. En la evolución natural, la proporción de mutaciones sinónimas (silenciosas) es siempre mayor que la de mutaciones no sinónimas más raras.

Sin embargo, en lo que respecta a la proteína de pico, el fin comercial del virus SARS-CoV-2, los investigadores escriben:

“En cuanto a la variación genética en la proteína S de estas variantes, la mayoría de las mutaciones no eran sinónimas (Fig. 1). No hubo mutaciones sinónimas en las variantes Alfa, Beta, Gamma, Delta o Mu, pero solo una en las variantes Lambda y Omicron. “

El artículo aún no ha sido revisado por pares; sin embargo, esto no se debe a los méritos de la investigación. Hablando exclusivamente con The HighWire , uno de los autores compartió la correspondencia que recibió de una revista al enviar su investigación para publicación.

“Durante nuestras comprobaciones iniciales, se identificaron algunos problemas relacionados con un posible lenguaje inflamatorio en el manuscrito. Los autores no han modificado esto de acuerdo con las sugerencias para hacer el texto más objetivo. Esto impide que el manuscrito continúe con la revisión”

Queda por ver si los datos descubiertos y las apasionadas súplicas de uno de los autores del artículo serán investigados, comprendidos o difundidos más a fondo. En un mundo donde muchos miembros de las comunidades médica, sanitaria y de investigación aún no conocen los orígenes del virus, datos evolutivos tan sorprendentes presentados por el investigador japonés deberían al menos provocar más investigaciones y un debate serio sobre lo que parece ser la posibilidad real. de una variante creada en laboratorio.