Por Frank Wright.- El “Proyecto Rusia” de George Soros es un plan para la captura institucional de una nación, que se ha implementado en todo Occidente. Organizaciones como la UE comparten sus valores y objetivos, y también ignoran rutinariamente el voto popular a favor de perseguir sus propios fines, independientemente de la voluntad del pueblo.

Informar sobre lo que la élite tecnocrática ha planeado para nuestro futuro es ser llamado un teórico de la conspiración. La carga se presiona más ardientemente cuando se cumplen varias condiciones:

– Lo que se dice es cierto, pero impactante.

– Se cita textualmente de las burocracias.

– Lo que se dice se conecta a un plan global más amplio.

Todas estas condiciones son satisfechas por «El Proyecto Rusia». Este es el nombre dado a una organización financiada por el multimillonario defensor izquierdista del aborto George Soros que tiene como objetivo desestabilizar al estado ruso y reemplazarlo con uno más a su gusto. Una serie de documentos filtrados en 2016 detallan el interés de Soros en Rusia, que ahora se han eliminado de Internet y aparecen solo en un archivo en línea. Uno dice:

Desde 2006, el Proyecto Rusia (RP) tiene su sede en Nueva York, con una pequeña oficina de apoyo en Moscú. Principalmente a través de subvenciones organizacionales, el RP apoya los diversos elementos que conforman un tercer sector coherente y contribuye a una sociedad civil vibrante. Las fortalezas clave incluyen el financiamiento del RP en áreas temáticas; nuestras relaciones profundas y duraderas con una amplia gama de actores de la sociedad civil, desde expertos en políticas hasta activistas de base y emprendedores culturales innovadores; un profundo conocimiento de las mejores prácticas de las ONG; una conexión con múltiples regiones rusas a través de nuestras redes de socios; y nuestras estrechas relaciones de trabajo con otros financiadores importantes.

El mismo documento continúa detallando cómo el Proyecto Rusia buscó socavar al estado ruso. Utiliza un método de tres partes, explicado como «Lealtad a los campos»:

El RP está comprometiendo dos tercios de su presupuesto de subvenciones para apoyar tres campos principales:

a) el acceso a la justicia y el empoderamiento jurídico de los grupos marginados,

b) medios de comunicación independientes y alternativos, y

(c) plataformas para el debate crítico, la discusión y la movilización social.

Esto se puede traducir como un compromiso con la guerra jurídica, la propaganda y la «maidanización». Soros busca poner a los estados nacionales bajo asedio desde dentro, utilizando su propio sistema legal para subvertir sus democracias incluso desde «el nivel de aldea» e implantar una cultura política que sirva a los fines globalistas de Soros.

Los atractivos términos «medios independientes y alternativos» son buenos nombres para la propaganda globalista, y el factor de «movilización social» es la creación de «revoluciones de color». Este es el término agradable para organizar y financiar un golpe de estado en la nación de otra persona disfrazado de revuelta popular.

¿Por qué Soros opera desde Nueva York? En el párrafo siguiente se explica:

“Desde finales de la década de 1980, Open Society Foundations mantuvo una gran fundación operativa en Moscú y, durante un tiempo, sucursales en cuatro ciudades regionales. En un momento dado, el presupuesto anual de la Fundación, sin incluir las contribuciones temáticas al programa, superó los setenta millones de dólares. Durante su mandato, la Fundación jugó un papel decisivo en la financiación de iniciativas más allá de Moscú y San Petersburgo, proporcionando provisión de Internet a las instituciones públicas al inicio de la revolución digital, estableciendo numerosos estándares para el trabajo de salud pública y ayudando a revitalizar las actividades de biblioteca y publicación. Durante años fue la fundación privada más grande del país. Tras el arresto de Jodorkovsky y la ocupación hostil de su edificio, George Soros decidió poner fin a sus actividades formales en Rusia y financiar en una escala mucho más modesta desde el exterior. Con el cierre de la Fundación, nació el Proyecto Rusia”.

Soros abandonó Rusia porque sus actividades fueron identificadas como hostiles a la estabilidad de la nación. Su interés en la nación radica en la referencia codificada a su resistencia a sus medidas.

Rusia se encuentra actualmente en un proceso gradual, arbitrario y aleatorio de volverse más cerrada.

Soros, a través de su Open Society Institute y sus filiales, tiene mucha forma en este sentido. Sus acciones han apoyado «revoluciones de color» en Georgia, Serbia, Kirguistán, Ucrania y otros lugares. Algunos fracasaron, como los de Kazajstán, Bielorrusia y la propia Rusia. Anteriormente era de conocimiento común en los principales medios de comunicación que Soros usó su dinero para subvertir la democracia, incluso en los Estados Unidos, pero ahora es una teoría de la conspiración decirlo.

El gobierno húngaro ha sido vilipendiado por tomar medidas para detener el astroturfing de Soros de una cultura política diseñada para suplantar a la que votaron los húngaros. La UE está reteniendo miles de millones de fondos de Hungría como resultado de esta y otras medidas favorables a la nación que ha tomado para detener las políticas que promueven el declive de la cultura nacional, moral, religiosa y familiar.

Es irrelevante si los gerentes tecnocráticos supranacionales realmente conspiran en privado, porque sus objetivos son idénticos. George Soros dice que está promoviendo una «sociedad abierta». La UE está promoviendo los «valores europeos». BlackRock está promoviendo Net-Zero y la «discriminación basada en la equidad». La Organización Mundial de la Salud está promoviendo la seguridad sanitaria mundial, junto con el filántropo renacentista Bill Gates.

Las Naciones Unidas promueven la paz y la cooperación entre las naciones, el Banco Mundial y el FMI promueven la inversión y el desarrollo.

El problema comienza con el lenguaje. Estas operaciones a gran escala, cada una diseñada para restar poder de usted y su nación y reservarlo permanentemente para sí mismos, son expertas en marketing. Califican su trabajo como noble, progresista, prometiendo un futuro brillante. Esto es ventas. Son operaciones comerciales. El negocio en el que están es la gestión de la humanidad. Esto significa usted.

Tomemos dos ejemplos de frases comunes. Uno se extrae de tu experiencia, otro del diccionario del diablo. ¿Qué es una «nación»? ¿Qué es una «Sociedad Abierta»?

Lo primero que hay que tener en cuenta es que uno se interpone en el camino del otro. La «Sociedad Abierta» es el resultado de la eliminación de todo lo que hace una nación. Utiliza esta frase acogedora y de soplo de aire fresco porque realiza dos funciones. Es atractivo, como un anuncio iluminado por el sol para detergente en polvo, y su sugerencia de libertad estigmatiza instantáneamente a los críticos. ¿Quién prefiere cerrado a abierto?

Entonces, ¿a qué se está abriendo la sociedad? Se está desmantelando, de modo que se borra todo lo que impida la creación de un monocultivo de consumo global. La omnipresencia de este proyecto, que une las medidas Net-Zero, la guerra, el cambio de régimen, el costo de la vida y la repentina abolición de las libertades básicas, debería ser noticia en sí misma. Sin embargo, el declive del periodismo no se limita a etiquetar la realidad como una teoría de la conspiración.

El lamentable estado de las noticias es un factor de captura. Esta captura no está impulsada principalmente por la ideología gerencial, a pesar de ser esta la regla establecida por la cual somos gobernados. En última instancia, lo que es decisivo para los amos de una sociedad a gran escala es el dinero, y el medio de hacerlo mejor es ver a la humanidad, toda ella, como un problema que debe gestionarse con una mayor eficiencia para su beneficio. No la tuya.

El programa de la gestión implica la eliminación sistemática de todos los obstáculos culturales y humanos, incluido el estado nacional y todo lo que una vez estuvo subordinado a él. Utiliza palabras emotivas para blindar sus objetivos básicos en el brillante vocabulario de la libertad, la democracia y la liberación. Lo que hace, en la práctica, es simplemente eliminar todo lo que no es en sí mismo y ofrecer un sustituto fabricado en su lugar. Cuando los objetivos de la gestión se entienden correctamente, cada asalto a la vida normal y cada insulto legal al sentido común y la decencia pueden identificarse como parte de un proceso más amplio.

En resumen, lo que es malo para ti es bueno para ellos.

Las características básicas de una vida humana decente son simplemente baches en el camino hacia el Nuevo Orden Mundial. La familia, por ejemplo, es fundamental para la nación. La forma de vida establecida, la religión tradicional y las costumbres y modales, a menudo más importantes que las leyes, se están diluyendo hasta la irrelevancia de la legislación.

Estos obstáculos, junto con cualquier dimensión significativa de la identidad humana, son los cimientos de la resistencia y una oposición partidista. Por lo tanto, deben ser destruidos y reemplazados por lo que la gente de Soros llamó en una agenda de 2012 para Rusia los «movimientos temáticos»: organizaciones de base falsas basadas en el extremismo manufacturado. Los cultistas climáticos, la homosexualidad profesional organizada, el agravio de género y grupos como Black Lives Matter son ejemplos de estas variaciones sobre un tema de subversión.

Estos son los movimientos que Soros esperaba promover en Rusia, como parte de su programa de tres partes para «abrir» su sociedad. Lo que Soros y otros tecnócratas desean es la eliminación de cualquier resistencia, real o potencial, a la implementación de un sistema global de gestión. Rusia no coopera, preocupada, como Hungría, por la preservación de lo que mejor se denomina vida normal.

En un documento posterior, titulado «Estrategia propuesta de Rusia 2014-2017«, el proyecto de Soros se quejó de la respuesta del estado ruso a sus intentos de socavarlo, señalando cómo los «agentes extranjeros» como ellos mismos fueron claramente identificados y sus acciones restringidas. Esto se produjo inmediatamente después de una ola de protestas diseñadas por el proyecto de Soros y sus socios, que no lograron el cambio de régimen deseado. El documento lamenta el hecho de que la estrategia haya fracasado, pero describe los medios por los cuales sus esfuerzos pueden continuar.

Lo que es normal para una nación no lo es para otra, por supuesto. No recomendaría que todos emulemos a Rusia o a los otros estados enemigos neoconservadores de Irán y China. Lo que es significativo es el hecho de que estas naciones no se han sometido a la captura institucional por un programa que es innegablemente global en su objetivo y alcance.

Aparte de la larga historia de los intentos de Soros de socavar el estado ruso, sus actividades están bien establecidas en más de 156 países en seis continentes. Soros financia 253 operaciones de medios globales, dirigidas a través de su «Project Syndicate», documentado en este informe extremadamente detallado.

La razón por la que no vemos mención de su influencia en Occidente se debe a su influencia. Los países que aún no se han «abierto» -a los movimientos temáticos desestabilizadores y a la transferencia de poblaciones- son los que rutinariamente se designan como enemigos en unos medios de comunicación fuertemente influenciados por Soros, Gates, grandes corporaciones y agencias de inteligencia gubernamentales.

La agenda global que persiguen estos gerencialistas se ve favorecida por la destrucción de las naciones y su patrimonio. Detrás de todo lo que daña a la sociedad está la maquinaria del poder tecnocrático, que promueve agresivamente las fronteras abiertas, socava la fe cristiana de Occidente, degrada a la familia y financia la discordia a través de su financiación y apoyo a los grupos de identidad. Esta es la razón por la que sus corporaciones están «despiertas» y, como BlackRock, promueven políticas que degradan la competencia de las profesiones y los servicios públicos al otorgar posiciones de poder por motivos superficiales que excluyen la capacidad.

El Proyecto Rusia de Soros es un plan para la captura institucional de una nación, que se ha implementado en todo Occidente. Organizaciones como la UE comparten sus valores y objetivos, y también ignoran rutinariamente el voto popular a favor de perseguir sus propios fines independientemente de la voluntad del pueblo.

Dinamarca, Irlanda, Noruega, Suecia, Francia, los Países Bajos y Grecia vieron su mayoría «No» ignorados o sujetos a votos repetidos hasta que se logró el resultado deseado. Se suponía que estos votos proporcionarían la legitimidad para la entrada en el euro, la ratificación de los principales tratados que cedían más poder a la UE, la constitución de la UE y, en el caso de Grecia, un acuerdo de rescate neoliberal punitivo al que se opusieron dos tercios de la población.

Este es el nuevo modelo democrático para las sociedades abiertas. Las poblaciones serán, y son, manejadas hacia intenciones de voto que son deseables para sus gerentes, pero en última instancia perjudiciales para las personas mismas. El caso de Soros contra Rusia representa una dimensión significativa de la guerra en Ucrania, y ayuda a explicar por qué ha sido procesada con el objetivo de desestabilizar a Rusia hasta el punto de un cambio de régimen.

Simplemente no está abierto para el tipo de negocio que Soros y el resto de la administración global preferirían hacer.