La “violencia” del fútbol americano “afecta desproporcionadamente a los hombres negros”, según un ensayo de Scientific American que acusa a la NFL de haber “explotado a sus jugadores negros durante décadas” y de “prácticas persistentes contra los negros”.

El artículo, escrito por Tracie Canada, profesora adjunta de antropología cultural en la Universidad de Duke, y titulado “El colapso de Damar Hamlin pone de relieve la violencia que los hombres negros experimentan en el fútbol”, subraya cómo la “naturaleza de la violencia del fútbol afecta de forma desproporcionada a los hombres negros”.

El safety de los Buffalo Bills, Damar Hamlin, de 24 años, se recupera actualmente de un paro cardíaco que sufrió en el campo el pasado lunes tras ser aplastado durante un partido contra los Cincinnati Bengals.

Canadá calificó la escena de “horrible tanto por su regularidad como por su excepcionalidad”.

“La ordinariez de los hombres que chocan entre sí a toda velocidad representa una violencia normalizada -incluso racionalizada- que es rutina en este juego estadounidense”, escribió.

Aunque este tipo de violencia “siempre ha plagado este deporte” y ha afectado a “todos sus jugadores”, Canada argumentó que los jugadores negros “se ven desproporcionadamente afectados”.

“Mientras que los hombres negros están muy infrarrepresentados en los puestos de poder de las organizaciones futbolísticas, como entrenadores y directivos, están sobrerrepresentados en el terreno de juego”, escribió. “Los jugadores no blancos representan el 70% de la NFL; casi la mitad de todos los jugadores de fútbol universitario de la División I son negros”.

“Además, a través de un proceso llamado apilamiento racial, los entrenadores segregan racialmente a los atletas por posición de juego”, añadió. “Estas discrepancias demográficas colocan a los atletas negros en una situación de mayor riesgo durante el juego”.

La autora afirmó que, como “antropóloga cultural”, ha “pasado la última década aprendiendo cómo los jugadores negros de fútbol universitario navegan por la explotación, el racismo y la antinegritud que son fundamentales para su sistema actual”.

También insistió en que la lesión de Hamlin “pone de relieve cómo el trabajo atlético de los hombres negros sostiene este brutal sistema”.

Citando al sociólogo Billy Hawkins al afirmar que los campos de juego “nunca están teóricamente lejos de los campos de las plantaciones”, y al activista Harry Edwards afirmando que “como una pieza de equipo, el atleta negro es utilizado”, Canada acusó a los actores financieros de valorar “los cuerpos negros por su potencial productivo y su destreza física”.

“La liga fomenta y facilita un entrenamiento y una disciplina rigurosos para que los jugadores puedan ejecutar exigencias corporales aparentemente imposibles, todo ello al servicio del entretenimiento, la obtención de dinero y un fandom insaciable”, escribe.

Admitiendo que desconoce las investigaciones que comparan “la tasa de lesiones entre los jugadores de fútbol negros y blancos”, la autora acusa a la NFL de beneficiarse “tanto cultural como económicamente del rendimiento atlético de los negros”.

“Es la liga deportiva más popular de Estados Unidos y la liga deportiva profesional más valiosa del mundo. También es una liga que ha explotado a sus jugadores negros durante décadas”, escribe, añadiendo que el “éxito y la popularidad de la liga nunca deben desvincularse de sus persistentes prácticas contra los negros” y que “la antinegrosidad del sistema es ineludible”.

Argumentando que sin jugadores, los partidos de fútbol “no pueden persistir”, Canadá concluye pidiendo “cambios estructurales” para que los jugadores sean “atendidos de una manera que respete su humanidad”.

En respuesta, muchos se burlaron del ensayo de la revista de publicación ininterrumpida más antigua de Estados Unidos.

“Como hombre negro y ex jugador de la NFL, puedo decir que este artículo es absolutamente ridículo”, escribió Tony Dungy, ex entrenador de la NFL y miembro del Salón de la Fama.

“Otro artículo absurdo e incoherente en la otrora seria Scientific American”, escribió la académica Christina Hoff Sommers.

“Marxismo racial: Llamar ‘racista’ a todo lo que quieres controlar hasta que lo controlas”, escribió el autor y comentarista conservador Dr. James Lindsay.

“Las lesiones en el fútbol americano son racistas”, se burló el cantante Phil Labonte.

“En los malos tiempos se discriminaba a los afroamericanos en el deporte profesional. Ahora que se han eliminado las barreras del color y los negros dominan algunos deportes, se ha identificado una nueva forma de discriminación… por Scientific American, por supuesto”, escribió el escritor científico Michael Shermer.

El ensayo llega cuando muchos en la izquierda siguen viendo racismo e intolerancia en un ámbito tras otro.

Canadá acusó anteriormente a la NFL de “normalización racial” a través de la “manipulación estadística” por la que se asume una “base inferior de capacidades cognitivas en los jugadores negros” en los “acuerdos legales por lesiones relacionadas con conmociones cerebrales”, calificándolo de ejemplificación de “la inmersión del fútbol americano en el legado de la esclavitud”.

El mes pasado, Scientific American publicó un ensayo en el que argumentaba que la lucha contra la obesidad tiene sus raíces en el “racismo”, y que las mujeres negras “experimentan sistemáticamente el pesimismo además del sexismo y el racismo”, mientras que la prescripción de “pérdida de peso” “hace tiempo que demostró ser ineficaz”.

La semana pasada, la revista TIME publicó un artículo en el que afirmaba que las presiones a favor del ejercicio físico en Estados Unidos a principios del siglo XX tenían su origen en la “supremacía blanca” con el fin de producir “más bebés blancos”, al tiempo que culpaba a la pandemia de coronavirus de haber “acelerado la desigualdad en la forma física”.