Tomando el nombre de la Virgen en vano: Vox pide anular un concierto de Samantha Hudson en Fuengirola, pero aplaude la ofensiva actuación de “Santoflow” en VIVA 22
AD.- Es el summum de la hipocresía y la desvergüenza incluso hasta para los desvergonzados dirigentes de Vox Málaga. Que nos sigan sorprendiendo para mal debería considerarse una cualidad solo al alcance de los más malvados. Es más fácil criticar las irreverencias ajenas, que explicar las tuyas propias.
¿Qué mecanismo psicológico lleva a personas supuestamente normales a tener reacciones diferentes ante hechos similares? Se trata de un relativismo moral que les ha robado el alma; un objetivo político superior, en su caso los intereses de un partido, les lleva a justificar cualquier tropelía.
El portavoz del grupo municipal Vox en Fuengirola (Málaga), Antonio Luna, presentó un escrito en el Ayuntamiento para solicitar la suspensión de la actuación musical de Samantha Hudson, que está prevista dentro de la Feria de Nuestra Señora del Rosario de dicha localidad por considerar que atenta contra los sentimientos religiosos.
“Las letras que se van a cantar en la actuación musical son una falta de respeto hacia un colectivo, y no vamos a consentir que se ataque a cientos de asistentes encima de un escenario público”, ha reprochado Antonio Luna, en un comunicado.
Estremece la impudicia, la procacidad y el descaro de este sinvergüenza, cuando dice que Samantha Hudson “incluye canciones dentro de su repertorio que suponen un claro ataque y ofensa a los sentimientos religiosos de los católicos”, y en cambio permaneciera mudo cuando este fin de semana, entre los “cantantes” contratados por Vox para actuar en la segunda edición de VIVA22, figurara uno que se refiere a la Virgen María de la forma escatológica que ningún titiritero de la izquierda se hubiese atrevido. Hablamos de “Santaflow”, quien en uno de sus temas musicales vomita: “Me follo a la Virgen en su portal por el ojal […]”.
Además, ha criticado que “sus letras también podrían suponer un delito de odio tipificado en el Código Penal hacia un colectivo que es el de aquellos que profesan la fe cristiana”.
Lo peor no es que tomen el pelo a sus “hooligans”, sino que interpreten tan baja la inteligencia de sus votantes. Lo requetepeor es el uso discrecional que hace Luna de su pretendido fervor mariano.
“Solo pedimos coherencia”, prosigue el caradura, añadiendo que “el PP está promocionando un espectáculo que ha organizado en honor a la Virgen del Rosario, donde se ataca directamente a la virgen”. En concreto, Luna se ha referido a una de sus canciones, “donde Hudson utiliza una condición sexual para atentar directamente contra la iglesia, la virgen y Jesucristo”.
“La letra de esta canción en concreto contiene un contenido inapropiado cargado de blasfemias”, ha dicho, considerando que “es intolerable que una persona que se dedica al mundo del espectáculo ataque a sus oyentes con letras cargadas de odio”.
En base a esa misma lógica “cristiana”, y ello en el caso de que la repugnante doble moral del ex policía Luna le permitiese ofrecernos una respuesta coherente, le preguntaríamos por qué Vox no tomó las mismas medidas que él en cambio exige al Ayuntamiento de Fuengirola. ¿Por qué Vox no excluyó del plantel de cantantes intervinientes en VIVA 22 a quien habla de un encuentro sexual con la Madre de Dios en una de sus canciones?
Por último, Luna califica de “lamentable” que la actuación musical de Hudson se lleve a término, dado que en el marco del programa de las fiestas en honor a la patrona de Fuengirola “se ataca, menosprecia y ofende tanto a la Virgen del Rosario como a todos los católicos a través de sus canciones”.
Pocas veces te ponen en bandeja una pregunta: ¿Considera el portavoz de Vox que referirse a un encuentro sexual con la Virgen María no es también atacar, menospreciar y ofender a los católicos?
Estremece la frialdad y la doble moral del tipo. Debería execrar cualquier conciencia recta que este caradura imponga un cordón sanitario a “Santoflow” y estigmatice a Hunson. Es ese relativismo moral lo que ha convertido la sociedad española en un estercolero.
Vox ya es políticamente un pozo de podredumbre moral y muchos de sus dirigentes representan el último escalón de la degeneración política. Vox suele aplicar la eximente ideológica para blanquear las aberraciones morales de cualquiera de sus miembros. Las prédicas morales que imparten estos canallas no están basadas en la teología moral católica, sino en los intereses de ellos mismos. Si la fe auténtica mueve montañas, la de esta gente no movería ni un castillo de naipes.
Vergüenza y pena. Asco y rabia. Esto es la falsa disidencia que mira la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Y aún nos sorprende más el hecho de que, teniendo tan reciente la intervención de “Santoflow”, Luna se haya atrevido con este ejercicio de cinismo extremo, pese al inevitable correlato que se establecería a continuación entre ambos casos.
Todo ello prueba que muchos dirigentes de Vox, no es que hayan perdido el honor y la decencia, es que también han perdido la cabeza.
Éstas son las contradicciones de VOX. Igual que con las subvenciones a los partidos políticos que venían a suprimir y ahora están cobrando. El discurso político de VOX tiene mucho más de postureo que de realidad.
bah
a la secta/vox hay que dejarlos solos y que se estrellen
el que se va o el que es “expulsado” (previo informe o acoso insultos incluidos) en seguida empiezan a llamarlo de todo
traidor, rata, chaquetero, veleta…
son como una secta
empiezan a ser preocupantes. merecen un estudio sociológico. ni los de podemos son tan cerriles. bueno, sí, más o menos son lo mismo