El New York Times pidió a una empresa tecnológica china que censurara a los estadounidenses
Sede de «The New York Times» en Nueva York
El New York Times pidió a TikTok, una aplicación de redes sociales con conocidas conexiones con el Partido Comunista Chino (PCCh), que censurará a los usuarios estadounidenses que compartieran sus preocupaciones sobre la integridad de las elecciones en su plataforma.
En un reciente artículo titulado “On TikTok, Election Misinformation Thrives Ahead of Midterms” (En TikTok, la desinformación electoral prospera antes de las elecciones legislativas), la escritora del Times, Tiffany Hsu, detalla cómo “TikTok se está convirtiendo en la principal incubadora de información infundada y engañosa” antes de las elecciones legislativas de 2022, siendo la cuestión del fraude electoral un tema prominente compartido en la plataforma. Sin embargo, en el artículo, Hsu revela tácitamente que, como resultado de que el Times se pusiera en contacto con la empresa relacionada con el PCCh, TikTok comenzó a censurar a los usuarios para que no utilizaran un hashtag popular asociado con los temores sobre la interferencia electoral.
“Las teorías conspirativas sin fundamento sobre cierto fraude electoral en noviembre son muy vistas en TikTok, que globalmente tiene más de mil millones de usuarios activos cada mes”, se lee en el artículo. “Los usuarios no pueden buscar el hashtag #StopTheSteal, pero #StopTheSteallll había acumulado casi un millón de visualizaciones hasta que TikTok desactivó el hashtag tras ser contactado por The New York Times”.
Hsu continúa señalando el fracaso de la plataforma a la hora de abordar la difusión de “desinformación” en las elecciones extranjeras, citando como ejemplos las de Francia y Australia.
“La aplicación también tuvo problemas para frenar la desinformación antes de las elecciones presidenciales de la semana pasada en Kenia”, escribió Hsu, haciendo referencia a un informe de Odanga Madung, un investigador de la Fundación Mozilla. “El Sr. Madung citó un post en TikTok que incluía una imagen alterada de un candidato sosteniendo un cuchillo en el cuello y llevando una camisa manchada de sangre, con un pie de foto que lo describía como un asesino. El post obtuvo más de medio millón de visitas antes de ser eliminado”.
Como informó la colaboradora principal de Federalist, Helen Raleigh, TikTok “es propiedad de ByteDance, una empresa de Internet con sede en Beijing” y “recoge una enorme cantidad de datos sobre sus usuarios, incluyendo direcciones IP, historial de navegación e información biométrica.” Mientras que ByteDance argumenta que los datos de los usuarios estadounidenses “están seguros porque se almacenan en suelo estadounidense”, la ley de inteligencia nacional de China ordena que “todas las empresas tecnológicas chinas deben entregar cualquier dato que recopilen si el gobierno lo exige.”
“Un informe reciente de BuzzFeed News, basado en reuniones internas filtradas de TikTok, muestra que los empleados chinos de ByteDance han accedido repetidamente a datos no públicos de usuarios estadounidenses”, dijo Raleigh. “Un empleado del departamento de confianza y seguridad de TikTok dijo en una reunión de septiembre de 2021 que “Todo se ve en China”.
Las acciones del Times para empujar a TikTok a censurar a los estadounidenses no es la primera vez que el medio de comunicación ha jugado a los pies con el PCCh. A finales del año pasado, el Times se enfrentó a una reacción pública después de restar importancia al papel que desempeñó el líder chino Xi Jinping en el genocidio de los musulmanes uigures en la región china de Xinjiang.
“Por razones desconocidas, el New York Times parece haber ocultado intencionadamente documentos que vinculan directamente a altos funcionarios del Partido Comunista Chino, incluido el secretario general Xi Jinping, con el actual genocidio de los musulmanes uigures en la región autónoma de Xinjiang”, escribió el senador republicano de Florida Marco Rubio en una carta al editor del New York Times, A.G. Sulzberger. “En esas transcripciones ‘Top Secret’ ahora publicadas -documentos que el New York Times supuestamente ha tenido en su poder desde al menos 2019- Xi autorizó explícitamente el cambio de las leyes antiterroristas locales, el acorralamiento y la condena de los uigures, el uso de la esterilización forzada y el uso del trabajo esclavo en Xinjiang”.
El periódico ha negado desde entonces tales acusaciones, y el subdirector de Internacional, Michael Slackman, ha afirmado que Rubio “simplemente se equivocó en los hechos”. Pero parece que está surgiendo un patrón.
