Catte Black.- Se está convirtiendo en una idea muy popular en los medios alternativos en estos momentos: ¿Está actuando Putin contra el globalismo con la invasión de Ucrania?

Me encantaría que fuera verdad. Pero actualmente realmente no lo parece, y promover esa idea sin evidencia sólida puede llevarnos a un engaño peligroso.

Antes de que nos acusen de rusofobia (por parte de personas con poca memoria o largas agendas), permítanme recordarles a todos que hemos sido etiquetados como «trolls rusos» desde nuestro inicios porque hemos defendido constantemente las acciones de Rusia tanto en Ucrania en 2014-16 como más tarde en Siria. y en otros lugares

Soy más que consciente de que Rusia ha luchado durante mucho tiempo con la amenaza existencial que ofrecen la OTAN y el imperio estadounidense.

Sí, se han opuesto al imperialismo estadounidense… pero por razones de supervivencia nacional, no de ideología. Se han enfrentado al militarismo y la hegemonía estadounidenses, no al “globalismo”.

De hecho, a principios de la década de 2000, Putin se esforzó repetidamente para que Rusia fuera aceptada en el colectivo occidental, presionando para unirse a la OTAN y por una «integración estrecha» con la UE .

Fue sólo la intransigencia occidental – y la necesidad de la OTAN de un “enemigo” para justificar su existencia – lo que obligó a Rusia, a regañadientes, a adoptar su postura actual.

Recientemente, la gente ha comenzado a asumir que Rusia debe ser antiglobalista porque se ha visto obligada a ser ‘antiimperialista’. Pero esto es una combinación de dos conceptos diferentes.

Globalismo no es sinónimo de imperialismo. De hecho, en muchos sentidos puede verse como la antítesis del imperialismo unipolar estadounidense, y creo que muchos conservadores estadounidenses al viejo estilo sí lo ven de esa manera. Y el globalismo no es ni ha sido nunca un concepto exclusivamente occidental.

Cuando Rusia expone la mentira de la «pandemia», abandona su política de vacunas, se desvincula de una moneda digital, rechaza la Agenda 2030, ENTONCES tal vez podría argumentar que son antiglobalistas.

Pero en este momento está claro que abrazan el globalismo, como deja en claro su declaración conjunta con China de febrero de 2022 [énfasis agregado]:

Con el fin de acelerar la implementación de la Agenda 2030 de la ONU para el Desarrollo Sostenible , [Rusia y China] hacen un llamado a la comunidad internacional para que tome medidas prácticas en áreas clave de cooperación, como la reducción de la pobreza, la seguridad alimentaria, el control de vacunas y epidemias , la financiación para el desarrollo. , el cambio climático , el desarrollo sostenible, incluido el desarrollo verde, la industrialización, la economía digital y la conectividad de la infraestructura”.

Klaus Schwab y el WEF definitivamente aprobarían esta agenda, ¿no es así?

Rusia (y China) al menos parecen estar completamente detrás de las políticas globalistas.

Y, para ser justos, puedes entender por qué. Para los líderes de una nación que ha estado en la mira de la OTAN tanto tiempo como Rusia, un nuevo orden globalista que les ofrezca un asiento en la mesa parecería una alternativa preferible a vivir con el miedo a la aniquilación inminente.

De hecho, probablemente pueda presentar un mejor caso para esto como una guerra del globalismo contra el colapso del imperio de EE. UU., con sanciones autodestructivas paralizantes utilizadas como un disfraz delgado para acelerar la desaparición del petrodólar y llevarnos a todos en Occidente a lo sagrado. estado de “no poseer nada y ser feliz”.

Pero en realidad todavía tenemos una imagen muy incompleta de lo que significa esta guerra, por qué se inició o cómo está progresando.

Un torrente de especulaciones seguras está brotando de los medios convencionales y alternativos por igual. Cien expertos nos aseguran que saben dónde están las tropas sobre el terreno, cuál es el gran plan de Rusia y bla, bla, bla.

La verdad es que sabemos muy poco. Hay pocos periodistas sobre el terreno y casi toda la información sobre el progreso y las intenciones detrás de la guerra proviene de pronunciamientos oficiales o filtraciones no oficiales.

Mucha de esa información es intencional o accidentalmente inexacta y contradictoria .

Tenemos británicos anónimos que afirman estar en Kiev y nos dicen que no hay guerra en absoluto.

Tenemos a los pocos periodistas que trabajan allí siendo escoltados por un lado u otro al sitio de varios presuntos ataques con misiles u otros actos de violencia.

Tenemos nazis verificables que cometen atrocidades no verificables.

Tenemos historias de «biolaboratorios» que encajan demasiado dulcemente en la narrativa de COVID para que cualquiera que esté al tanto se sienta totalmente cómodo.

Lo que vemos es inevitablemente una serie de cuadros despojados de contexto e imposibles de evaluar.

Todo lo que cualquier persona responsable puede hacer en este momento es esperar y observar atentamente y evitar la tentación de crear héroes y villanos binarios a partir de la realidad turbia y oscura.