Kerry Bolton.- A pesar de las posturas morales de la OTAN, la UE y los EE. UU. de que nunca ha habido ningún diseño externo, Ucrania ha sido manipulada como una daga dirigida al corazón de Rusia. A través de la planificación externa y la financiación masiva, Ucrania se separó de su relación orgánica con Rusia.

La medida en que la red globalista ha apuntado a Rusia a través de Ucrania se ve fácilmente al examinar los informes financieros anuales de ONG como National Endowment for Democracy, Open Society Institutes, ad infinitum. Aquí podemos discernir el significado real detrás de la retórica de que Ucrania es un brillante modelo de ‘democracia’, ‘liberalismo’ y ‘sociedad abierta’.

Entre ellos, los globalistas se jactan del papel que juegan en Ucrania. En 2016, Carl Gershman, presidente de NED, un izquierdista veterano del tipo que acudió en tropel al bando estadounidense durante la Guerra Fría, afirmó que NED había estado activo en Ucrania desde la década de 1980: “NED estuvo allí desde el principio, fomentando la raíces activas de la sociedad civil en la década de 1980”. [1]

En 2015, Gershman, el año siguiente al derrocamiento del gobierno ucraniano alineado con Rusia, escribió en World Affairs que Ucrania es fundamental para los objetivos de EE. UU. de rodear y subvertir a Rusia, citando al estratega geopolítico Brzezinski:

… Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio, como ha dicho a menudo Zbigniew Brzezinski. Es posible que, a partir de la crisis actual, Rusia se convierta en un país más normal, incluso en una democracia, donde la preocupación central ya no sea expandir el poder de la Gran Rusia sino velar por el bienestar de su pueblo.

Entonces, el objetivo estratégico para las personas que quieren ver un mundo más pacífico y democrático es una Rusia que, como Ucrania, quiera ser democrática y parte de Europa. En este momento, tal escenario parece muy poco probable. Pero si Ucrania tiene éxito, existe la posibilidad de un mejor resultado. Por eso la lucha de Ucrania por la democracia, la independencia y la integridad territorial tiene consecuencias para todo el mundo. Y es por eso que Estados Unidos tiene un profundo interés en su éxito. Al apoyar a Ucrania, no estamos simplemente apoyando su lucha. También estamos defendiendo nuestra propia seguridad nacional y promoviendo los valores de la libertad humana que Estados Unidos, con todos sus problemas, sigue representando.[2]

Gershman dejó claro que se debe crear una brecha con Ucrania que socavaría a Rusia. Esta brecha tiene importantes implicaciones en el proceso de globalización y americanización, según Gershman.

Saltando hasta el día de hoy, el presupuesto de NED gastado en Ucrania durante 2021 superó los $ 5,500,000. La atención se centra constantemente en la formación de “activistas juveniles” y en la financiación de medios de propaganda, eufemísticamente denominados “periodismo independiente”. [3] Por ejemplo:

Apoyo al periodismo de investigación en Donbas: 35 000 dólares: para fortalecer los informes de los medios independientes sobre el gasto público en la región de Donbas en Ucrania…

Instituto de Información de Donetsk: Fomento de los medios independientes en Donbas: 100 000 dólares: Para fomentar los medios independientes en el este de Ucrania. La organización producirá noticias, investigaciones e informes analíticos sobre los acontecimientos en las regiones de Ucrania afectadas por el conflicto. El grupo publicará materiales en su sitio web y los distribuirá a través de las redes sociales y boletines por correo electrónico. También producirá y transmitirá episodios de su programa de televisión semanal Donbas Today, promocionándolo a través de videoclips en las redes sociales. El grupo continuará monitoreando los medios impresos y en línea en las áreas controladas por los separatistas para contrarrestar la desinformación.

Centro de Investigación sobre las Perspectivas Sociales de Donbas: Apoyo a los Medios Regionales Independientes: 50500 dólares: Para promover el acceso a noticias e información independientes sobre los acontecimientos en el este de Ucrania. El popular sitio web de noticias de la organización ampliará sus informes analíticos sobre el conflicto, continuará monitoreando los medios y los eventos dentro de los territorios controlados por los separatistas y desacreditará las narrativas propagandísticas. Para llegar a audiencias internacionales con información objetiva sobre el conflicto, la organización traducirá sus materiales más importantes al inglés.

Caritas Mariupol: Promoción de la información independiente en el Donbas: 39 000 dólares: Para promover la información independiente y fomentar el periodismo ciudadano en el Donbas. El grupo organizará programas de capacitación y tutoría para periodistas rurales de las áreas afectadas por el conflicto en el este de Ucrania. Después de los talleres, los participantes escribirán y contribuirán con informes sobre temas locales apremiantes para el periódico local, así como para los medios de comunicación regionales.

Anti-crisis Media Center: Fomento de los medios independientes en Donbas: 50000 dólares: Público Resumen: Fomentar los medios independientes y el debate público en Donbas. El Centro producirá reportajes en video sobre desarrollos sociales y políticos en las regiones de Lugansk, Donetsk y Dnipropetrovsk. También realizará eventos públicos, incluidos debates, conferencias de prensa, mesas redondas y seminarios para abordar problemas locales. El Centro publicará el contenido producido en su sitio web y en las redes sociales, y transmitirá sus eventos públicos, por lo que también servirá como una plataforma de convocatoria para la interacción entre periodistas, el gobierno y el público.

Sabuesos de la verdad: Monitoreo y documentación de violaciones de derechos humanos: 58000 dólares: Para monitorear, documentar y destacar violaciones de derechos humanos. Centrándose en los crímenes de guerra cometidos en las regiones de Donetsk y Luhansk, la organización entrenará y llevará a cabo 10 misiones de monitoreo para documentar las violaciones relacionadas con el conflicto. Sobre la base de los hallazgos y la evidencia recopilada, producirá una serie de informes y los presentará a instituciones ucranianas e internacionales. La organización también trabajará con los organismos encargados de hacer cumplir la ley para mejorar su conocimiento y la aplicación del derecho internacional humanitario.

Organización benéfica “Fundación benéfica “East-SOS”: Documentación y sensibilización sobre las violaciones de los derechos humanos: 47 000 dólares: Para sensibilizar al público sobre las violaciones de los derechos humanos en Donbass. Las organizaciones identificarán las políticas rusas de persecución y colonización en la región y documentarán casos ilustrativos. El organismo de control de los derechos humanos compilará un informe completo, lo promoverá a través de eventos públicos en Ucrania y lo presentará a organismos internacionales, incluido el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, los Tribunales Europeos de Derechos Humanos y la Corte Internacional de Justicia.

Desarrollo profesional de Kharkiv: Fortalecimiento del activismo cívico entre los jóvenes: 110000 dólares: para fortalecer el activismo juvenil y el compromiso cívico. El grupo apoyará el desarrollo organizativo de las ONG recién establecidas en toda Ucrania. A través de capacitaciones en línea, el grupo mejorará las habilidades de gestión, comunicación y defensa de los jóvenes activistas. El beneficiario otorgará mini-becas a los participantes para implementar proyectos que promuevan una mayor participación de los jóvenes en la cohesión social y la transformación democrática en las comunidades locales.

Centro Analítico de la Universidad Católica de Ucrania: Fomento del Diálogo de Políticas: $39000: Para fomentar el diálogo de políticas sobre cuestiones clave relacionadas con los territorios ocupados de Ucrania. El grupo de expertos continuará su investigación en profundidad de la política estatal hacia los territorios ocupados de Ucrania, organizará una serie de mesas redondas temáticas y publicará materiales analíticos para estimular el diálogo entre la sociedad civil, los funcionarios gubernamentales y el público. La organización desarrollará recomendaciones de políticas y promoverá su implementación ante las partes interesadas clave y las instituciones relevantes, promoviendo un enfoque basado en valores para la formulación de políticas públicas.

Red Nacional de Defensa de los Intereses ANTS: Apoyo a las innovaciones sociales para la gobernanza local: $78 000: para promover soluciones innovadoras de gobernanza local y fomentar una nueva generación de líderes. El grupo organizará un hackatón para facilitar la colaboración entre activistas y autoridades locales mientras desarrollan conjuntamente soluciones innovadoras para la gobernanza local. Un equipo de especialistas en TI, gerentes de proyectos y expertos en gobernanza asesorarán a los equipos participantes. El grupo brindará apoyo técnico y financiero a tres ganadores del hackatón para la implementación del proyecto. También llevará a cabo eventos de networking para fomentar las conexiones interregionales entre activistas.

Objetivo de los globalistas

En 2014 se ideó una situación en Ucrania que siguió el mismo escenario que varios otros estados que se han incorporado al redil globalista. Los disturbios en las calles de Kiev y otros lugares constituyeron una “revolución de color” de lo buscado que recorrió como una dosis de sales los estados del antiguo bloque soviético y el norte de África en la llamada “primavera árabe”.

Curiosamente, mientras que en 2014 estallaron disturbios en Ucrania, también ocurrieron levantamientos patrocinados por los globalistas en otros dos estados que tenían alineaciones rusas, Venezuela [4] y Siria. [5]

La “Guerra Fría” contra Rusia desde 1945, después de que Stalin frustró los planes globalistas para un estado mundial bajo los auspicios de las Naciones Unidas, [6] solo tuvo un breve respiro durante los años de Gorbachov y Yeltsin, ya que Gorbachov mostró su verdadera cara como globalista. [7] Por lo tanto, la larga serie de crisis fabricadas sobre Ucrania no representa un “regreso a la Guerra Fría”, como han estado afirmando los expertos en política exterior; la “Guerra Fría” apenas se detuvo. Los legisladores estadounidenses han declarado claramente que Rusia sigue siendo un enemigo y que cualquiera que pretenda reafirmar a Rusia como potencia mundial, como lo ha hecho Putin, es un objetivo legítimo de los Estados Unidos.[8] De hecho, como argumento en Rusia y la lucha contra la globalización, el conflicto entre Rusia y EE. UU. es existencial, donde chocan dos misiones mundiales.[9]

El National Endowment for Democracy, establecido con el patrocinio del Congreso en 1983 por seguidores de la facción shachtmanita del trotskismo y otros “socialdemócratas”,[10] habiendo asumido algunos de los roles de la “Guerra Fría” de proyectos desacreditados de la CIA, siempre ha tenido una especial interés en Ucrania.

Por ejemplo, NED había estado patrocinando ávidamente a “activistas juveniles” en varios sectores de la sociedad, incluida la “educación” de electores sobre cómo votar en las elecciones de octubre de 2012. El informe financiero de NED de 2012 enumera las ONG en Ucrania que recibieron $3,380,834 durante ese año.[11] La cantidad representa el extremo superior de los fondos enviados por NED en todo el mundo y, como muestra el informe de 2021 mencionado anteriormente, la cantidad solo ha aumentado.

Ucrania fue uno de los estados objetivo de una “revolución de color” en 2004; la llamada “Revolución Naranja”. Con el fracaso de esa revuelta, orquestada desde el exterior, se elevó el grito de que Ucrania no era lo suficientemente “democrática”, un eufemismo para no estar lo suficientemente bajo la influencia de la hegemonía estadounidense/globalista.

Un simposio sobre Ucrania realizado por el Foro Internacional de Estudios Democráticos vinculado a la NED lamentó que “tras su fracaso en consolidar los logros democráticos de la muy celebrada ‘Revolución Naranja’ de 2004, Ucrania, bajo el gobierno del presidente autoritario Viktor Yanukovych, ha sufrido numerosas reveses en su lucha por lograr un sistema más democrático.”[12]

Evaluación de Brzezinski de 2014

El veterano asesor de política exterior globalista, Zbigniew Brzezinski, mientras era consultor del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, cuando fue entrevistado por Pravda ucraniano, una revista relacionada con NED, elogió a la juventud amotinada que precipitó el derrocamiento de Yanukovych, alineado con Rusia. Brzezinski elogió su sentido de “nación”, como “una señal optimista”. [13] Habló de “nación independiente”. Este elogio del nacionalismo ucraniano por parte de Brzezinski fue extraño, viniendo de alguien que pasó toda su vida, desde sus días como joven académico, condenando el nacionalismo y afirmando que el capitalismo internacional, fundado sobre una élite globalista que trasciende las fronteras territoriales, es la siguiente fase de la historia. evolución. Brzezinski ni siquiera creía en la “nación independiente”. Creía que está pasado de moda.

Ninguno, por supuesto, es campeón del nacionalismo, al que considera un anatema. Es otra forma de socavar a Rusia como el estado principal que permanece en el camino del “mundo feliz”, o el “nuevo orden mundial”, como se le ha llamado. Por lo tanto, el “nacionalismo” solo se usa como una estrategia dialéctica, como parte de una agenda globalista.

Brzezinski aludió a lo que es la verdadera pesadilla de los globalistas: el temor de que Rusia lidere un bloque euroasiático que, podríamos agregar, también encontraría aliados en todo el mundo, desde India hasta Venezuela y Siria.[15] De ahí las acciones simultáneas contra los dos últimos estados en 2014, fomentadas por las mismas fuerzas que entonces y ahora fomentan la crisis en Ucrania.

Brzezinski, como principal vocero de los globalistas, habló de una “expansión de Europa”. Dijo que los globalistas quieren que Ucrania sea parte de la UE como el comienzo de un proceso que también integrará a Rusia. Afirmó que esta es la ola del futuro y que una “unión euroasiática” liderada por Rusia fracasará. Sin embargo, si la UE representara una tercera fuerza verdaderamente independiente, los globalistas la habrían atacado con tanta avidez como Rusia. Desafortunadamente, la UE no ha surgido como una tercera fuerza, sino como un apéndice de la política exterior estadounidense.

A partir de las declaraciones de Brzezinski en 2014, podemos ver por qué los globalistas estaban tan ansiosos por derrocar al régimen de Yanukovych, bajo el cual existía la perspectiva de que Ucrania se acercara a Rusia en lugar de optar por la UE. Ucrania es claramente una parte importante de los globalistas. agenda.

Soros Omnipresente

La red globalista de fundaciones y ONG bajo el patrocinio de George Soros ha tenido, como NED, un interés particular en Ucrania.

La red Soros afirma del presente que “la invasión militar de Rusia a Ucrania es un asalto a la democracia y una violación del derecho internacional”. También ha representado una grave amenaza para la sociedad civil del país, incluido el personal, los socios y los beneficiarios de la International Renaissance Foundation, una parte de Open Society Foundations, que ha estado trabajando en el país desde 1990.[17]

Uno podría, por otro lado, decir que tal vez Ucrania finalmente tenga la oportunidad de ser liberada por Rusia de los globalistas y depredadores internacionales. Un realineamiento de vuelta a Rusia seguramente significaría que todo el grupo de subversivos y agitadores de la “sociedad civil”, la vanguardia de la globalización, sería despedido, como lo fueron en Rusia por Putin. A eso se refiere el aparato de Soros cuando lamenta que existe una “grave amenaza para la sociedad civil”.

Viorel Ursu, director de división del programa Europa y Eurasia de Open Society, elogió a Soros en términos mesiánicos, como la gran esperanza y querido amigo de Ucrania:

Trabajamos en Ucrania desde hace más de 30 años. Fuimos una de las primeras fundaciones allí después del fin de la Unión Soviética. Nuestro fundador, George Soros, tiene un lugar especial en su corazón para Ucrania y ha dedicado mucho tiempo, emoción y recursos al país.[18]

Ursu ​​afirma que la red Soros fue la primera ONG en la Ucrania postsoviética y se centró en la reeducación de los jóvenes, desde la edad del jardín de infancia en adelante. Afirma del vacío ideológico dejado por la implosión del bloque soviético,

Así que hicimos de la educación una prioridad, desde el jardín de infantes hasta la educación superior, hasta las becas que permiten estudiar en el extranjero para traer nuevas perspectivas. Las bibliotecas eran un gran foco y la publicación de libros de texto.[19]

Han tenido treinta años para adoctrinar a los ucranianos para que se conviertan en ciudadanos obedientes en un mundo globalizado. Se centraron en controlar la educación, los libros de texto y lo que entraba en las bibliotecas.

Con lo que Ursu llama “elecciones libres y justas” tras los disturbios de 2014, la “sociedad civil” se había “fortalecido”. Afirma que el conflicto actual no es solo un asunto militar, sino “una guerra de información” donde “los medios juegan un papel importante en contar la historia real y llamar a Rusia por su nombre, como el agresor”; [20] es decir, los medios de comunicación cumplen y se puede confiar en que seguirán la agenda globalista. Los medios de comunicación están siendo movilizados en la “guerra de la información” contra Rusia. Como hemos visto con el presupuesto de NED, por ejemplo, durante mucho tiempo se ha prodigado dinero para crear este cumplimiento de los medios, especialmente con la capacitación de periodistas, editores, productores y otros, y la captura de las redes sociales hasta el punto de ser un principal factor en el fomento y la organización de “revoluciones de color”.

Ursu ​​tiene razón al ver el conflicto actual como uno de importancia mundial.

Notas:

[1] Comentarios de Carl Gershman en la conferencia de Washington de 2016; “El éxito de Ucrania después de 25 años”, https://www.ned.org/ukraines-success-after-25-years/

[2] Gershman, “Una lucha por la democracia: por qué es importante Ucrania”, Asuntos Mundiales, 22 de enero de 2015; https://www.ned.org/una-lucha-por-la-democracia-por-que-ucrania/

[3] Subvenciones NED, Ucrania 2021, https://www.ned.org/region/central-and-eastern-europe/ukraine-2021/

[4] Véase, por ejemplo, National Endowment for Democracy, ‘Venezuela’, informe anual de 2012, http://www.ned.org/where-we-work/latin-america-and-caribbean/venezuela

[5] KR Bolton, ‘Ataque a Siria planificado hace casi dos décadas’, Foreign Policy Journal, 16 de septiembre de 2013, http://www.foreignpolicyjournal.com/2013/09/16/attack-on-syria-planned- hace casi dos décadas/

[6] KR Bolton, Stalin: El legado duradero (Londres: Black House Publishing, 2012), 125-139.

[7] KR Bolton, Russia and the Fight Against Globalization (Londres, 2018), 139-156.

[8] KR Bolton, Stalin, 137-139.

[9] KR Bolton, Rusia y la lucha contra la globalización.

[10] KR Bolton, Revolución desde arriba (Londres: Arktos Media Ltd., 2011), 218.

[11] Fondo Nacional para la Democracia, NED 2012 Informe anual, http://www.ned.org/where-we-work/eurasia/ukraine

[12] ‘Ukraine’s Lessons Learned: From the Orange Revolution to the Euromaidan’, National Endowment for Democracy, 12 de febrero de 2014, http://www.ned.org/events/ukraine-lessons-learned-from-the-orange -revolución-al-euromaidan

[13] Segei Leshchenko, ‘Zbigniew Brzezinski: Yanukovych entiende que no tiene posibilidades de elecciones justas. Así pasó bajo el paraguas de Putin’, Pravda ucraniano, 15 de enero de 2014, http://www.pravda.com.ua/articles/2014/01/15/7009577/

Leshchenko, quien realizó la entrevista a Brzezinski, es miembro de NED.

[14] Zbigniew Brzezinski, Entre dos edades: el papel de Estados Unidos en la era tecnotrónica (Nueva York: The Viking Press, 1970), 29.

[15] KR Bolton, Geopolítica del Indo-Pacífico: Conflictos Emergentes, Nuevas Alianzas (Londres: Black House Publishing, 2013), 174-180.

[16] Fundaciones de la Sociedad Abierta, http://www.opensocietyfoundations.org/about/offices-foundations/international-renaissance-foundation

[17] En defensa de Ucrania, Open Society Foundations, 24 de febrero de 2022; https://www.opensocietyfoundations.org/voices/q-and-a-standing-up-for-ukraine

[18] Ibíd.

[19] Ibíd.

[20] Ibíd.