A propósito del totalitarismo
Alain de Benoist.- Notable cuadro descriptivo de las prácticas totalitarias del siglo XX, la obra colectiva “Une si longue nuit” (“Una noche tan larga”), publicada bajo la dirección de Stéphane Courtois, permite zanjar definitivamente ciertos puntos controvertidos, empezando por la legitimidad política y moral que resulta de la comparación entre la Alemania nazi y el comunismo soviético, y que llega a considerar estos dos regímenes más allá de lo que los distingue como representantes típicos de una forma política radicalmente nueva: el totalitarismo.
Falta por saber si el totalitarismo, como producto innegable de la modernidad, ligado en su práctica a la racionalidad tecno-burocrática de las sociedades industriales, no tiene también cierto parentesco con otras formas políticas modernas. George L. Mosse pudo escribir que «en una reunión nazi de masas, Robespierre se habría sentido plenamente como en su casa». Algunos podrían establecer también un paralelismo entre el jacobinismo de 1793 y lo que Jacob Talmon llamó la «democracia totalitaria». Jacques Julliard afirmó por su parte: «El totalitarismo es, quizá, la democracia menos el sistema liberal representativo». Palabras que parecen contradecir la alternativa contenida en el título de la colección donde aparece esta obra: «Democracia o totalitarismo».
Pero podríamos ir más lejos. Preguntarse acerca del totalitarismo exige, en efecto, examinar la mentalidad que lo sostiene, identificar la naturaleza de sus aspiraciones. El fenómeno totalitario está fechado históricamente; pero la mentalidad que lo hace posible viene sin duda alguna de más lejos.
Los regímenes totalitarios han masacrado a gran escala y de una manera antes nunca vista. Pero ¿por qué lo hacen? Los amos de dichos regímenes no masacran por placer –hay que recordarlo–, pero no sabemos por qué considerarían necesarias dichas masacres. No basta con describir el crimen; hay que preguntarse por las motivaciones del criminal.
Podríamos evocar aquí temas como la absolutización de la subjetividad («sólo me interesan los míos, los demás hombres son demasiados»), el deseo titánico o mesiánico de crear un «hombre nuevo» –deseo acorde con la exaltación del novum propio de la ideología del progreso– o incluso el tema del tercero excluido, que consiste en considerar al mundo dividido en dos campos, uno de los cuales debe desaparecer («quien no está conmigo está contra mí»). Pero el corazón del totalitarismo está en otra parte. Lo que los regímenes totalitarios buscan cuando quieren erradicar al «enemigo de clase» o «de raza», no es solamente suprimir cualquier oposición. Es alinear el conjunto del cuerpo social en un modelo único que se presume como el mejor. En el fondo, la pasión de lo Mismo, la voluntad de reducir a lo único cualquier diversidad humana, cualquier complejidad de lo social, es lo que los lleva a suprimir cualquier diferencia, cualquier desviación, cualquier pluralidad.
Para definir esta voluntad por uniformar podríamos aludir a la ideología de lo Mismo y trazar su genealogía. Hace mucho, dicha ideología se limitaba a establecer que los hombres –más allá de lo que los distinguía en su existencia concreta– eran portadores de un alma que los ponía en una relación de igualdad ante Dios. Pero en la era moderna esta idea fue rebajada a la esfera profana. A la idea de que todos los hombres son fundamentalmente los mismos se suma la convicción de que también lo debían ser aquí abajo, al precio de suprimir las diferencias. En suma, se trata de hacer siempre a los hombres más semejantes. Es lo que los regímenes totalitarios han intentado hacer, sólo que con mayor brutalidad.
Si admitimos que esta pasión por lo Mismo está en el corazón del totalitarismo, entonces las formas que éste asume se vuelven secundarias. Si definimos al totalitarismo no por sus prácticas ni por sus métodos, sino por su intención y su finalidad, se nos revela otra visión. La cual nos conduciría a responder sin optimismo la cuestión que plantea Courtois: «Sólo el futuro dirá si el fenómeno totalitario no ha sido más que un paréntesis en el corazón del siglo XX, o si sigue su curso bajo una forma nueva en el siglo XXI».
Así, la ideología de lo Mismo se encuentra más que nunca en marcha.
El irresistible movimiento de globalización, de esencia tecnoeconómica y financiera, cada día tiende más a desarraigar a los pueblos y las culturas, a las identidades colectivas y los modos de vida diferenciados. Los poderes públicos disponen además, hoy en día, de medios de control que los antiguos regímenes totalitarios apenas pudieron soñar. ¿No sería posible llegar con suavidad, e incluso con el consentimiento de las víctimas, al estado de uniformidad que los sistemas totalitarios intentaron instaurar mediante la violencia? Tocqueville y Nietzsche, en registros muy diferentes, parecen haberlo previsto. El planeta transformado en un inmenso mercado homogéneo, una sociedad de vigilancia que poco a poco impone su designio: la «nueva forma» del totalitarismo no puede ser otra más que ésta.
Señor “MINOENTIENDE” : Deberia leer un poco más algunos libros y estár más atento a la realidad social-mundial que estamos viviendo. El pasado es el pasado y ahí se queda. Lo importante es el PRESENTE. Vivimos un Presente asqueroso, al menos en España vivimos una mierda partitocrática psicopática digna del mejor análisis psiquiátrico. Nuestros gobernantes están envalentonados , chulos , y empoderados , están borrachos de poder y parece que nadie se da cuenta. Están todos los paises de media Europa y Sudamérica luchando por sus libertades (Observe Bulgaria , Brasil y otros etc) mientras que en España solo nos… Leer más »
Puntualizando que no soy currante, sino jubileta, veo que no a permeado la ironía
que destila mi comentario. Ello no obsta para que este de acuerdo con muchos de sus punto de vista. Respecto al estudiante de Bellas Artes y arquitecto fracasado que fue Hitler, o al ex coronel del KGB, hijo de Putina, me temo que por mera cuestión cronológica, le llevo 40 años de ventaja en Historia Moderna. Cuando quiera, polemizamos, aquí o en los Jardines del Luxemburgo…
All the best for you…
P.D. Rusia, al oeste de los Urales SI ES EUROPA.
Corrijo : “… veo que no ha permedado….”
P.D. TOC, TOC, TOC
Corrijo : “… veo que no ha permedado….”
P.D. TOC, TOC, TOC ARE YOU THERE ???
¿TOTALITARISMOS? ¡BAH! ESO ES DE ANTIGUOS ESPADONES Y TARADOS CON DELIRIOS DE GRANDEZA (FÍJENSE BIEN EN LAS FOTOS DE HITLER Y HIMMLER: LAS DOS MAYORES ANTÍTESIS DE LA RAZA ARIA QUE ELLOS PROPUGNABAN- TODOS LOS PUEBLOS TENEMOS EL CUARTO DE HORA TONTO, SOLO QUE AL ALEMAN LE DURO 12 AÑOS). AHORA LO QUE MOLA ES LA DEMO-PARTITOCRACIA MADE IN SPAIN, EL NEOLIBERALISMO FRANCO-ANGLO-ALEMAN: EL QUIERO Y NO PUEDO DEL DEMONIO DE PUTIN; EL IMPERIALISMO DESCAFEINADO DEL ACHOCOLATADO DE LA WHITE HOUSE, 600 AV. DE PENNSYLVANIA, CON RIBETES SOCIALISTOIDES Y EL CHANTAJE INDECENTE DE LOS MOROS. CON SU PETROLEO… Y EL… Leer más »
Tu eres tonto¿o que?te crees que un ario tiene que ser rubio,con ojos azules y ser alto¡tonto la haba¡.
Adolf Hitler medía 1.78 cm. Un gigante no era, pero tampoco esa especie de enano grotesco que nos quieren hacer creer. Sus ojos eran de color azul, así que no acabo de encontrar en qué era él una “antítesis” de sus postulados raciales.
¡ARRIBA ESPAÑA!
Este no entiende es un minoentiende.
Himmler desde luego no era el baluarte de lo que se propugnaba.
Pero tampoco Goebbels, por ejemplo.
Antes de hablar de “el prototipo de la raza aria” deberías simplemente informarte un poco.
Normal que no entiendas.
Hitler no era Alemán, era Austro-húngaro. Y lo mismo que un blanco puede ser ario, un tibetano, un árabe o un japonés también. La raza aria no significa hombres blancos de ojos azules y rubios, significa la superioridad genética dentro de cada raza. Lee un poco anda.
La raza aria era una supuesta etnia de blancos que en época prehistórica habitaba las estepas asiáticas y luego colonizaron Europa yel norte de la India.
Lo de que es un grupo genéticamente superior dentro de cada raza te lo has inventado.
Vaya, vaya, aqui no hay playa, pero si la manda de pjoprogres habituales, que sin tener NPI, se meten a opinar de todo y a honrarme con votos negativos. Gracias, mis queridos memos, seguid asi.
Totalitarismo ¡UUUUUU¡ ¨da miedo¨,menos mal que somos ciudadanos libres en occidente con nuestra democracia y no nos manipula nadie gracias a nuestros lideres al servicio del sacrosanto becerro de oro.Hacer creer a una persona que vive en el mejor de los mundos y que todos y todo lo demas ha sido es y sera siempre horrible en comparacion con el sistema en el cual vive, ¨eso si¨ imperfecto,mejorable pero ¡maravilloso en comparacion¡hace que el individuo de gracias por no sufrir con nada de todo los ¨demonios anteriores¨ y presentes que lo rodean y trague a gusto muchas cosas que en… Leer más »
“¡EL TOTALITARISMO NO ES MALO SI ESTA AL SERVICIO DE COSA BUENAS¡” ¿Se da ud cuenta de que esta en el corazón de porque el totalitarismo no solo es opresivo para la libertad humana si no por que NO SIRVE para nada ? Seguramente ud piensa que todo el mundo esta muy de acuerdo en que son las “cosas buenas”. Se podría llevar una verdadera sorpresa viviendo en un totalitarismo que a ud no le gustaria para nada . Muchísimas de las cosas que ud dice aquí son lugares comunes con que cualquier ciudadano estaría de acuerdo, incluido yo mismo… Leer más »
En España no hubo régimen totalitario, si no AUTORITARIO. Puede parecer lo mismo, e incluso tener puntos en común, pero no lo es.
¡ARRIBA ESPAÑA!
Yo soy totalitario ademas de autoritario,firmeza por un tubo con justicia y el que no este de acuerdo que se prepare a recibir de todos lados por egoista y traidor.
Totalmente de acuerdo con usted.
Se puede decir más alto, pero no más claro.
Si estamos de acuerdo en que el respeto a lo mas importante es lo que beneficia realmente a la comunidad por encima del individuo ¿entonces los intereses de las minorias por que tienen que joder a la mayoria?me importa un carajo lo que a ti te guste si se que perjudica a la sociedad y me importan un carajo las formas siempre y cuando respeten la justicia que beneficia a la mayoria,lo importante es garantizar el futuro de una comunidad manteniendola lo mas limpia y pura posible de aberraciones morales y fisicas ademas de la delincuencia comun y la traicion… Leer más »
” la justicia que beneficia a la mayoría,” , y dice que es fascista ?, se le a ocurrido pensar que la única minoría es ud ? Porque las mayorías estamos de acuerdo en rechazar invasiones exteriores , y derrocar a políticos ladrones , en lo que nunca estaremos de acuerdo es en renunciar a nuestros derechos y libertades , de pensar ,decir y hacer lo queremos . ¿de que valdría la pena la vida ser vivida sin libertad, aunque garanticemos nuestra seguridad ? “me importa un carajo lo que a ti te guste ” a mi si me importa… Leer más »
Si ud es un fascista me quedan claro dos cosas , yo nunca le impediría a ud ser fascista , pero ud si me prohibiría a mi ser lo que soy,tanto da si en publico o privado , ya que significaría la muerte cívica de una persona .
es la esencia del totalitarismo , no puede haber mas de una idea en ese sistema ya que si se permitiera la pluralidad de ideas , pareceres , costumbres estilos de vida , y gobierno elegidos por el pueblo , el fascismo moriría .
El totalitarismo se opondría -según parece- a la democracia en lo conceptual. En la práctica -en particular, en la práctica contemporánea- los llamados totalitarismos contaban con apoyos importantes y conscientes entre la población, por una parte, mientras que las “democracias” liberales, burguesas y anglógringofilas, por otra, no son sino una farsa para urdir un consentimiento ficticio y poder así imponer decisiones a) contrarias al verdadero interés popular b) contrarias los deseos de la mayor parte de la población y c) desvirtuar al antojo de los oligarcas en la sombra la congruencia legal del Estado escondiéndose en una complejidad totalmente artificial.… Leer más »
Correcto y profesional,ahora vamos directos a partirles el careto de momia a toda la chusma que actualmente esta usurpando el poder popular o democracia asi como su voluntad,mediante el engaño,la tergiversacion y el mantenimiento en la ignorancia y sin espiritu critico en la educacion a la generalidad de la poblacion. Por otra parte,todas estas desgraciadas mujeres,que se han liberado a base de ser unas asalariadas de la usura,abandonando su funcion de mujer y de madre,pronto se daran cuenta,sino se han dado ya,de que son unas incautas y que las han engañado como a niñas pequeñas,traicionando su funcion y a los… Leer más »
La democracia en el mejor de los casos es la dictadura del 51% frente al 49% restante. En la práctica es mucho peor, como vemos hoy. ¿Sería acaso concebible que con Franco en el poder España fuese el país con el mayor índice de miseria del planeta y dirigido por entes extranjeros no electos al servicio de la masonería sionista? Por no hablar de la perversa e insostenible división aldeanista de las CC.AA. Ir a votar al traidor doméstico A frente al traidor doméstico B es de retrasados mentales. Y con la tecnología de control actual, hace tiempo que 1984… Leer más »
Siendo yo una niña mi madre se vio obligada a huir de nuestra tierra natal por un problema de género, por un problema de violencia. Llegamos aquí con lo puesto y trabajamos como mulas de noria para salir de la pobreza, la ignorancia y la frustración. El trabajo remunerado por cuenta ajena no era el más doloroso ni el más sacrificado, el trabajo que tuvimos que hace sobre nosotras mismas fue con mucho el más triste y arduo. Pasó el tiempo y la familia pudo salir adelante. Cada uno de los hermanos de su padre y de su madre, pero… Leer más »
Pintas a Franco muy mal y Franco no era tan malo,todo lo contrario hizo muchisimo a pesar del boicot de las putas mierdocracias occidentales.Cataluña siempre fue favorecida junto con vascongadas por Franco y esos hijos de puta separatistas no paran de traicionar a España y a la memoria de Franco.Yo estuve en cataluña y se lo que hay ahi,lo que me daba mas asco aun era ver como descendientes de andaluces y extremeños eran los mas hijos de puta,los mas renegados,siempre les llame y llamo¡LOS MUERTOS DE HAMBRE¡por que son capaces de vender a su padre y a su madre… Leer más »
El insulto que vs hace es tal bajeza que aerruina su ética de español. saludos un español.
Tu te sientes aludido,entonces eres un perro traidor no me cabe la menor duda.¿SANTIAGO EL ESPAÑOL?y yo soy rasputin¡APRENDE A ESCRIBIR MAMON¡mi etica y educacion solo esta reservada para el que la merece y tu imbecil por supuesto no te mereces por mi parte nada mas que desprecio.
Siempre echando balones fuera, se nota que es usted un VERDADERO ESPAÑOL pues hace gala de los peores topicos que se atribuyen a este pueblo.
Si las democracias occidentales bloquearon la economia española fue porque estaba bajo un regimen dictatorial ilegitimo, de corte fascista y que habia tomado el poder por las armas. Si no hubiera habido guerra civil españa estaria ahora cerca del lugar que le corresponde
Guau,guau,perrito ladras ¨este pueblo¨¡POR QUE NO ES TUYO¡.
claro que no, y menos mal…
En cambio la II República era un régimen legítimo, ¿verdad?, ¿sabes acaso como nació la II República?.
Sobre lo de tomar el poder por las armas cabría preguntarse si ¿cuando los secesionistas de la Esquerra y el PSOE, ayudados por anarquistas y comunistas, en 1934 intentaron dar un GOLPE DE ESTADO contra la República, este fue un golpe ilegítimo también, o por el contrario era “legítimo” porque eran las izquierdas las que intentaban derrocar POR LAS ARMAS al gobierno republicano?.
Aclaramelo, si puedes, que tengo ganas de reírme.
¡ARRIBA ESPAÑA!
Tiene razón, existían muy escasos republicanos en la republica y en el otro bando eran directamente inexistentes .
No se puede hacer una República si republicanos .
¿Que en el otro bando eran inexistentes?. Entonces como explica que la derecha se mantuviera durante los cinco años anteriores al Alzamiento Nacional en el más escrupuloso respeto hacia la constitución republicana, y que algunos de los militares sublevados contra la República el 18 de julio del año 1936 hubiesen sido fervientes partidarios de la misma; como el mismísimo Queipo de Llano por ejemplo.
¡ARRIBA ESPAÑA!
En un texto en castellano no se escribe “Cataluyna”. Por algo el castellano ha inventado signos ortográficos y letras que han sido adoptados por otros idiomas tales como la “ñ” o la cedilla. Tenemos el mejor sistema ortográfico de una lengua moderna y viene ahora toda la tiña política a joderlo.
” El totalitarismo de entonces era cuantificable, era de poca calidad a pesar de todo; las personas huíamos por las tangentes y los resquicios que un régimen sin buenos ideólogos era incapaz de abarcar.” Gracias señora por decir la verdad , su experiencia de vida es muy común , los totalitarismos como el franquismo en los 50 , se van destiñendo en autoritarismos duros o blandos , y la gente se las va arreglando para hacer y decir lo que quiere , con mucho cuidado. Lo que los totalitarios no saben es los diálogos, ideas y antagonismos que ellos logran… Leer más »
Hablar mentiras y pudrir mucho la moral de la sociedad robando sin parar esa es esencialmente vuestra amada mierdocracia.
Porque quizás ahora no te marginan, denuncian o vas a la cárcel por mencionar el holocausto judío, o criticar las exigencias sin fin de los homosexuales, o la inmigración salvaje por poner sólo un ejemplo. Hablas de moral y jamás ha habido más inmoralidad, corrupción y degeneración en España que ahora.
Se equivoca todo eso que ud menciona se puede hacer y criticar ted , si hay hasta fanzines y publicaciones digitales de neonazis y de revisionistas del holocausto , incluso paginas de personas que critican la falta de libertad de expresión (por ejemplo de lucir svasticas en publico) pero que hipocritamente quitarían toda libertad a los demás si tuvieran el poder de hacerlo , lo que sucede ahora es que hay ACCIÓN y REACCIÓN , y esta muy bien , porque esa es la esencia del debate político y social , por ejemplo la iglesia católica puede decir lo que… Leer más »
Pero tu no eras bollera ¿que hablas de niños?
Están intentando implantar UN GOBIERNO TOTALITARIO MUNDIAL, DE RAÍZ COMUNISTA Y PRO JUDÍO, y es hora de rebelarlos, si no queremos acabar perdiendo todos nuestros derechos, tan trabajosamente obtenidos por nuestros antepasados, pasando a ser mera mano obra barata, y consumidores…
Pero nada más.
Tenéis permiso por escrito del grupo de música Pink Floyd para usar la imagen que ilustra la portada?
Yo creo que no.
Atentamente el que entró en vuestra base de datos hace 2 meses.
eso es un farol, fantasma
Corresponde al video-clip Another brick in the wall del grupo Pink Floyd.
Y, zoquete, cuando sepas de que hablo ya tendré el e-mail con el que escribistes el comentario.
Si acaso te pones sin nombre zoquete.
si l0 hubieses hech0 n0 l0 dirias
Busca en el black market, que pagan bien por vosotros.
Tu has visto muchas peliculas, pero la primera mitad solamente. La segunda parte, la que no conoces, siempre es igual: cuando ya no eres util como sabes demasiado apareces quemado dentro de un coche. Investiga, y luego si quieres te vas tu al “black market”, majete. Si quieres ganar dinero olvidalo, todo esta copado y repartido, no hay asientos libres en la mesa para nuevos jugadores ni los va a haber en ningun futuro cercano, quema las pelis de “juaquers” y buscate un trabajo de tecnico de “smartphones”, que te dara para pagar el ADSL y para las salchichas de… Leer más »
Magnífico post de D. Daniel Antonio del que me interesa subrayar (no importa reiterar lo que vale la pena): a) “Una democracia representativa y no participativa no es una verdadera democracia.” b) “La democracia auténtica estaría ligada a una acción local concreta y al dominio efectivo comunitario sobre bienes concretos tales como tierras comunales.” c) “La única solución para un sistema social sólido y justo es formar como ya proponía Isócrates en la escuela pública a todo ciudadano como agente crítico, racional y discursivo político así como jurista; que comprendan que la justicia está por encima tanto del poder popular… Leer más »
Gracias. Es que a veces me enrollo.
Por favor, no diga eso Daniel A. Pues precisamente porque Ud. ha “contextualizado” debidamente los puntos que yo subrayo, puedo presentar los mismos en su forma más escueta para darles mayor relieve.
O sea, que el mío no pretende ser un resumen de su post ni existe ánimo corrector alguno por mi parte, sino todo lo contrario.
Un saludo cordial.