Miles de personas atacan un colegio y un templo hindúes en Pakistán por una supuesta ofensa al islam de un profesor
Miles de personas han atacado un colegio y un templo hindú en la provincia de Sindh, en el sur de Pakistán, en represalia por una supuesta ofensa al islam que habría cometido en una charla un profesor hindú que ha sido arrestado este lunes por las autoridades paquistaníes.
La Policía del distrito de Ghotki ha arrestado al profesor en aplicación de las leyes antiblasfemia de Pakistán, un país con una mayoría de población musulmana. La polémica en este caso surgió porque un estudiante musulmán le contó a su padre que el profesor había cometido una blasfemia durante una charla el sábado.
“Un acusado en un caso sensible en Ghotki está ahora bajo custodia de la Policía”, ha contado en la red social Twitter Jamil Ahmad, un alto mando de la Policía en esta provincia.
Tras las informaciones sobre este supuesto caso de blasfemia, miles de manifestantes atacaron un colegio privado y un templo hindú y bloquearon la autovía nacional durante la jornada del domingo. Jalid Saleem, subcomisionado en el distrito de Ghotki, ha explicado a DPA que habrá consecuencias para los autores de los disturbios. “La Policía ha lanzado una campaña contra los que están tras el ataque contra el templo”, ha indicado.
El tema de la blasfemia es un asunto polémico en Pakistán y los que son acusados de blasfemar pueden llegar a convertirse en víctimas de ataques de grupos de musulmanes. En algunos casos, los acusados han llegado a ser quemados vivos o abatidos a disparos o golpes.
Asia Bibi, una mujer cristiana, pasó casi una década en el corredor de la muerte por una acusación de blasfemia que terminó siendo rechazada por el Tribunal Supremo en 2018. Su liberación contrarió a islamistas radicales que organizaron manifestaciones para exigir que no fuera liberada.
El Islam es una SECTA,con un protocolo de vida,que hace del Supuesto Islamista mas moderado,un combatiente en 24 horas…capaz de cualquier cosa y con UNOS MEDIOS MINIMOS..mínimos.Poner eso frente a una sociedad, parásito aborregada,INDIVIDUALISTA.
Los musulmanes van a saco. No hay radicales ni hay moderados. Van todos a saco con su islam. Si nadie les para los pies acabarán con nosotros.
Jamás debió permitirse la partición de India porque tanto Pakistán como Bangladesh son países artificiales creados por Gran Bretaña quien comete el grave error de crear más naciones musulmanas. El ideólogo del islamismo en Pakistán había nacido en India y fue Abul Ala Maududi. Ese amarronado de mierda era un fanático que polarizó aún más a la minoría musulmana de India.
Pakistán es el país de mierda con armas nucleares. Pakistán es llamado cariñosamente “Banchawdstán” por los hindúes en toda India. Banchawd, pronounciado banchod, significa ban= hermana y chod, chod es “fucker”.
¡Qué país de gentuza repugnante es Pakistán!
En España miles de personas atacan a un solo toro indefenso y no decis nada , no sois mejores que esos musulmanes ni mas civilizados
Yo también estoy en contra de las corridas de toros,pero en este caso el toro al menos tiene una oportunidad de defenderse,no como en la fiesta musulmana de Eid El Adda en donde matan gran cantidad de INDEFENSOS corderos que ninguna oportunidad tienen de defenderse y donde evidentemente la extrema izquierda dice ni mu.
Aqui ,el ”progresismo” , ese putiferioo que decía ,prohibido prohibir, también ha inventado el delito de odio ,con el que les otorga el derecho de atacarte por tierra ,mar y aire cuando tus opiniones no corresponden con las suyas .Igualito que los islamistas.
Esto es la nueva inquisición , el islam opera como el comunismo de estado. La masa aborregada y adoctrinada obedece. Esto es lo que nos espera en Europa. En Inglaterra el nombre más común de nacidos es Mohamed, el alcade de Londres musulmán. Esto es lo que quiere la Elite, esclavos de una prisión mental de creencias, obedientes que ni siquiera saben que viven una falsa realidad inventada por los medios, y para cuando se dan cuuenta es demasiado tarde.
Habría que saber en qué ha consistido la presunta blasfemia. Pero se trata de un país islámico, con una moral distinta a la cristiana y,en consecuencia con una idea distinta de los derechos del Hombre.
Si claro, moral diferente, derechos diferentes, expecialmente si es infiel, doble moral se dice, o que son sus costumbres, linchar y quemar al blasfemo en este caso, y claro habría que saber la blasfema
En el artículo que nos ocupa ,se dice que se va a procesar a un profesor por blasfemia. Desconozco el código penal de Pakistán, pero considero calumnioso el suponer que los pakistaníes se limiten a aplicarlo exclusivamente a los no musulmanes.
No entiendo que consideres calumnioso que suponga que solo apliquen la sharia a los “infieles”, cuando no es así, creo que también a los apostatas, y creyentes que se salen del redil o más bien cojen, porque como en todos sitios no es tanto lo que se dice con respecto lo que se hace. Lo que es indudable es que todo infiel comete blasfemia por serlo, ley condena actos sobre la religión, en este caso las otras religiones son perseguidas, coaccionadas. y reprimidas por el islamismo, solo tienen que preguntar quien es el verdadero profeta. Respecto a las condenas depende… Leer más »
No acepto la pena de muerte para la blasfemia,porque soy occidental y posmoderno. Pero es evidente que en ciertos países islámicos esta está penada. Y ese hecho no denota salvajismo sino civilización. Eso sí una civilización distinta a la nuestra. Y este es un hecho que nos permite ver con claridad que la idea kantiana de justicia universal precisa de la erradicación de las diferencias culturales,mediante la sustitución de las diferentes culturas por una cultura global. Cultura está que debería mantenerse inmutable a lo largo del tiempo, cosa que exigiría la renuncia a todo tipo de innovación y que,dada la… Leer más »
Vuelves a dirigir el discurso a donde te defiendes. No es imponer la moral, el asunto va de una religión (islam) que impone a otro su ley (hindu) y ambas coexistían en el mismo territorio, y como se impone una “civilización” contra otra. En la India la proporción es al revés. Su civilización la crean ellos, a mi me da igual que los judios se circuncisen, otra cosa es que me lo intenten imponer, no se si lo entiendes desde el punto de vista de una cultura o identitaria. Y claro, la mia es la que entiendo como la mejor,… Leer más »
No se nos ponga auto complaciente. NI distinta ni otras zarandajas. Son “culturas” (que hay que repetirse, el islam no es ninguna cultura ni religión, es un secta y así ha sido catalogada desde siempre) que deberían ser prohibidas y erradicadas de la faz de la tierra. Por el bien de toda la humanidad.
La palabra “secta” viene del latín “de tus” que quiere decir “lo apartado’. En consecuencia el Islam no es una secta sino una religión. Es decir un conjunto de creencias e instituciones que vincula a un conjunto de hombres con el numen máximo y,a su vez, entre ellos mismos. Y,por otra parte, el Islam es la dimensión religiosa de una cultura que podemos llamar islámica pero es muy anterior al propio Mahoma. Oswald Spengler en su libro ,”La Decadencia de Occidente”, afirma que conceptos arquitectónicos como el foro romano porticado eran exportaciones de esa cultura. Y,precisamente, las manifestaciones de intransigencia… Leer más »
Quiero decir que la palabra “secta” viene del latín “sectus”, que quiere decir lo “apartado”
La.basura progre siempre juatificando a vuestros aliados. Ya no.engañais a nadie. Los humanos,violaciones y asesinatos,lo son dependiendo de quien los realice…..si es un negro, musulman o no blanco sera cualquier cosa menos racismo….etc….SOIS COMPLICES DEL.HOLOCAUSTO Q SE AVECINA
Es necesario expresarse con un mínimo de educación.
Es innegable que las leyes en Pakistán se aplican también a los propios musulmanes. Y el hecho de yo indique que en Pakistán rigen sus propias leyes no significa el que esté abogando para que las importamos aquí, ya que considero que la idea de lo que es justo o injusto no es universal, sino que varía en función la cultura o civilización y la época.
Hace falta ser realmente imbécil para tener esa doble vara de medir que tiene usted, señor progre multicultural. Le debe parecer bien que se queme a una persona viva por un “delito” de blasfemia, como se está haciendo en Pakistán a cargo de las masas embrutecidas por los clérigos islámicos, ya que tienen una “moral distinta”, según usted, claro, y es que hay más tontos que ventanas en este país.
Hay que saber expresarse con educación.
El que reconozca que la idea de en qué consiste la justicia no es universal no significa que abogue porque está se aplique de manera torticera.
En la noticia se dice que el profesor va a ser procesado por una presunta blasfemia y que se está intentando dar con los revoltosos.
Pues retiro las palabras gruesas, pero usted no me ayuda mucho, ya que dice que esa justicia bárbara, “es civilización”, y no salvajismo que es lo que en realidad es. Sigo discrepando de todo lo que usted dice.
Pues espero que la India tome revancha contra los musulmanes que están en su territorio. Deberian echarlos a todos. Sólo llevan guerra y muerte donde ponen los pies.
No considero que persona sea una forma apropiada de referirse a cada miembro de una horda de salvajes.
Pakistán, ejemplo de país de mierda fruto del buenismo.