Los denominados como ‘delitos de odio’
"AD, el revulsivo de la conciencia nacional" (Blas Piñar)
domingo, 08 de noviembre de 2026
- Alberto Núñez Feijóo: «Menos mirar a Brasil y más mirar cómo llenamos la nevera»
- La paradoja del ‘oro líquido’: España bloquea 188.000 toneladas de su propio aceite mientras las compras...
- Una mujer marroquí desvela que recibe 4.000 euros al mes de ayudas sociales en España y no trabaja: «Nos tr...
- Más de 9.000 inmigrantes ilegales han llegado en menos de dos meses a El Hierro, una isla con 12.000 habitant...
- La Policía italiana detiene a un inmigrante marroquí que apuñaló a su pareja, le desfiguró la cara y el c...
- Ayuso, sobre la huelga general: "La mafia sindical le está haciendo la campaña a su amo Pedro Sánchez"
- De Ceuta a Canarias... ¡Fronteras desbordadas y un Gobierno ausente!
- El Ministerio de Transportes encadena dimisiones, registros de la UCO y dos tragedias ferroviarias en plena ca...
- ¡El una vez llamado campo bravo!
- Albiol, sobre el programa del PP para las elecciones: «Desokupar viviendas en 48 horas, controlar la inmigrac...
- Carta a un socialista indeciso
- La verdadera memoria histórica: La Brigada de Atadell
- No todos somos iguales
- Al menos cinco muertos y varios heridos en un ataque con arma de fuego en el centro de Cracovia (Polonia)
- Ayuso arrasa en Valencia y dice que el PSOE teme "cambiar la Moncloa por Soto del Real"
Muy simplista. “Delitos de odio”,se olvida de la palabra “delitos”. Se juzgan los “delitos”, y el odio es un agravante.
El porqué de un delito tiene su importancia. No es lo mismo un asesinato de un guardia civil o un militar por parte de un terrorista de ETA, que un asesinato de un padre que mata al violador de su hija. Los dos son asesinatos, los dos merecen castigo. Pero uno más que el otro.
Simplista dice, pues en el ejemplo que pones odia más el padre que el etarra que se carga a alguien que le es indiferente, otra cosa es que el padre tenga su motivo y lo entendamos pero la madre del violador qiere justicia, por lo que incluir sentimientos como agravantes solo puede hacerse de forma sesgada. Partiendo que fuera de locuras no se hace daño a quien quieres, categorizar el odio como agravante no es coherente, si lo es causar daño, o nocturnidad, alevosía…, aspectos que si gavan un delito, pero que te odie el delincuente?
Marchena debe de estar de acuerdo, ¿no? A juzgar por la lección al abogado de causas progres Benet Salellas: “A ver, señor letrado. Haga preguntas sobre los hechos, y que sean hechos de trascendencia jurídica, no el sentimiento que en un momento determinado pudo tener el agente; el sentimiento del agente no tiene ninguna trascendencia jurídica. […] Y usted sabe perfectamente que preguntar sobre el sentimiento piadoso o no piadoso […] no tiene ninguna trascendencia jurídica, lo haya usted incluido o no en su escrito de defensa.” FUENTE: https://youtu.be/6QCZa57KzN0 , sobre el juicio del procés, fase de los testigos, primavera… Leer más »
¿No fué hace poco que uno de los Fiscales del Juicio contra los independentistas el que dijo: «Nadie es perseguido por sus ideass, sino por sus acciones»?
Pues no me cuadra….
Ae vinci!
Bueno, es el trabajo de una policía que en un nuevo salto cualitativo, va más allá de lo que ni siquiera pudiéramos sospechar porque ya no se limita al pensamiento si no que censura el sentimiento pretendiendo dominarlo manipulándolo para someterlo a sus fines. Es una violación sin paliativos a nuestra intimidad.