Así que ante hechos palmarios, irrefutables perfectamente clasificables como ofensivos e injuriosos, parece ser que lo que manda es la falta de «intención» de incitar al odio por parte del autor de los mismos. O sea, que la Ley va más allá de los hechos y lo que decide es la supuesta intención. (falta de intención en este caso ) Entonces, ¿porque en las sentencias se relacionan siempre los Hechos Probados, a partir de los que se dirimirá el asunto? Creo que es muy peligroso entrar en el terreno de las intenciones que pertenecen a la intimidad de cada uno,… Leer más »