Petro Poroshenko prohíbe entrar en Ucrania a ciudadanos rusos con edades comprendidas entre los 16 y los 60 años
El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, ha anunciado este viernes por la mañana que ha impuesto restricciones a la entrada en territorio ucraniano de ciudadanos rusos con edades comprendidas entre los 16 y los 60 años, con el argumento de que hay que evitar que Rusia forme “ejércitos privados” encubiertos en Ucrania.
“Ucrania ha impuesto una restricción a la entrada de ciudadanos de la Federación de Rusia de 16 a 60 años”, ha afirmado el mandatario ucraniano, en un mensaje publicado en su cuenta oficial de la red social. Esta medida llega en medio de las tensiones con Rusia por el incidente del 25 de noviembre en el mar de Azov, donde la Guardia Costera rusa disparó contra tres barcos ucranianos y los apresó, junto con toda su tripulación, por considerar que se habían adentrado en sus aguas territoriales.
Poroshenko ha dicho que la restricción de entrada en Ucrania busca impedir que los ciudadanos rusos engrosen las filas de “ejércitos privados” que en realidad son unidades de las Fuerzas Armadas rusas que de forma encubierta combaten contra las fuerzas ucranianas.
Tras el incidente en el mar de Azov, Ucrania ha decidido imponer la ley marcial en las regiones fronterizas con Rusia durante un mes, una medida que ha sido criticada por Rusia. Ucrania mantiene que sus barcos no hicieron nada ilegal y que fue Rusia quien provocó el incidente, con su Guardia Costera disparando “a matar” contra los tres buques, que siguen apresados en Crimea.
Un poco de rigor, es Rusia quien está agrediendo e invadiendo territorio soberano ucraniano. Una Rusia que más vale se ocupara de solucionar sus innumerables problemas internos, no sólo económicos sino sociales, de infraestructuras, sanitarios (sobre un millón de personas en Rusia son portadoras del VIH),educativos…en vez de gastarse lo que no tienen en armamentos y en tocar las narices a medio mundo
¿Pero no te has enterado que el Prochenko y compañía han dado un golpe de estado contra la mayoría prorrusa con apoyo de la cia y Alemania? ¿cómo pretendes que Rusia se vaya a quedar con los brazos cruzados?
Causio, desde cuando en Ucrania hay una mayoría prorusa? No tienes ni idea de lo que escribes.
El anterior presidente era prorruso, fue elegido por una mayoría prorrusa, a ese presidente y a su parlamente, que esta en Kiev, lugar antirruso, le dieron un golpe de estado.Ucrania tiene una zona propiamente ucraniana y otra que tiende más a Rusia, los de Kiev,que es la capital, no quieren aceptar eso y han dado un golpe de estado en contra de los territorios y de la gente que se siente rusa con el apoyo de la cia, Alemania, etc.Elproblema es gordo y Rusia no va a ceder
Me permito refrescarte un poco la memoria: a Viktor Yuschenko, casi consiguen matarle los rusos envenenándole con dioxinas, este hombre era presidente de Ucrania: Viktor Yanukovich era una marioneta rusa corrupta a más no poder que tuvo que salir por patas después de unas elecciones fraudulentas, con más pucherazos que la fabada Litoral…
Esto es lo que que pasa por dar por sentado que Ucrania es un país cuando jamás lo fue.El comunismo y la urss son el demonio para Occidente, pero cuando interesa se dan por buenas unas fronteras diseñadas por Lenin y Stalin en los años 20 del siglo pasado.Más de la mitad de lo que se dice Ucrania es Rusia y fue arrebatado(por Rusia) a los tártaros en el siglo XVIII.Ahora vienen unos sres , con apyo de EEUU y Alemania, a dar un golpe de estado en contra de la mayoría prorrusa y pasa lo que pasa
Señor Causio, infórmese antes de afirmar que Ucrania nunca fue un país soberano. “Durante los siglos x y xi, [Ucrania] se convirtió en el Estado más grande y poderoso de Europa.[7] En los siglos siguientes, sentó las bases para la identidad nacional de ucranianos, bielorrusos y rusos.[6] Kiev, la capital, se convirtió en la ciudad más importante del Estado.” Fuente: Wikipedia
Fuente Wikipedia?? Jajajajaj pues lee entonces en la misma wikipedia quién a construido ciudad Odessa.
Debieron ser los rusos dado que se les olvidó la “h” al construirla…¡Cómo estamos de cultureta!
Pues va a ser difícil, a ver quien es el listo que sabe diferenciar a un ruso de un ucraniano.
Para algo existen los pasaportes, ¿no?
Supongo que para usted es imposible pero para cualquier persona con una cultura mínimamente aceptable es muy fácil, empezando por el idioma. El ucraniano es mucho más parecido al polaco que al ruso
Viva la madre Rusia y abajo los golpistas ucranianos. El chocolatero debe ser encarcelado, es decir, Poroshenko.
Viva Vladimir Vladimirovich Putin.
Putin y Sánchez comparten lo mismo, perseguir los nacionalismos no separatistas, sino los que defienden la unidad del país. Amigos rusos, se carcajean de como muchos ‘patrioteros’ defendeis a ese comunista de presidente. Solo porque crítica la ideología de género es buen presidente?? no tenéis ni puta idea, de como funciona la política en Rusia.
Lo que admiramos de Putin (al menos así es en mi caso) es que se trate de un líder fuerte que ha hecho mejorar a Rusia después de la debacle de la URSS y que se deshizo de un montón de oligarcas que en vez de esforzarse en el bien común que era la madre patria, lo que hacían era ordeñarla. Eso es lo que admiro en Putin. No permite que Rusia se “occidentalice” mucho (no permitiendo la entrada de la ideología de género, fomentando la natalidad, velando las fronteras y en definitiva, no convirtiendo a Rusia en una marioneta… Leer más »
A ver si se creen que Rusia es como España, que se deja humillar por los ingleses en las aguas espoñolas de Gibraltar, o que Putin es como los gobiernos lacayunos españoles. ¿Alguien se da cuenta de que el papel que el mundialismo ha reservado para Ucrania es el de darle por..saco a Putin?. Trump debería saber que debemos sumar ante el enorme poder satánico del mundialismo. Lo que Ucrania hace es obedecer y tratar de desgastar a Rusia, lo que se dice vulgarmente, “meter las cabras en su jardín”.
Hasta la pequeña Islandia, con una minúscula Armada le hizo frente a los ingleses durante las Guerra del Bacalao, que por supuesto tenían barcos muy superiores en todo. Aquí no humillan y chulean a diario en las aguas y espacio aéreo español de la zona de la Bahía de Algeciras y la Armada bien escondida en sus bases. Hasta cuando la Guerra del fletán huimos con el rabo entre las piernas cuando le entregaron la declaración de guerra al embajador español en Canadá. En otros países los presidentes (o las monarquías) caen por menos. Aquí fue cobardía y engaño a… Leer más »
La Revolución ucraniana la inició Poroshenko contra un. ucraniano pro ruso que había ganado las elecciones.Fue una toma de posición como las de Soros para estar disponibles a un enfrentamiento con Rusia cuando les convenga realizar a la mafia judeojázara que ha engañado a Europa con la Unión Europea , una trola para dominar EUROPA, ENGAÑARLA CON DOS MONEDAS. FALSAS Y ROBAR TODO LO QUE HAN PODIDO A CAMBIO DE PAPELES DE COLORES, BASTANTE MALOS, CONOCIDOS COMO DÓLAR Y EURO. TODO DESDE 1971. EUROPA ESTÁ DESTRUÍDA Y ENDEUDADA. SI CUANDO LAS DOS MONEDAS CITADAS SALTEN POR EL AIRE LA MAFIA… Leer más »
Hay que siempre mirar el contexto en su conjunto. Esta marioneta atlantista globalista no hace sino recibir consignas de la gran logia. La UE está en ruinas, saqueada y quebrada por la eurodeuda Rothschild con los ciudadanos de a pie cada día más iracundos y los partidos soberanistas patriotas arrasando país por país, especialmente con el Brexit, las elecciones europeas con Marine Le Pen y Salvini en cabeza, el Grupo de Visegrád, la rebelión de los chalecos amarillos en Francia, etc. Trump debe evitar caer en la trampa y reemplazar la cúpula dirigente de la OTAN antes de que estos… Leer más »
Los ucranianos no saben con quién están jugando, Rusia no es moco de pavo y en política exterior, a pesar de no ser lo que era en su momento, aún tiene un arsenal militar considerable y lo peor aún es que dispone de armamento nuclear. Lo mejor es que hubiera un arbitraje internacional neutral sobre el tema de los pesqueros para evitar males mayores, el quid de la cuestión es ¿Aceptarían los rusos ó los ucranianos ese arbitraje?.
Yo no no me arriesgaría a apostar contra la calidad de su armamento. Podría costar muy caro. Y, sobre todo, dejaría de provocar y crear conflictos donde no los había.
A mi me ha dicho un nacionalista ruso, que porque en España admirais tanto a Putin? y se ha descojonado de la risa. Ya que este señor reprime al nacionalismo ruso. Si no me creéis en mi cuenta de VK lo encontrareis.
Se va acercando la HORA en que RUSIA volverá a su seno todas las republiquetas que en realidad son desde SIEMPRE parte de su TERRITORIO de FORMA INDISCUTIBLE y ese Chocolatero es un Cretino peor que el Macron, la May y la Merkel juntos y todos los anteriores mentecatos que han ejercido esos cargos.
Te veo justito en historia rusa. Esas “republiquetas”, en muchos casos, ya eran países con príncipes y reyes hace más de 1000 años. Rusia, en la más absoluta miseria, jamás podrá hacer frente al gasto que supone volver a controlar todos esos territorios. Podrán permitirse aventuras temporales como en Siria, pero establecerse de nuevo y con la mayoría de la población en contra no podrán.
Saludos desde Maydan.
Eso ya veremos
Cierto, mec. El Rus de Kiev o la Confederación de Lituania y Polonia no eran precisamente republiquetas.
Es curioso que los mismos que recuerdan con nostalgia la División Azul ahora quieren que Putin reconstruya la URSS.
No se trata de reconstruir la urrs. Es volver a Rusia lo que es suyo. Y la Ucraina los es. Los países bálticos me la sudan. Pero las tierras de ucrania – ese país hecho por bolsheviks sangrientos DEBEN volver a Rusia. La mitad. Porque la otra mitad de ese país pertenece a Polonia.
Pues como Rusia tenga que devolver lo que no es suyo va apañada. Que empiece por Karelia que arrebató a Finlandia…
filandia misma se lo dio