Hacienda estudiará subir el IRPF a las rentas por encima de 150.000 euros
Pablo Echenique.
El Ministerio de Hacienda ha aceptado, en el marco de las negociaciones con Unidos Podemos, analizar el impacto de la subida del Impuesto de la Renta sobre las Personas Físicas (IRPF) en las rentas superiores a los 150.000 euros anuales, según han informado fuentes del departamento que dirige María José Montero.
No obstante, el Ministerio ha informado que mantiene la idea de “no tocar” el IRPF. En esta línea, ha dejado claro que aceptar hablar de medidas para rentas superiores a este importe “no significa que se vaya a hacer ni mucho menos”.
Esta primera toma de contacto entre el Ejecutivo de Pedro Sánchez y Unidos Podemos para tratar el aumento de la fiscalidad en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) del próximo año ha concluido sin ningún acuerdo concreto, aunque con la predisposición de Hacienda a estudiar una posible subida fiscal a rentas que superen los 150.000 euros.
Tras la reunión, el secretario de organización de Podemos, Pablo Echenique, ha afirmado que su formación le ha explicado al Gobierno que España tiene “mucho margen” en comparación con Europa para hacer que las grandes fortunas y corporaciones paguen una mayor imposición y contribuyan así “con mayor generosidad” al Estado de Bienestar español.
En este sentido, Echenique ha señalado que se le ha trasladado al Gobierno que en los tramos más altos debería haber una modificación, porque “no tiene sentido que una persona que gana 60.000 euros al año pague el mismo porcentaje de IRPF que una persona que gana 120.000 euros”. “Es de sentido común y esperamos que podamos llegar a un acuerdo en este punto”, ha asegurado.
Por su parte, el responsable de políticas económicas de Izquierda Unida, Carlos Sánchez Mato, le ha trasladado al Gobierno que hay “margen de actuación” en el IRPF y que poner escalones en las rentas “elevadísimas” en España sí que tendría potencia recaudatoria.
Según Mato, la intención de la formación morada es la de tocar, desde el punto de vista de la progresividad fiscal, a las rentas más elevadas, “a esos poquitos contribuyentes a los que les sale porcentualmente muy barato tener rentas de capital y del trabajo”.
El Gobierno se ha mostrado a favor de estudiar esta medida y ha pedido al grupo que propusieran medidas concretas. Así, Mato ha afirmado que le trasladarán al Ejecutivo de Sánchez los efectos que tiene esta medida, ya que “la potencia recaudatoria es muy alta”.
Bajo su punto de vista, es “positivo” que estudiar una subida del IRPF vuelva a estar encima de la mesa, porque es “importante”. “Hay que invertir una dinámica que estaba yendo por la vía de eliminar la progresividad fiscal, que es a lo que se ha dedicado el Gobierno del PP”. Así, considera que “que se dé un mensaje de que eso empieza a cambiar sería algo tremendamente positivo más allá de lo recaudatorio”.
El Gobierno volverá a reunirse con Unidos Podemos “lo antes posible”. El representante de la formación morada ha apuntado que ambas partes no se han puesto fecha límite, aunque ha señalado que tendrán que acabar con la negociación “antes de que llegue la senda de déficit al Congreso”.
Si a los de 24000 euros en renta ya les roban a los de 150000 deberán hacerles recortar un poco sus rentas envidiadas por los demás. Porque en España ya no se ahorra- para que lo malgaste el Estado no los gastamos en disfrutarlo. Antes se ahorraba para el piso de los hijos. Ahora sen van fuera y los pisos te los ocupan los iden por la cara y amparados por la Ley, mejor gastar el que pueda en viajes y los disfrutan.
En un país como España el número de personas con ese nivel de renta – declarada – caben en un fondo del Santiago Bernabeu. Pura demagogia para tontos.
En realidad debería subirse a partir de 50.000 euros anuales, o incluso menos, pero ESO NO LES INTERESA A LOS POLÍTICOS, pues entonces ELLOS TENDRÍAN QUE PAGAR MÁS IMPUESTOS.
Y claro, no tienen un pelo de tontos.
Ponen el límite muy alto, para QUE ASÍ NO LES AFECTE A ELLOS.
¡Es increíble la CARA DURA DE TODOS ESTOS SINVERGÜENZAS, y cómo puede haber españoles que todavía se fíen de ellos!
No sea usted inocencio Ramiro, es que precisqmente ése es el tramo que van a subir- el de 50.000 para abajo-, porque es ahí donde está la chicha. Y estos desgraciados lo único que saben hacer es sangrar a la gente, no crear riqueza. Los políticos, por otra parte, si son de congreso o comunidad autónoma, se llevan bastante más de 50.000 al año…. Y lo de la aplicación de la ley del IRPF… eso es para usted y para mí, no para éstos.
Personalmente me importa más en qué se gastan mis impuestos, que cuánto me cobran de impuestos (aunque lo segundo también me importa lógicamente) y de eso nadie habla.
Siempre he pensado que gravar mas a quienes mas riqueza son capaces de generar legal y honradamente expresado en ganancias personales (no incluyo a políticos ni trileros varios), es como si cortásemos un trozo de pierna, para igualarle a los demás, al corredor que mas corra/salte/nade. Si los que mas ganan deben tributar “forzosamente” más, los que tengan una pareja mas agraciada, deberían compartirla con los que la tengan mas fea o no la tengan para igualar/compartir/redistribuir disfrutes carnales. Espero que se entienda esta “metáfora”. Terminarán echando capitales y personas, que de tributar “poco”, pasarán a tributar nada. La izmierda,… Leer más »
Amigo, no se debe confundir “ganar más” con “generar riqueza”. Un investigador o un médico ganan una mierda comparado con un controlador aéreo o con un miembro del consejo de administración de un banco o con un futbolista de élite, pero quien genera de verdad más riqueza es el investigador o el médico.
Aparte de los políticos y demás garrapatas del sistema, muchas veces el sueldo cobrado y el “VALOR” del trabajo desarrollado no van de la mano.
Yo sí soy partidario de que a sueldos injustos por desorbitados, se les apliquen impuestos que corrijan la situación.
Entiendo que Vd. está a favor del intervencionismo. Excepciones e injusticias haberlas haylas, incluso en el mundo mas justo que se pudiera diseñar, el humano es humano. El socialismo real ya trabajó aplicando el igualitarismo, y su fracaso ha sido morrocotudo.., casi nadie se esforzaba, para qué ?
En mi opinión, a la gente que es capaz de ganar un millón al mes, todos los meses, de manera honrada y legal, habría que aplaudirles por la calle, cuales medallas de oro olímpicas o campeones del mundo de lo que sea.
Subir los impuestos a la clase alta(con 150.000 euros anuales ya se es de clase alta) es cutrerío populista izquierdoso, lo que deberían hacer es bajárselo a las clases medias y bajas, y si de verdad quieren ir a por la gente con buenos ingresos y teniendo en cuenta que el 68% de los españoles ganan mil euros al mes o menos, que lo suban a partir de 45.000 euros anuales.
Mientras que no les afecte, ya que ellos tributan con rebajas y prebendas, pueden seguir chupando la sangre como parasitos sin llegar a matar al huesped. Pagamos más del 50% de nuestro trabajo para que vivan estos y una retaila de flojos y allegados, las soluciones reales no las van a poner jamas, les obligaria a trabajar y no vivir de otros, eso del esfuerzo, capacidad, riesgo o incluso suerte que es lo que lógicamente te permitiría vivir mejor a estos se la suda, ya estan ellos con su cara bonita apoyados por una mayoría de tontos útiles (mediocres que… Leer más »
Hay ocasiones en las que:
Uno gana 20 y le quitan 10 y quedan 10
Uno gana 30 y le quitan 20 y quedan 10
¿Para que hacer algo grande entonces?
El riesgo no compensa.