Eroski asegura que el material grabado en la tienda en la que se filmó a Cifuentes se destruyó en menos de 30 días
Eroski asegura que el material grabado en la tienda en la que, hace siete años, segrabó el registro del bolso de la ya expresidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, Cristina Cifuentes, entonces propiedad de la cooperativa, se destruyó en menos de 30 días, de acuerdo con su protocolo de seguridad.
La compañía se ha referido, de esta forma, al vídeo difundido este miércoles por Ok Diario en el que se observa cómo Cifuentes tuvo que vaciar su bolso a petición del vigilante de seguridad de un hipermercado en el año 2011, cuando era vicepresidenta de la Asamblea de Madrid.
En un comunicado, la empresa de distribución vasca ha mostrado su sorpresa por “la publicación hoy de un vídeo en relación con un hurto realizado en 2011” en uno de sus antiguos hipermercados en Madrid, “que fueron vendidos a otro operador ese mismo año”.
En un comunicado, la empresa de distribución vasca ha mostrado su sorpresa por “la publicación hoy de un vídeo en relación con un hurto realizado en 2011” en uno de sus antiguos hipermercados en Madrid, “que fueron vendidos a otro operador ese mismo año”.
Eroski ha asegurado que siguiendo su protocolo de seguridad, las grabaciones realizadas por el sistema de videovigilancia de sus establecimientos “son destruidas automáticamente en un plazo menor de 30 días”.
En este sentido, la cooperativa ha señalado que “toda la documentación” relacionada con temas de seguridad de esa tienda “fue destruida tras su traspaso al nuevo operador”.
Por último, Eroski ha asegurado, “durante esta mañana”, se ha puesto a disposición de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad “a los efectos oportunos”.
Ese material es oro en paño. Un póquer de cuatro ases. Un salvoconducto hacia el poder y la riqueza.
Nadie en su sano juicio destruiría un activo de semejante valor. Con algo así en tu poder puedes conseguir prácticamente cualquier cosa.
Lo que no sé es en punto de la cadena de chorizos quedó la grabación. Pero desde luego el que cayó en la cuenta de lo que tenía entre manos sabía que le había tocado la lotería sin jugar.
Otro comercio para no volver a pisar,
En esa cadena de supermercados hay mucha desorganización desde hace unos cuantos años. Suben y bajan caprichosamente los precios de un día para otro, algunas cajeras son bastante asilvestradas en el trato con los clientes y algunos encargados también…en fin.
Eroski tiene una empresa subcontratada de seguridad, que tambien pertenece al grupo y de la que tengo entendido tambien es propietario, por lo menos en las fechas indicadas o anteriores.No se puede achacar a la cooperativa, ninguna relacion con este asunto ya que en esas fechas y actualmente hay mucha rotacion de personal en todos sus departamentos…
En mi humilde opinion, alguien pudo robar una copia del video para saber con que oscuras intenciones, sin que la empresa citada sea culpable.Saludos.
PD. Por motivos obvios, no puedo escribir el nombre de la empresa de seguridad.
Repito lo dicho anteriormente. La empresa es responsable de la custodia de todo material sujeto a la Ley de Protección de Datos desde que consigue el material hasta que lo destruye y debe disponer todas las medidas necesarias para evitar la filtración de dicho material.
Erosky miente sale el video despues de siete años . Jaja .vascos tenian q ser
Pues , efectivamente, parece que alguien se lo quedó.
se pudieron hacer copias, para que nadie notará que faltaba.
Está claro que el material no se destruyó, alguién regalo o vendió este material, Eroski no es fiable.
No tiene por qué ser así. El responsable de la tienda lo pudo vender ilegalmente a alguien ese mismo día o el siguiente una copia y la empresa haberlo destruido al mes siguiente como protocolariamente corresponde.
Sea en un caso o en otro, la empresa es legalmente responsable tanto de la destrucción como de la custodia del material. Por tanto, tanto si no la destruyó como si no la protegió suficientemente para evitar la copia, es responsable.
Posteriormente, sí que puede actuar contra el empleado, interno o externo, responsable de la filtración por faltar al contrato de confidencialidad.
Pues claro y en botella..alguien tenia esas cintas…la corrupción política es total…se espia, se controla y de vigilan unos a otros para pillarse los trapos sucios…
Nunca sabremos quien ha filtrado esto…lo malo es que ellos son los que tiran la piedra y esconden la mano….
Es de todos conocido que las empresas de seguridad florecieron en los años 80 porque a alguien le interesó y que sus cargos dirigentes están formados casi exclusivamente por agentes de la Policía Nacional o similares que piden una excedencia y montan su chiringuito particular. Y si no, miren Ustedes qué era y a quién servía la empresa Método 3 famosa.