El Papa Benedicto XVI fue forzado a renunciar por una conspiración urdida por Barack Obama, Hillary Clinton y George Soros
Barack Obama habría trabajado en la sombra para lograr el ascenso del Papa Francisco
El pasado 20 de enero, un importante grupo de líderes católicos puso en manos del presidente Donald Trump un completo dosier informativo, obtenido a través de un profundo análisis de correos electrónicos y datos extraídos de la red Wikileaks, que revela que Barack Obama, Hillary Clinton y el especulador George Soros, mecenas de numerosas causas “progresistas” defendidas por la entonces responsable del Departamento de Estado norteamericano, orquestaron un golpe político en el Vaticano para derrocar al Papa Benedicto XVI. De este modo, y a raíz de la enorme presión ejercida por la poderosa maquinaria diplomática y financiera impulsada por el Gobierno de EE.UU. en manos del Partido Demócrata, el Papa Benedicto XVI se convirtió en el primer Pontífice en renunciar desde el Papa Gregorio XII en 1415, y el primero en hacerlo por iniciativa propia desde el Papa Celestino V en 1294.
Los denunciantes, que exigen que el presidente Donald Trump inicie una profunda investigación al respecto, se basan en conversaciones extraídas de los miles de correos electrónicos de John Podesta, asesor de Barack Obama, íntimo amigo de George Soros y jefe de campaña de Hillary Clinton, hechos públicos por Wikileaks. Según esta filtración, el trío Obama-Clinton-Soros buscaban cambiar para siempre lo que ellos definían como “el regimen medieval en el que la iglesia vivía bajo la influencia de Benedicto XVI” y buscaban “una completa revolución en el Vaticano, que habría de llegar de la mano del Papa Francisco”. El “progresismo” norteamericano que giraba alrededor de Barack Hussein Obama estaba especialmente interesado en conseguir que el Vaticano se sumara a todo tipo de iniciativas ambientalistas globalistas (como así lo hizo el Papa Francisco tras su nombram iento) y que la iglesia se abriera a los postulados de la ideología de género más radical.
Los firmantes de la iniciativa explican cómo John Podesta reveló en un correo electrónico de 2011 que él y otros activistas estaban trabajando para llevar a cabo una “primavera católica” dentro de la Iglesia de Roma, una referencia obvia a los desastrosos golpes de Estado que bajo el calificativo de “primaveras árabes” fueron impulsados ese mismo año por el Gobierno de Barack Obama, con el apoyo de todos los Ejecutivos europeos, y que terminaron con el nacimiento del autodenominado Estado Islámico, con el estallido de la guerra de Siria y llevando al poder de algunos países de Oriente Medio a movimientos islamistas radicales y grupos terroristas.
El correo electrónico de Podesta respondía a otro enviado por Sandy Newman, fundadora de Voices for Progress, otra iniciativa de extrema-izquierda financiada por Georges Soros, en el que ésta pedía consejo al asesor de Hillary Clinton sobre la mejor manera de «sembrar las semillas de la revolución» en la Iglesia Católica. Podesta, incluso, explica que ya ha puesto el tema en manos de Kathleen Kennedy Townsend, antigua gobernadora del Estado de Maryland y responsable de los montantes económicos que el Partido Demócrata dirige a las causas afines.
Benedicto XVI renunció poco más de un año después de este correo electrónico, y durante esos meses ocurrieron muchas otras cosas, alentadas todas ellas, por el Ejecutivo de Obama, que se han descubierto gracias a Wikileaks: la NSA monitorizó el cónclave en el que se eligió al Papa Francisco, que acabaría convertido en una referencia ineludible de la izquierda mundial; las transacciones monetarias internacionales con el Vaticano fueron suspendidas durante los últimos días antes de la renuncia del Papa Benedicto, y el vicepresidente de Estados Unidos, Joseph Biden, se reunió con el Papa Benedicto XVI, en un encuentro cuyo contenido nunca se reveló con claridad.
(LaTribuna del País Vasco)
Por cierto Soros, vete a Marte, desaparece. Eres lo peor que le ha pasado a la humanidad. Tío mierda.
Aunque me ponga verde Jimena, este hombre ha puesto una estatua a Lutero en el Vaticano, niega el milagro de la multiplicación de los peces y los panes avalado por los cuatro Evangelistas y no cree en la transubstanciación de la Eucristia. Para colmo el clero desinflamado le está idolatrando y en las homilias están sustituyendo a Cristo por él. A Jimena no le vendría nada mal entrar en la página adelantelafe.com.
Entraré, no te preocupes. Que me fíe de lo que diga ya es otra cosa.
¿También viene lo de que el papa niega la transubstanciación? Es que eso es muy gordo, y yo no lo he leído ni oído en ninguna parte.
Muy buena página, aunque no es para «estómagos» delicados.
Una vez que se leen ciertas cosas… ya no hay vuelta atrás. Ya se sabe que a veces el conocimiento hace sufrir.
Mira éstas páginas , www,radiocristiandad.wordpress.com http://www.sededelasabiduria.es
http://www.radiocristiandad.wordpress.com
Interesante, gracias. Permítanme añadir dos más:
http://www.vaticanocatolico.com/
http://forosdelavirgen.org/
¡La rebelión está en la red! ¡El monopolio de la información se resquebraja levemente (o no tan levemente…) por los herejes de la red!
La verdad está ahí fuera.
Guárdate de esas páginas , no son lo que parecen , el fondo de sus contenidos no son católicos.
¿Lo dices por las que puse yo?
¿Las has mirado?
Pues explícate, porque no veo lo que dices.
Brevemente te muestro un par de ejemplos -¿Sabes lo que es el bautismo de deseo ? .Pues bien , los autores de vaticanocatólico lo niegan siendo como es doctrina de la Iglesia , además hacen del sedevacantismo un dogma de fe ,entre otras cosas . En forosdelavirgen hacen apología de las falsas apariciones de Medjugorje , las cuales son demoniacas , infórmate del tema , hay mucho sobre ello , recuerda que el demonio se disfraza de ángel de luz , también hacen apología de las visiones de Luz Maria y sus mensajes sobre la segunda venida de Cristo ,… Leer más »
A pesar de que dudo que lo leas, aquí puedes ver lo que digo más arriba. Como te conozco desde hace mucho, si lo lees, espero que tengas la mínima honradez para reconocer que no solo tú tiene razón en el seno del mundo Cristiano.
https://adelantelafe.com/la-eucaristia-del-papa-francisco/
https://adelantelafe.com/cree-de-verdad-el-papa-francisco-en-los-evangelios/
https://denzingerbergoglio.com/no-es-verdad-que-jesus-multiplico-los-panes-y-los-peces-simplemente-los-panes-no-se-acabaron-y-lo-mismo-podemos-hacer-nosotros-basta-que-lo-queramos/
No se trata solo del pseudoprofeta Francisquito , sino de la nueva falsa iglesia conciliar ecuménica y protestante surgida en el conciliábulo modernista Vaticano II , Francisquito es producto de esto y de sus predecesores desde entonces , a cada cual más modernista , liberal y hereje , instrumentos todos ellos del anticristo .
Jimena,necesita esforzarse mas de lo que lo hace, para saber de que va el vaticano y el mundo en general.
Suscribo estar al día en asuntos de religión. Incluso leo libros de teologia, los que mi formación técnica me permite entender, que no sé demasiado de filosofía ni metafísica…
He leído algo en adelantelafe, y como me olía a chamusquina he buscado la opinión que de esta página tienen otras webs contrastadas como realmente católicas, y lo más suave que he leído de la página que me recomienda es que es «amarillislo católico». Me lo temía.
No hay mas ciego que el que no quiere ver.
Eres intelectualmente vaga, perezosa y careces de criterio. Es penoso que tengas que consultar otras páginas para ver qué opinan.
A qué no tienes la valentía de indicar una sola página de que diga que son “amarillismo catolico”. MIENTES COMO SIEMPRE Y TU LO SABES.
Y Benedicto no dice ni mú de las herejías de Decime Jorge sino el contrario esta encantado con él , abrid los ojos los idólatras de Benedicto el modernista .
Benedicto padece la enfermedad que provocó su renuncia. Difícilmente dirá una cosa u otra. Y por favor qué barbaridad poner en una misma frase al santo y las herejías de otro-s.
¿Moderno Ratzinger? Empiezo a creer que se la pasa bromeando.
La de Dios «sigue siendo la mejor hipótesis, aunque sea una hipótesis» (Joseph Ratzinger) . pues vaya santo , del demonio será…..lea , lea . también como el enlace que le puse más abajo.
http://sededelasabiduria.es/2018/02/10/donde-cristo-dice-blanco-ratzinger-dice-negro/
Diferencias entre la iglesia de Benedicto XVI y la de Bergoglio , yo no veo ninguna
https://radiocristiandad.wordpress.com/category/benedicto-xvi-2/page/2/
Porque será que no me extraña esta noticia. El Papa Francisco debería dar más la cara por los cristianos que están siendo exterminados en los países árabes. Pero claro es más progre, más masón y globalista facilitar la entrada masiva de musulmanes en Eurabia. O me equivoco?
Lo que empezó como una siniestra sospecha, se está convirtiendo en una tremenda certeza. Que Dios le dé fuerzas al Sr. Trump y ordene se investigue todo y barra de una vez para siempre a la cornuda consentida que no ha hecho sino campaña tras campaña de difamación contra Trump desde que mordió el polvo en las elecciones. Ni clase tiene como ex-primera dama (lo de dama es un decir).
Lo del Papa Francisco NUNCA fue una sospecha, siempre una realidad, es lo que más me asusta de la gente, que sigue creyendo en los milagros y no se remiten a los hechos, desde cuando un Papa tiene que claudicar y ser reemplazado por un masón, comunista, globalista y medioambientista como Francisco que tenía ya su reputación de lo que ha demostrado ser, no hay que ser tan ingenuo, creo yo.
Desde los Concilios Vaticano I y II, la jerarquía eclesiástica ya no representa a la mayoría de católicos.
Yo como muchas Católicos Tradicionales sabíamos que algo raro había pasado con la renuncia del verdadero Papa Benedicto XVI, si esta información al final resulta verdadera , significa que el cura Francisco El Rojo , a parte de ser un fraude , lo que muchos ya sabemos, es un Hereje y un Ateo, lo que también sabemos, espero que este tema se aclare y este individuo que tanto mal esta haciendo a la Iglesia Católica Apostólica y Romana sea excomulgado y apartado del Trono de Pedro. Este impresentable de Paquito el Rojo, solo obedece a los enemigos de la Iglesia… Leer más »
Infórmate y verás que no hay Papas desde Pio XII y mucho menos santos entre ellos (a saber Juan XXII,Pablo VI ,J Pablo I , J.Pablo II ,Benedicto XVI , Francisquito),sino falsos pastores , herejes protestantes usurpando el trono de San Pedro desde el conciliábulo Vaticano II hasta hoy . Francisquito no es ni cura
Ser tradicionalista no quita reconocer la santidad de Benedicto XVI. Recuperó el derecho al rito tridentino, sentó bases incluso jurídicas para que los eclesiales progres no pudieran seguir obstaculizando las peticiones de los fieles, afirmó puentes para la reunidad valga el palabro.
Larga vida al Papa
El rito tridentino jamás fue abolido , según la bula » Quo primum tempore » promulgada por el Papa S. Pio V , este Santo Papa codificó la Misa para que el protestantismo imperante en la época no la adulterara , para ello ordenaó el uso a perpetuidad de la Misa Tridentina , por lo que Benedicto no recuperó para este rito ningún derecho , más bien lo pisoteó dándole un carácter extraordinario rebajándolo a segunda división . Léase por favor la bula que le indico .
Disculpe, no le quito razón, yo he escrito »Recuperó el derecho al rito tridentino, sentó bases incluso jurídicas para que los eclesiales progres no pudieran seguir obstaculizando las peticiones de los fieles». No estaba abolido pero de hecho las ilusiones de los fieles se volatilizaban a causa de los progres y de los que no deseaban pronunciarse en un sentido u otro. Y Benedicto facilitó el acceso a grupos de católicos al tridentino. Eso no parece pisotearlo, más bien al contrario. Con eso abría la puerta a la libertad de quienes lo solicitaban y el conocimiento a los que no… Leer más »
La dialéctica ratzingeriana , lea y enterse .
https://radiocristiandad.wordpress.com/2010/07/09/a-tres-anos-del-motu-proprio-summorum-pontificum/
¿Realmente han descubierto Roma? Es así en un 65% tal como lo cuenta el articulo pero realmente la dimisión fue tras negarse en rotundo a la apertura de las fronteras para los refugiados. Todavía vive, pregunten antes de que muera y así encontraran el otro 35% que falta. Eso sí, este Papa Francisco es la ostia como apostata.
Y tu eres un blasfemo que no respetas a JESUCRISTO Sacramentado en la sagrada Forma del Pan
No veo blasfemia de donde un Papa Apostata nos esta engañando a diario… Y sobre la OSTIA no es con el significado del Sacramento. Mis disculpas para los que lo han interpretado como usted. En lo sucesivo intentare no caer en ese error.
Lo que está claro es que acontecimientos del calado e importancia que nos ocupa no suceden fruto de la casualidad ni del azar. Y más cuando atentan contra toda lógica pues el Papa Benedicto XVI, que sigue siendo el verdadero, el argentino es un impostor, estaba en buen estado físico y mental cuando tomó la disparatada decisión de ceder la silla de Pedro a un jesuita masón. El mundo está absolutamente podrido. La única manera de protegerse contra la farsa inmunda en la que estamos obligados a vivir es no creerse absolutamente nada que venga de los gobiernos mierdocráticos y… Leer más »
Hay que viralizar sin descanso el desprestigio de los medios de manipulación varios(tv,academias de todo tipo,prensa escrita ,cine,radios….).Es simplemente difundir la verdad de su mentira.
A Soros no le gusta internet ni las redes sociales: ¡esto es una victoria sobre ellos!
Otra victoria es la última pelipanfleto de judwood «Los archivos de …» con los progres cejijuntos Street y hanks. Es un panfleto de peli alabando a los medios y atacando subliminalmente a Trump. Sienten que el juguetito de control de masas se les está averiando o ¿ quizás rompiendo?
Por un lado están los que idolatran a Francisquito y por otro los que idolatran a Benedicto . Si Benedicto abdicó fue porque está de acuerdo con el derrumbamiento de la Iglesia , su misión como Papa (que no lo fue ) era defender la Iglesia y la Fe (cosa que no hizo). a toda costa , incluso de su vida . Que se lo hubieran cargado si no hubiese abdicado , mejor para él , pues hubiese muerto mártir (como millones de ellos de toda condición) dando su sangre por Cristo y se habría ganado la gloria , el… Leer más »
Especifico : No fue una conspiración sino un plan diabólico pactado entre la jerarquía apóstata (poder religioso) y la masonería (el poder mundial) infiltrada en ella desde hace muchísimos lustros .
Una señal más de los últimos tiempos en los que se perderá la fe , dicho ni más ni menos que por Nuestro Señor Jesucristo .
También Nuestra Señora en La Sallette anunció : Roma perderá la Fe y será la sede del anticristo .
Sí Fejandro, Benedicto quiso derrumbar la Iglesia. Por eso se empeñó en sacar la basura, que efectivamente la sacó casi del todo, y poner orden. Respecto a la masonería, no sé si recordará haber pronunciado que es incompatible con ser católico.
Lee este enlace y compruebalo por tí mismo
https://moimunanblog.com/las-101-herejias-de-benedicto-xvi/
Fejandro, lo suyo ha traspasado los límites de la libertad de expresión. DIfama e injuria a un santo. A un Papa valiente capaz de relacionar públicamente una religión con la violencia, sacar la putrefacción interna, y enfrentarse a la progresía. Quién si no, además, intentó por todos los medios que volvieran lefevbristas al seno de su casa. Se ve que eso nos perjudica a unos y otros…claro, claro.
Los errados son los exaltados que no exigen a sus jefes cordura y el bien comunitario por intereses egoistas. He dicho.
La verdad aunque duela , aquí tiene más …
https://forocatolico.wordpress.com/herejias-de-benedicto-xvi/
Que cesen a este «Papa» inmediatamente
Soros es como Moriarty, un maestro del Mal, no hay conspiracion infame en la que no este. Era inexplicable la renuncia de Benedicto XVI, ahora se entiende, el NOM de Soros, Clinton, Obama etc
Ahora? joder, desde el principio, no hay que ser tan ingenuo, ahí es donde pecamos.
He leído que también fue amenazado de muerte. Ademas, Juan Pablo II sufrió un atentado, y Juan Pablo I sufrio un ataque al corazón… Bueno eso dicen.
Era evidente , pues un cisma dentro de la iglesia significaba 2 corrientes adversas. 2 PAPAS es jaleo seguro.
Por eso el hijoputa antipapa que padecemos siempre termina sus vacuos discursos con el :» no olviden rezar por mi» por que el muy cabrón en el último momento habla por el Espíritu Santo que ordena rezar por los enemigos, siendo como es él, el sumo pontífice el máximo enemigo de Cristo hoy en la tierra.
Evidentemente Trump no puede deshacer en doce meses la podredumbre urdida en la administración estadounidesnse por la pústula conspiradora subversiva marxista internacionalista durante más de 70 años, pero todo se andará para que sean rápidamente expuestos y machacados en los tribunales como Dios manda. Lo que hacían hace unas décadas en la clandestinidad lo hacen ahora a la vista de todos sin temer represalias judiciales. Auténtica subversión antidemocrática ejerciendo un gobierno en paralelo de sabotaje a la Administración del presidente legítimamente electo Donald Trump. Están contra las cuerdas y se nota. ¡A por ellos!
https://www.ofa.us/about/
Si a esto le sumamos la «mafia de san galo» del Cardenal GODFRIED DANNEELS, lo que tenemos en la Iglesia es : los últimos tiempos
Asi ES Jesus.Lo que enlazo a continuacion;puede chocar a algunos aqui, pero no a todos.
Creo que en este caso Wikileaks,dice la verdad,pero no toda.
Lo que enlazo a continuacion es la otra verdad de benedicto XVI ESTA,MUCHO MAS GRAVE.
Testigo habla sobre el sacrificio de niños Benedicto XVI habitual en ellos 2 2
https://www.youtube.com/watch?v=mKliZcjvW8k
Chiesa viva revista catolica en italiano:SACRIFICI UMANI… coinvolto anche
il card. Joseph Ratzinger?.
http://www.catolicosalerta.com.ar/chiesa-viva/475sacrificios-humanos.pdf
http://concienciaradio.com/juicio_ratzinger_vaticano.htm
Tambien Francisco «obispo de Roma»condenado?.Revista catolica:
http://www.chiesaviva.com/il%20nono%20cerchio/el%20noveno%20circulo.pdf
Siempre dio la impresión de que al Papa Benedicto se movieron la silla. Si el argentino tuviera un poco de decencia se iría a su puñeteras casa. Dios nos libre de esta bestia apocalíptica.
Si ha dimitido porque lo han forzado, entonces no era un auténtico papa. El sucesor de Pedro no cumple órdenes de nadie, ni se amedrenta por chantajes de nadie, sino que va directo a la cruz.
El problema de la infiltración vaticana viene ya de muy lejos, y un escándalo igual o peor sicedió ya en 1958 con el cardenal Siri, elegido papa y forzado a renunciar.
Pese a su bagaje intelectual, no hay que perder de vista el hecho de que Ratzinger es también masón, sólo que no es marxista luciferino como el argentino, lo que ralentizaba la agenda desesperada del NOM por parte de la escisión satánica e izquierdista de la logia (Soros, Obama, Clinton), mucho más peligrosa y deleznable.
Muchas gracias por difundir esta información. Desde mucho antes de la renuncia del Santo Padre Benedicto XVI se había establecido que hubiera otra persona ocupando la silla de Pedro, la cual dirigiese a la Iglesia de Cristo por un rumbo acorde con los intereses de la élite globalista a partir de acontecimientos únicos que están siendo desencadenados ya sobre la humanidad y los que aún han de llegar: extinción programada del Occidente cristiano mediante ingeniería social antinatalista complementada con inmigración masiva del mundo musulmán, apostasía generalizada, colapso económico mundial, tensiones bélicas sin precedentes que pueden desembocar en un conflicto nuclear,… Leer más »
¡Lo sabía!
Y en coherencia con el Tercer Secreto de Fátima.
Siento deciros que queda muy poco…
Este siniestro POPE es MONTONERO, JESUITA, COMUNISTA Y MASÓN. Como los obispos y y cardenalrs vascoetarras y srparratas katalinos. Han conseguido que muchos hauamos perdido la AFICIÓN y ña FE
Todo el mundo sabe que el Verdadero Papa es Pedro III del Palmar de Troya (Jajajajaj es broma). Pero ahora en serio, solo hay un Papa y es Benedicto XVI, Bergoglio es el Anticristo