El Tribunal de Estrasburgo avala la prohibición del burka en Francia
La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictaminado este martes que la ley que prohíbe en Francia el uso del burka o el niqab (pañuelos islámicos que cubren todo el rostro salvo los ojos) no contraviene la Convención Europea de Derechos Humanos.
En su fallo, aprobado por la mayoría de los miembros de la sala, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) establece que la prohibición del uso del burka y del niqab en espacios públicos no supone una vulneración del artículo octavo de la Convención Europea de Derechos Humanos, el relativo al derecho al respeto a la privacidad ni el noveno, el relacionado con el respeto a la libertad de pensamiento y religión, y el decimocuarto, que prohíbe la discriminación.
El caso se basa en la denuncia que presentó una mujer musulmana francesa a la que no se permitió llevar en público el velo integral islámico tras entrar en vigor, en abril de 2011, la ley que prohibía el uso de esta prenda, según informa la corte europea en un comunicado.
En su resolución, la Gran Sala del TEDH sostiene que la ley que prohíbe el velo integral en espacios públicos tiene como meta el respeto a la “convivencia en común” y apunta que el Estado tiene un “amplio margen de apreciación” para aplicar esta norma, ratificada en octubre de 2010, por lo que concluye que no contraviene la Convención Europea de Derechos Humanos.
LA DENUNCIANTE, UNA MUSULMANA
La denunciante es una mujer de nacionalidad francesa, nacida en 1990 y musulmana practicante que argumenta que lleva el burka y el niqab por sus creencias religiosas, culturales y personales y no por las presiones de su marido o familiares.
La mujer asegura que lleva el niqab tanto en público como en privado aunque no sistemáticamente y que le compete a ella únicamente decidir cuándo se pone esa prenda. En concreto, en su denuncia sostenía que la ley contra el uso del burka incumplía los artículos octavo y décimo de la Convención Europea de Derechos Humanos, los relativos al respeto a la privacidad y a la libertad de pensamiento y religión.
Además, aseguraba que la prohibición del velo integral supone un quebrantamiento del artículo décimocuarto de este texto legal porque implica una discriminación hacia las mujeres que, como ella, deciden por voluntad propia y sin presiones externas ponerse un burka o un niqab.
Su denuncia fue registrada en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos el 11 de abril de 2011, cuando entro en vigor la norma francesa, y en mayo de 2013 se determinó que la Gran Sala de esta corte se pronunciaría sobre el tema.
Ante todo está la seguridad de las personas ante cualquier costumbre cultural. Yo mirando esa foto no puedo saber quien se esconde tras esas telas, puede ser desde un terrorista, a cualquier atracador de banco o psicópata disfrazado, es imposible tal y como se ve esa foto identificar a esa persona, lo cual implica un riesgo grave para la población. Lo más fácil para estas personas es escudarse tras una religión para imponer sus propias normas, eso no es aceptable en una sociedad de derechos y deberes. Esto no implica que todos los derechos deban considerarse como tales cuando la… Leer más »
Solo puede pedir identificación de una persona la autoridad policial, se ser posible por alguna causa racional. ¿A que santo la gente para andar por la calle tiene que hacer visible su rostro? A dichos efectos, unas gafas de sol y muchos otros complementos impiden que se pueda identificar a una persona por la calle. ¿Hay que prohibirlos, por la seguridad? El caso es que ya hemos comprobado lo tolerante y respetuoso que el Tribunal de Estrasburgo con la libertad de vestir de las personas. Por supuesto, no prohibirán gafas de sol, piercing, tatuajes, tintes, cambios de sexo, tetas postizas,… Leer más »
«FRANCIA SERÁ FIRME RESPECTO A TODOS QUIENES MOLESTEN A LA COMUNIDAD MUSULMANA» (CAZENEUVE)
https://www.alertadigital.com/2014/07/11/bernard-cazeneuve-ministro-frances-del-interior-francia-sera-firme-con-quienes-molesten-a-la-comunidad-musulmana/
Estuve hace años en marruecos, y visto lo visto, estoy totalmente de acuerdo en que tapen a sus mujeres.
Es un detalle por su parte…..
¿”mujer musulmana francesa”? Esto es como decir “un círculo cuadrado”. O lo uno, o lo otro.
Que se pongan esos trapos en su país de origen.
No si en sus países ya se los ponen, lo interesante es que NO lo hicieran aquí.
¡¡Dios mío !! ¿Porqué no llegó ?
exactamente esto es EUROPA aquí no hay sitio para eso. costó mucho que las mujeres tengamos la libertad que tenemos.
Con vuestra libertad llegaron nuestros continuos dolores de cabeza.
¿HACIA UNA EUROPA SIN BURKAS DESPUÉS DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO?
ESPAÑA, Lérida reclama al Parlament que siga al TEDH y prohíba el burka
http://www.europapress.es/epsocial/igualdad-00328/noticia-lleida-reclama-parlament-siga-tedh-prohiba-burka-espacios-publicos-20140702135811.html
DINAMARCA quiere prohibir el burka
http://cphpost.dk/news/denmark-may-enact-french-burqa-ban.10086.html
NORUEGA quiere prohibir el burka
http://www.thelocal.no/20140702/norway-braced-for-burqa-ban-debate
AUSTRIA, el Partido de la Libertad quiere prohibir el burka
http://www.thelocal.at/20140702/freedom-party-calls-for-burkha-ban
Mira que tiene cojones la cosa, que un pais de la categoria de Francia tenga que ir a un tribunal internacional para prohibir algo semejante, tiene cojones la cosa.
el burka es una prenda que dentro del desierto es necesaria para proteger la piel de los inclementes rayos del sol que alcanza 50 C varias horas del dia. Pero dentro de Francia que tiene un clima frio muchos meses del año para que lo desean usar estas idiotas que no son mas que titeres de terroristas. RECIPROCIDAD ES LA SOLUCION MAS RAPIDA Y EFECTIVA. El dia que los paises Musulmanes – Islamistas toleren dentro de su territorio nuestras ¿ impuras ? ¿ pervertidas ? ¿ degeneradas ? tradiciones y costumbres Occidentales Pues ese dia nosotros vamos a permitir que… Leer más »
El burka es una prenda de origen griego, eso ya lo dejo claro Melina Mercury cuando ejercía de ministra de cultura en Grecia y sabemos que Alejandro Magno llevó esta vestimenta européa hasta Afganistán y oriente medio.
La diferencia (de desequilibrio mental) estriba en ver inmoralidad en el burka y no verla en piercings, bragas saliendo del vaquero, hilillos de tela en medio del trasero, tatuajes desde la adolescencia, actitudes y lenguajes beyoncescos etc., etc., etc., etc. incluyendo, como no, el “mamading”.
En los colegios e institutos españoles no se puede llevar nada en la cabeza, ni gorras ni gorros, a ellas se les permite el trapo en la cabeza¿es justo? y si es por motivos religiosos menos ya que los crucifijos fueron retirados para no ofender a otras religiones, A ver un@ con piercing, tatuajes,vaqueros se le ve la cara y el cuerpo, estos fantasmones pueden entrar en un banco, colegio o cualquier lugar público llen@s de bombas y ya sabemos el resultado por que en mas de una ocasión lo han hecho, esas costumbres de taparse toda digas lo que… Leer más »
Hay que felicitarse. Una sentencia razonable
Sin duda. Europa debe felicitarse. Pero temo por la vida de los jueces que han votado esta prohibición. No creo que el NOM esté muy de acuerdo con la medida.
O bien se han dado toques desde las alturas para frenar el avance de la derecha en europa mediante leyes con sentido común.
No lo sé. Sea como fuere, sinceramente me asombra esta resolución.
Es perfectamente logico , esto se trata de personas ocultas enmascaradas , y no para carnaval precisamente .
¿Hay que permitir que alguien entre con una burka a un banco ? ¿como saben que es quien dice ser ? ¿como saben que es una mujer?¿como saben que no lleva armas?
Por supuesto en el islam no existe ese tipo de problema , siendo la mujer propiedad del hombre , no puede ni salir de su casa sin un hombre , menos a hacer tramites.
Pues empieza a ser dificil decidir si es preferible que lleven el saco ese en la cabeza o que estén, a la menor oportunidad que tienen, enseñando las tetas, el culo o o los genitales.
Entonces, tampoco se puede prohibir a los nudistas el ir en pelotas por la calle, ya que es su convicción y sus creencias. El que no quiere adaptarse a las leyes del país sea nativo o extranjero carretera y manta. A la puta mierda todos ellos.
Los nudistas pueden ser plenamente identificados , dificilmente un nudista pueda estafarte o esconder un arma .
No creas, hay gente capaz de llevar un arsenal en el tubo de escape
Vienen a Europa, y quieren imponer sus costumbres, pero no se le ocurra a una mujer ir a sus países en minifalda o a la playa en bikini, seria degollada sin tener en cuenta sus derechos; derechos que ellos reclaman en nuestros países europeos. Practican el haz lo que te digo pero no hagas lo que hago. A la mierda estos sacos ambulantes que se vallan a sus países de origen allí tienen lo que reclaman, nosotros no les obligamos a llevar un crucifijo.
Es verdad que se vayan con su saco a sus paises quieren imponer costumbres y creencias obsoletas son mujeres machistas que pena! Ademas que tal si andan full de explosivos y se montan en el tren. Pero en esos paises ven una mujer americana o europea en traje de.baño y la violan despues reclamo al cielo
No te creas, también son muy exigentes. Si es una mujer con arrugas o con pechos caídos ya no la quieren. Esas ya directamente pa los perros.
Pudiendo escoger, ¿tú te quedarías con una pellejos ?
Hala a joderse que se lo tenéis que quitar, si quieren ir como fantasmones que se vayan a morolandia, esto es OCCIDENTE sus abuelos, papas o ellos sabían de nuestras leyes cuando vinieron, son ellos los que se tienen que adaptar y no al revés, cuando una occidental viaja a morolandia se tiene que vestir como los moros quieren, y por cierto ahora a extremar la vigilancia que estos son muy vengativos cuando se les dice no.