?GENOCIDIO POBRE, GENOCIDIO RICO?
Monumento en homenaje a las víctimas del genocidio armenio en Erevan, la capital del país.
BD.- Según fallo de la Corte Europea de los Derechos del Hombre (CEDH), perseguir judicialmente a una persona y condenarla por haber negado el genocidio armenio de 1915 es un atentado a la libertad de expresión. La sentencia le da la razón a un turco condenado en Suiza por haberse manifestado públicamente en contra del carácter genocida de las matanzas llevadas a cabo por Turquía en 1915 contra la población armenia.
Según los jueces de Estrasburgo, “el libre ejercicio del derecho a debatir abiertamente de cuestiones sensibles y suceptibles de disgustar es uno de los aspectos fundamentales de la libertad de expresión”. En consecuencia, estos han condenado a la justicia helvética por haber violado la libertad de expresión del demandante.
Este fallo no es definitivo. Las autoridades suizas tienen un plazo de tres meses para recurrirlo y pedir un nuevo examen del caso, lo cual la CEDH no está obligado a conceder.
La cuestión había sido llevada ante la Corte por Dogu Perinçek, presidente del Partido de los Travajadores Turcos, una pequeña formación de izquierda. El interesado había sido condenado a una multa por la justicia suiza en 2007 por haber “negado el genocidio armenio en tres ocasiones, animado por motivos racistas, en distintas conferencias dadas en Suiza en 2005”.
Dogu Perinçek había calificado el genocidio armenio de “mentira internacional” y había negado que las masacres y deportaciones que causaron la muerte a centenares de miles de armenios en 1915 respondían a la voluntad genocidiaria del Imperio Otomano. Un juzgado de Lausana consideró que las declaraciones de Dogu Perinçek no estaban animadas por la voluntad de suscitar un debate histórico.
Ahora, los jueces europeos han subrayado que no les correspondía a ellos pronunciarse sobre la relidad de las matanzas padecidas por los armenios en 1915 ni sobre la oportunidad de calificar a estos hechos de “genocidio”. Sin embargo, han observado que el empleo del término “genocidio” para evocar estos acontecimientos no tienen un concenso entre los especialistas de la cuestión. Además han señalado que el requiriente “no ha negado nunca las matanzas y las deportaciones durante los años en cuestión, ni ha expresado desprecio hacia las víctimas”. Por lo tanto, “el señor Perinçek no ha usurpado su derecho a debatir abiertamente de temas, aún cuando estos fueran sensibles y suceptibles de causar disgusto”, han estimado los jueces europeos.
Por otra parte la Corte precisa que hay que distinguir claramente este asunto de los que se refieren a la negación de los crímenes del “Holocausto” cometidos por el régimen nazi, “de los hechos históricos, a veces muy concretos, como la existencia de las cámaras de gas”, y que además “fueron claramente establecidos por una jurisdicción internacional”.
Ser circunsiso o no: esa es la cuestión.
Pues yo niego el Holocausto, sin saber, a bulto, solamente porque me han prohibido negarlo. A ver si no voy a poder yo afirmar o negar lo que yo quiera…
es una buena reflexión, cuando era chiquitin, papá siempre me decía que si alguien insistía demasiado en hacerme creer alguna cosa en concreto, es que tiene algún interés en ello, (del tipo que sea).
También me dijo, que cuando más insistieran, más probabilidades había de que lo que me querían hacer creer era mentira, sencillamente.
Y si ademas, me castigaban por renegar de esas ideas, es que entonces no era más que un insulto a la inteligencia… o lo que es lo mismo, una ofensa, y una ofensa merece la rebelión, por que es totalitarismo, una dictadura.
Dejo un comentario algo extenso. Datos públicos en Internet. Información recopilada a título personal, ajena a este medio. Si no es publicable, no lo publique, no hay problema. Mención a Judíos que se Oponen frontalmente al llamado “Holocausto” como Joseph G. Burg y Norman Finkelstein, es decir este capítulo (El Holocausto) es cuestionado por eruditos Judíos con amplia formación y trayectoria profesional. Sólo citaré dos, aunque hay bastantes más. Es decir, no se trata de atacar al pueblo Judío, ya que bastantes Judíos se oponen a estas distorsiones, sino a una pequeña élite dentro de ese pueblo que ha impuesto… Leer más »
Esto no es de extrañar, ya sabemos el tufillo sionista que emiten los tribunales internacionales, como siempre el único holocausto existente y que no se puede cuestionar es el de siempre, lo cual comno es obvio es una discriminación hacia las víctimas de los demás holocaustos y genocidios habidos.
¿Y qué pasa con el genocidio, lento y agónico, que sufrieron los japoneses?
O sea que de esto si se puede discutir pero del “holocausto” no,
Por lo visto la justicia tiene un doble rasero (la de los humanos) (y no se yo si tambien la del altisimo).
Eva Rivas: HAYASTAN (Armenia):
https://www.youtube.com/watch?v=8HGLUfsuBVc
“¿Cómo puede ser feliz mi corazón cuando mi patria sufre? ¿Cómo puede cantar mi corazón cuando mi Armenia necesita ayuda?”
el NOM avanza y nosotros debemos desenmascarar a esa gente cuanto antes
El tema judío es de simple sentido común:
Son pocos pero la élite de dicho pueblo controla gran parte de los medios y la finanza mundial lo que les convierte en intocables, de ahí ese doble rasero.
Cierto es que no es lo mismo si hablamos de judios o no judíos, parece que si no son judíos la matanza es discutible, pero si acaso piensas, o dudas de la version del holocausto, puedes acabar entre rejas, como hacían los nazis con los disidentes políticos.(o los rusos con sus gulags, o los britanicos con sus boers)… Pero también es mucha verdad que los judíos tienen mucho miedo, porque cada vez menos gente se cree lo del holocausto, (han surgido muchas teorias, bien documentadas sobre los campos de concentración), y todo lo relativo a aquellas épocas está empezando a… Leer más »
¿Podrías darme algún ejemplo? Sólo para que este comentario no sea únicamente una recopilación de los despropósitos que la extrema derecha se afana en fomentar…
http://www.publico.es/internacional/198418/williamson-buscara-pruebas-para-retractarse-de-su-negacion-del-holocausto
http://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2014-04-06/los-arqueologos-prueban-el-terror-de-treblinka-donde-se-asesinaban-ninos-a-martillazos-1276515150/
http://www.youtube.com/results?search_query=holocaust+revisionism+for+beginners+part+1+-+3%2F5
Solo hace falta buscar en el google, revisionismo del holocausto para encontrar informacion para todos los gustos, sea más o menos veraz, o más o menos discutida o discutible la informacion sigue ahí…
Aunque los medios oficiales están poniendo mucho entusiasmo en recordarnos aquello tiempos.
Lo dicho, ni confirmo ni desmiento nada, lo mismo que el presidente israelí, pero la información sigue allí.
Puede que tenga que ver la intención de nuestros políticos en permitir la entrada de Turquía en la Unión europea, que llevan intentando desde hace mucho tiempo. Españoles, votad a LEM, Soluciona, cualquier cosa antes que a la casta, nos lleva a la desaparición, nuestra, no suya, porque ella ya tiene casas en Suiza y fortunas en el Archipiélago Caimán con lo que nos roba.
Buaff que cinicos hijos de su madre. Ese genocidio se puede discutir, sin embargo el Holocausto solo puede conocerse una versión; además el genicidio contra los nativos de norteamerica se silencia. 3 formas diferentes de tratar un sólo tema. La diferencia que el Holocausto es la únic arma argumental para tachar el nazismo, un régimen que sacó de la mayor crisis a Alemania. Por cierto en España los 3 períodos de mayor crecimiento de renta per cápita fueron: Dictadura Legal de Fco Serrano (sexenio democrático=, Primo de Rivera y Régimen franquista. El ascenso de un régimen autoritario es el mayor… Leer más »
y el genocidio contra los nativos de hispanoamérica se convirtió en el día de la raza ( no sé si superior o degenerada, a saber … )
Ras, no seas víctima de la leyenda negra que primero levantaron los Holandeses, luego continuaron los hijos de la gran bretaña y siguen los indigenistas. En Hispanoamérica no se cometió genocidio de ningún tipo, está demostrado desde hace décadas que se produjo una gran mortandad en un primer momento dado que los españoles portaban una serie de virus contra los cuales los indígenas no tenían protección. Pero España no acabó con la población indígena, no hay más que mirar la inmensa cantidad de mulatos y de indígenas puros que en estos momentos hay en los países de la América Hispana,… Leer más »
Eso es cierto, si al nazismo le quitamos los millones de asesinatos, la verdad es que se suaviza bastante. Lo único que es que hay que ser burro para negar el holocausto, además de no tener ni respeto ni vergüenza por nada.
Exacto, Sthalo. Pero en el alemán… no encontraron nada en el fascismo (italiano), nacionalcatolicismo (español) o nacionalsocialismo finés.
Burro ¿Por qué?, cada uno da su opinión en base a lo que haya podido leer e informarse, seguro que para usted no sería ser burro si se negaran otros holocaustos habidos en la historia, para usted eso sería tener vergüenza y respeto, al parecer usted se traga la propaganda oficial sobre el tema, siga creyendo en las mentiras del sistema.
¡Jajajajajajaja ‘Inicio’! ¿¡Todavía andas con el mismo rollo del holocausto!?: “…la propaganda oficial sobre el tema…”. Dices, ¡Jajajajajaja! ¡Hombre! Que entiendo que para ustedes, como los fachas y neonazis que son, les sea incómodo este tema del holocausto por lo que tienen la necesidad de negarlo a toda costa llamandolo “mentiras del sistema”. ¡Pero vamos! Que este, junto con otros genocidios, estan permanentemente grabados a fuego en la historia, no importa si les llamamos de una forma o de la otra. ¡Y ya trata, al menos, de leer algo diferente para informate como se debe! Que se ve que todo… Leer más »
Es cinismo e hipocresía la justicia, internacional o interior. El genocidio sobre armenios cristianos (efectuado por judíos disfrazados de turcos en verdad, como lo era Kemal Ataturk, un borracho criptojudío) no importa ya que no sustenta ni oculta o deja impune las actuaciones de los fariseos. En cambio si cae el holotimo se derrumba la viga maestra de Israhell. De ahí que todo lo que se desvíe del dogma ‘oficial’ sea despiadadamente perseguido (en España ya lo es, pero con la próxima ley bozal Gallardón, que es un artificio completamente ilegal, se podrá reprimir brutalmente a los que ‘molestan’). Sería… Leer más »
Todos los organismos internacionales están al servicio del Nuevo Orden Mundial Este es el gran problema para el mundo y para España. Lo que llaman NOM, NO ES MÁS QUE EL GOBIERNO UNICO MUNDIAL DE JUDEOANGLOSAJONES. LA PEOR DICTADURA MUNDIAL.CON EL ODIO Y RACISMO ESPIRITUAL DE LOS JUDÍOS Y EL RAZISMO DE SUPUESTA AUTO SUPREMACÍA DE LOS INGLESES QUE UNIDOS A LOS JUDÍOS HAN ROBADO A TODAS LAS NACIONES, COMO ESTÁN HACIENDO AHORA CON ESPAÑA. PROVOCAN LAS CRISIS Y CUANDO LOS PRECIOS CAEN COMPRAN A PRECIO TIRADOD IBERIA, EL ACEITE ANDALUZ, Y TODO CON EL BENEPLÁCITO DD LOS GOBIERNOS CORRUPTOS… Leer más »
El gas se empezó a utilizar como arma en la primera guerra mundial, pero se dieron cuenta de que a pesar de los terribles efectos que causaba, no era efectivo para ganar la guerra, como sí lo fueron en cambio las armas convencionales. Así que en la segunda guerra mundial se cuidaron muy mucho de usarlo ninguno de los bandos, para que el contrario no lo usara tampoco. El primer uso masivo del gas para exterminar a la población civil lo hizo Stalin, más de una década antes que Hitler, para acabar con poblaciones enteras de campesinos que se rebelaron… Leer más »
Todo lo que dices es la prueba de que se nos impone un pensamiento unico, promovido por el sionismo anglosajon, con leyes que reprimen el pensamiento libre que no se desarrolla en la linea pre-marcada por ellos.
Fascismo puro!
La City de Londres y la Reserva “Federal” en NY, centros neurálgicos de la usura Rothschild, amos del mundo. Por cierto, dónde se ubica la sede del BCE vendido igualmente a la usura internacional (ver art. 123 del Tratado de Lisboa)… Frankfurt, ciudad de donde provienen los Rothschild.
España y Turquía, dos formas distintas de proteger sus fronteras.
http://eurorealismo.blogspot.com.es/2014/04/espana-y-turquia-dos-formas-distintas.html
De los indios de las praderas exterminados por los ya entonces estadounidenses ni hablamos. Para qué. Gengis Kan tampoco era muy majo, pero se denota cariño hacia su figura, admiración. No era blanco. En cambio, multiplican por 3 las muertes causadas durante los gobiernos de Hitler, que no durante los de los nacionalsocialistas. Mannerheim siguió gobernando después de la Segunda Guerra Mundial, no hubo ninguna cámara ni nada parecido en otros países nacionalsocialistas, si acaso casos concretos, muy bien. Mussolini y Franco no causaron crímenes. Noruega tuvo suerte de que entonces no se había descubierto el petróleo del Mar del… Leer más »
apañaos vamos con tanto sonambulista atrincherado en los sillones institucionales que le dan poder y crédito a sus dictámenes.