Batalla de las Navas de Tolosa

Luis Tovar.- Profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Valencia y portavoz del partido SOLUCIONA, Luis Zapater Espí (Valencia, 1970), intervino el pasado jueves en ‘La Ratonera’ para hablar del hecho religioso y también de la posición del partido respecto a las cuestiones espirituales..

Sostiene Zapater que “España tiene unas señas de identidad cristianas resultado del hecho de que la Nación fue vertebrándose desde la Edad Media en la idea común de lucha contra la amenaza islámica”. Por ello defiende que la religión católica, “principal credo entre los españoles”, sea tenida en cuenta a la hora de diseñar políticas públicas.

– ¿Qué es para ti la religión?

Es una enseñanza que da explicación a todos los aspectos de la vida y que procede de Dios y llega a las personas por medio de la revelación mostrada a través de sus enviados y profetas. Esa revelación tiene como fin la religación (religación viene de re-ligare, en latín, volver a unir, es decir, la vuelta de la persona a Dios). Los creyentes decimos que venimos de Dios y por medio de la religión retornamos a él, pues es lo que permite que el alma se reconcilie con su Creador tras la separación acaecida con el pecado.

– ¿Cuál es la posición de SOLUCIONA sobre la religión?

SOLUCIONA reconoce el hecho religioso como un Derecho Fundamental. Es más, fue el primero de los derechos fundamentales reconocido históricamente por el constitucionalismo moderno para superar la sangría de las guerras de religión que hubo en Europa entre mediados del siglo XVI y mediados del XVII.

Aunque es cuestión perteneciente al ámbito privado de las creencias, tiene una proyección y trascendencia públicas que merecen ser reguladas en el lógico equilibrio entre el derecho a la libertad religiosa y, la salvaguardia de los derechos fundamentales, y el cumplimiento del principio de interés nacional.

– ¿Es SOLUCIONA un partido confesional católico?

No lo es porque creemos en la libertad, sin que ello suponga que nos identifiquemos con la ideología liberal, y la libertad significa capacidad de elegir para hacer el bien o el mal. El valor de la libertad es fundamental en nuestra civilización, pero no una libertad exaltada a lo absoluto como dicen los liberales sino con el límite del respeto a los derechos de los demás y del interés social. Como creyente creo que se me juzgará a partir de esa capacidad de elección, de manera que no se puede forzar a las personas a que profesen o no profesen una determinada religión, ni por vía compulsiva coercitiva ni de manera indirecta, estableciendo una serie de privilegios a los que profesen la religión oficial, porque además eso provoca la existencia de falsos creyentes, o creyentes por conveniencia, fenómeno tan común entre los conversos.

Creo que lo peor que le podría pasar a nuestro movimiento es que se dividiera en una serie de debates estériles sobre metafísica y religión. El tema religioso tiene indudable trascendencia pública pero es un asunto que pertenece a la privacidad de las personas. Cada militante debe saber que el objetivo principal es el bien de España y que serán aceptados con independencia de su credo, como en la Legión. Y a fecha de hoy tenemos por supuesto una importante base de militantes católicos, que son la mayoría, pero también protestantes, evangelistas, agnósticos, gnósticos y ateos.

Me llama la atención que algunos de los que critican a SOLUCIONA por no proclamar su confesionalidad católica me hablen de Franco o me digan que SOLUCIONA es liberal porque defiende la libertad religiosa. La libertad religiosa no sólo ha sido establecida por gobiernos liberales, sino que fue establecida en España por Ley 44/1967, Ley sancionada por el anterior Jefe del Estado Francisco Franco Bahamonde. Por eso los que nos piden que SOLUCIONA rechace la libertad religiosa no entiendo qué pretenden, si ser más franquistas que Franco, más papistas que el Papa o más absolutistas que Luis XIV, porque el modelo de Estado que pretenden es un Estado absoluto propio de las monarquías absolutas del siglo XVII que basaba la posición del Estado en el lema cuius regio eius religio. Este principio era ya una verdadera aberración ya en el siglo XIX porque sostenía que los súbditos de un país debían someterse a la religión de su rey. Imagínense hoy dónde llegaría SOLUCIONA si pretendiera impulsar una política religiosa de ese tipo. En el mejor de los casos acabaríamos siendo una secta, y probablemente mal avenida porque con tales elementos siempre habría alguno que podría acusarte de no ser lo suficientemente cristiano (es decir, no ser lo bastante fanático) como para estar en el grupo. Pasa con esto un poco como con aquellos que critican que SOLUCIONA no se proclame racista. Realmente lo absurdo de sus posiciones no merecería siquiera este debate.

Yo he llegado al catolicismo tradicional, no sólo por la base católica que te da la familia, sino también por su verdad revelada y explicada magistralmente por verdaderos catedráticos de filosofía como el Padre dominico Antonio Royo Marín, pero a mí no se me ocurriría imponer por la fuerza esta verdad a nadie, ni creo que sea cristiano. Es más yo aconsejaría a aquéllos tradicionalistas que pretendan que España vuelva a sus raíces católicas que trataran de aplicar la enseñanza de Platón a la realidad política actual. Como sabes, Armando, la filosofía escolástica recogió la enseñanza de Platón y Aristóteles porque habían sido pensadores del paganismo que se anticiparon al cristianismo al creer en el dios uno y fundar en la lógica su filosofía. Pues bien, Platón dice en “el Mito de la Caverna” que la verdad debe ser revelada poco a poco. Es completamente contraproducente a una persona que vive ciega en su mundo aislado de la verdad exponerla de repente al conocimiento revelado porque se queda ciega. Además, hemos de darnos cuenta de que la revolución que España necesita no va a venir desde arriba, es decir, el proclamar en la España actual el sistema de gobierno que desea tanta gente descontenta, bien sea una monarquía tradicional o bien una república social, no resolvería los problemas de la gente de manera automática. Ante el gravísimo problema de la España actual la solución está en nosotros, no en creer que con establecer un sistema de gobierno se vayan a resolver mágicamente los problemas.

Sin embargo, el hecho de que SOLUCIONA no sea un partido confesional no significa que no tenga el cuenta el peso del catolicismo en la identidad de nuestro pueblo.

Luis Zapater Espí

– ¿Cómo pretende SOLUCIONA tener en cuenta la base católica de la población española en su política pública?

SOLUCIONA manifiesta en su programa que “España tiene unas señas de identidad cristianas resultado del hecho de que la Nación fue vertebrándose desde la Edad Media en la idea común de lucha contra la amenaza islámica. Por ello la religión católica, principal credo entre los españoles, tiene que ser tenida en cuenta a la hora de diseñar políticas públicas.

Estado no confesional no es lo mismo que estado laico o laicista, pues el primero no establece ideología oficial religiosa, pero mantiene relaciones de colaboración con las instituciones religiosas, en tanto el segundo busca arrinconar lo religioso a la esfera meramente privada en el mejor de los casos, promoviendo el laicismo o ateísmo en la educación, e incluso en el peor de los casos opta por el ataque decidido que puede llevar a la persecución religiosa.

SOLUCIONA ve necesario el cumplimiento de las previsiones de la Constitución de que aconfesionalidad del Estado no impide el establecimiento de las mejores relaciones con la Iglesia, con la que debe ejercerse la debida cooperación, sobre todo en materia educativa y de protección social, dado que es la institución que más recursos materiales y humanos dedica a obras humanitarias y de beneficencia, de las que son favorecidas personas independientemente de su etnia, nacionalidad u origen.

Al mismo tiempo es necesario un apoyo decidido del Estado al mantenimiento del patrimonio histórico religioso español para que pueda ser legado a las generaciones venideras.”

Por lo tanto, nuestro Estado debe garantizar al máximo la capacidad de actuación de los católicos en la vida pública y tener las mejores relaciones de colaboración con el clero en materia social y educacional, pero sin que exista con éste relación de privilegio por el principio de sometimiento a la Ley de todo ciudadano. Es más, nosotros somos partidarios de una relativización del principio de igualdad ante la Ley cuando se tienen responsabilidades en la sociedad: Si entendemos que a un político se le debe exigir más ejemplaridad que al ciudadano medio, lógicamente a los sacerdotes, que tienen autoridad moral en la sociedad, no se les puede tratar igual que a los demás ciudadanos en esa exigencia. Y digo esto porque a los sacerdotes que corrompieran a la sociedad por la comisión de delitos aprovechándose de su ministerio, por medio por ejemplo de la práctica de delitos tales como el nuevo tipo penal que implantaríamos de difusión de ideas separatistas o la corrupción de menores, les sería aplicada la Ley de manera más dura que al resto de ciudadanos.

Igualmente y por imperativo de Justicia, y dado que nuestro Estado no está basado en el relativismo, la represión de los delitos contra los sentimientos religiosos, hoy prácticamente impunes, porque los jueces tienden a archivar las denuncias de las ofensas a la religión, haciendo papel mojado del artículo 525 del Código Penal, sería mayor.

– Has mencionado en tu respuesta a la lucha histórica de España contra la amenaza islámica. ¿Es SOLUCIONA un partido anti-islámico?

SOLUCIONA no es un partido anti-islámico, lo que no significa que estemos de acuerdo con la penetración no sólo islámica, sino de cualquier otra cultura, en nuestro ámbito cultural. Nosotros rechazamos la islamización de España, como nos parece condenable el intento que ha hecho Estados Unidos de cristianizar Afganistán mandando por orden del Departamento de Estado a misioneros protestantes estadounidenses para que les hablen de Cristo después de haberlos machacado a bombardeos. Esto no me parece que tenga mucho de cristiano.

Y digo que SOLUCIONA no es un partido anti-islámico porque como dice el Manifiesto de SOLUCIONA “España (…) fue vertebrándose desde la Edad Media en la idea común de lucha contra la amenaza islámica”. Por tanto, yo defiendo la idea, y espero que no asuste a muchos, de que no sólo gracias al Cristianismo católico sino también gracias al Islam España no solo fue grande, sino que se comió el mundo. Difícilmente España hubiera defendido esa idea católica con tanta fuerza, sin tener siglo tras siglo durante la reconquista a un enemigo tan poderoso. Con ello quiero decir que lo que no te mata te hace más fuerte: durante ocho siglos los españoles se enfrentaron generación tras generación a la amenaza de los ejércitos mejor preparados y pertrechados que había entonces en Europa, que eran musulmanes, y tras culminar esa empresa que fue la reconquista España se encontró con una capacidad militar tal que le permitió conquistar los cinco continentes en el imperio mayor que ha visto la historia universal, mal que les pese a los británicos.

Por tanto, no pudo tener España mejor enemigo, y a la postre aliado, para la extensión del mensaje de Cristo en el mundo que el Islam, y de alguna manera el Islam ejerció cierta influencia en nuestra cultura después de tantos años de guerras, alianzas y contra-alianzas con él.

Ya que hemos hablado esta noche de Franco, bueno es recordar que él tenía mucha admiración por los musulmanes por su capacidad de entrega en el combate por su fe, algo que hemos olvidado los cristianos, e incluso los acompañaba a sus lugares de embarque antes de que hicieran su largo viaje en peregrinación a la Meca. Hasta su guardia pretoriana era musulmana.

También hemos olvidado los cristianos el tema de la defensa de la vida. En esto sé que me lo criticarán los que se crean muy cristianos pero es verdad: Los musulmanes tienen mucha más aversión al crimen del aborto que los cristianos, y de hecho hace un año tuvo lugar un incidente que transcendió a los medios de comunicación cuando unas señoras de una asociación pro-vida que protestaban ante una clínica abortiva fueron atacadas por un número de descerebrados de extrema izquierda, tales como punkies, antifas… Ante la indiferencia de la generalidad de los ciudadanos que presenciaban el ataque, sólo un grupo de magrebíes las defendió porque se enteraron de que estaban allí protestando contra el aborto y les pareció un crimen que hubiera gente que les pegara por defender la vida.

De otro lado, yo puedo decirte -porque algo he viajado por el mundo-, que el Islam no es el mismo en todas partes ni se puede juzgar a los musulmanes bajo los mismos estereotipos en todos los lugares del mundo. He comprobado que hay musulmanes que han aplicado muy bien las palabras de Cristo de dar de comer al hambriento y de beber al sediento cuando alguien llega a sus tierras desde otros países, es decir, el sentido de solidaridad colectiva que tanto nos falta a los cristianos. Además he descubierto que existen países como Rusia donde los musulmanes que reconocen al Estado ruso. No hablo de los extremistas chechenos, sino de la mayoría de los musulmanes rusos son leales a su Nación, y practican un Islam cultural, no un Islam militante. Así, yo en Rusia he conocido chicas que aparentemente parecen igual de rusas que otra chica que viva en Moscú o San Petersburgo, pues visten igual y no se cubren con velo la cara, llevan ropas de colores, visten a la moda occidental, pero sin estridencias, y la única diferencia con las demás chicas es que tienen costumbres más conservadoras; por ejemplo, hay más sentido de obediencia ante la autoridad de los padres. Por tanto, existe en Rusia un Islam perfectamente integrado en el Estado porque es un Islam cultural, no militante, y porque el Estado cuida de que los ciudadanos le sean fieles, cosa que no ocurre por desgracia en Europa Occidental donde se permite que entre cualquiera de cualquier parte del mundo y las minorías utilicen sus derechos para perjudicar a las mayorías.

Por ello quiero decir que el tema del Islam es más complejo de lo que creemos en Occidente. Lo que ocurre es que el problema es que la gente se mueve sin saber un poco de religiones comparadas y por eso mezcla las cosas, como en el tema de la ablación del clítoris, que no aparece en el Corán y que es una costumbre abominable anterior a la llegada del Islam, por lo que es propio del atraso de ciertos pueblos africanos. Podríamos hablar aquí de otras razones explican esas bárbaras costumbres, unos dirán que se trata de razones culturales, otros genéticas), mas no religiosas.

Hay que diferenciar, pues, entre un islam cultural y otro militante. Entre el sunnismo y el chiísmo. Además hay 4 corrientes de interpretación coránica: Hanafí, Maliquí, Shafeí y Hanbalí. Solo una de estas 4 es la que ha dado lugar al radicalismo talibán, esta última, (la hanbalí), que es la que dio lugar al movimiento salafista. Y hoy día ese radicalismo terrorista suní está siendo combatido por el Gobierno sirio y sus aliados, la República de Irán y la milicia libanesa Hezbollah bajo el paraguas protector de la Federación de Rusia. Por ello me parece más que lamentable, suicida, que el Gobierno del señor Rajoy, junto a los demás gobiernos que impulsan la acción de la OTAN apoyen a Turquía en esta guerra, pues desde territorio turco han llegado a Siria miles de terroristas radicales suníes que no sólo han masacrado poblaciones de musulmanes fieles al gobierno o que no comparten su radicalismo, sino que se han caracterizado por su extrema crueldad contra los cristianos de Siria en acciones horrorosas que ocultan los medios de comunicación occidentales y que solo por Alerta Digital se han dado conocer en España.

– Ya que te he preguntado por el Islam me veo obligado a haberte también la pregunta sobre la tercera de las religiones reveladas, el judaísmo, que aún no has mencionado. ¿Es SOLUCIONA un partido anti-judío?

SOLUCIONA no es un partido anti-judío. Como patriota y creyente yo admiro del pueblo judío su observancia a las escrituras reveladas, la transmisión de las mismas de generación en generación y su capacidad de salvaguardar su identidad a lo largo de los tiempos.

De otro lado, si bien nuestra principal seña de identidad es cristiana católica, también el judaísmo tuvo su influencia en el devenir de nuestra historia como pueblo y ha dejado cierto legado cultural. En la batalla de Las Navas de Tolosa, (16-07-1212), la más grande ocasión que vieron las armas españolas en su lucha contra el Islam hasta aquélla fecha, la victoria habría sido muy difícil de alcanzar, sin el apoyo judío, pues como decía el Gran Capitán Gonzalo Fernández de Córdoba, “para ganar las guerras hace falta dinero, dinero y más dinero”. En la batalla de Las Navas fue el dinero prestado por los judíos el que permitió financiar la empresa, y en esto ellos demostraron una fidelidad asombrosa a su rey pues estaban siendo masacrados por los voluntarios ultramontanos, franceses, ingleses y alemanes, que llegaron a España para combatir el infiel al predicar el Papa Inocencio III la Cruzada. El problema es que se demostró que vinieron, no con el principal fin de combatir al infiel, sino de saquear barrios judíos, pueblos musulmanes, y asesinar, violar y esclavizar a sus habitantes. Es decir, los judíos estaban financiando la empresa pese a que algunos de sus beneficiarios mordían la mano que les daba de comer. Afortunadamente, el buen rey Alfonso VIII de Castilla paró a tiempo estos desmanes y al final estos aliados conflictivos abandonaron la Cruzada en cuanto se enteraron de que no se les permitiría pasar a degüello a los rendidos defensores de la fortaleza de Calatrava, y a partir de ahí la campaña, sin estos extranjeros facedores de pendencias fue un éxito netamente español (aunque con un pequeño componente francés que se mantuvo junto al rey castellano).

También la gran empresa española de la conquista, colonización y evangelización de Nuevo Mundo habría sido imposible sin la intervención del judío valenciano Luis de Santángel, (a quien los valencianos dedicamos una estatua en la Alameda de Valencia), que era “Escribano de Ración”; esto es, financiador de la Corona de Aragón. Colón, tras entrevistarse con los reyes y no lograr convencerles, decidió marchar a Francia para ofrecer sus servicios a su monarca. En ese momento conoció a Santángel, quien tras conseguir que los reyes volvieran a escuchar al navegante y ofreciéndose él mismo para financiar el proyecto, propició que los monarcas aceptaran las pretenciosas condiciones impuestas por el futuro Almirante en las Capitulaciones de Santa Fe, firmadas por Santángel, como secretario del Rey.

Otro ejemplo histórico es la conquista de Marruecos: Cuando el general Prim conquistó el Norte de África tras la batalla de los Castillejos, las tropas españolas fueron recibidas como libertadores por los judíos marroquíes que tras ser súbditos de tercera pasaron a ser ciudadanos españoles muy comprometidos en el apoyo a la presencia española en Marruecos.

Lo que sí criticamos y condenamos desde SOLUCIONA es la postura de los dirigentes del sionismo mundial, no porque sean de origen judío, sino porque sus políticas son una amenaza para la libertad de los pueblos, e incluso son una amenaza para su propio pueblo a largo plazo, pues con la alianza que han gestado con Arabia Saudí, el país principal impulsor de la islamización en Europa y, según refieren los servicios de inteligencia de la Federación de Rusia financiador de los movimientos terroristas del sunnismo radical; algún día se arrepentirán cuando no sólo los musulmanes “tibios” que dicen ellos o los cristianos sean víctimas de sus crímenes, sino también los mismos judíos, a los que odian y desprecian.

En este orden de cosas me parece lamentable que las principales organizaciones judías de Europa sellen una alianza con las musulmanas para denunciar a los partidos identitarios europeos porque –dicen- son un caldo de cultivo del antisemitismo, cuando, en realidad, si el anti-judaísmo en Europa por desgracia es un fenómeno creciente, ello es debido, no a estos partidos o a pobres libreros desahuciados a la fuerza y enviados a prisión por vender libros prohibidos para el pensamiento dominante, sino precisamente por el auge del islamismo radical en Europa, propiciado, entre otros, por el actual aliado de Israel, Arabia Saudí, un país fundado por una dinastía salafista que defiende el islamismo más extremo. El problema del mundo actual es que estamos en manos de una panda de fanáticos que han subvertido el sentido de sus respectivas religiones: Los dirigentes del sionismo, que han traicionado el verdadero judaísmo sustituyéndolo por una interpretación nacionalista y estatista incompatible con el judaísmo tradicional, los dirigentes de un cristianismo pseudo-integrista , entre ellos la familia Bush y compañía, y los líderes del radicalismo islámico de las corrientes heréticas wahabitas y salafistas. Y estos tres grupos de herejes se han puesto de acuerdo para llevar al mundo a una tercera guerra mundial.

– ¿Cuál sería la política de SOLUCIONA respecto a las minorías religiosas si alcanzara el poder o al menos pudiera influir en la discusión de la elaboración de las leyes?

Debe garantizarse desde el Estado la protección de cualquier comunidad religiosa frente a cualquier posible discriminación basada en la religión, pero de la misma manera se impedirá que miembros de confesiones minoritarias en España, tengan o no acuerdos con el Estado, se prevalezcan de su situación de minoría para tratar de obtener de la ciudadanía española o de sus autoridades situaciones de privilegio. Como dice nuestro programa: “Todo credo contrario en su ejercicio al libre desarrollo de los derechos fundamentales o que suponga una amenaza para el mantenimiento de las raíces espirituales de España será considerado perjudicial para los intereses nacionales y en consecuencia podría ser objeto de prohibición”.

Esto significa que la libertad religiosa no es absoluta, y que debe respetar los derechos fundamentales de las personas y los derechos de la comunidad orgánica que es España sin que pueda suponer ningún credo una amenaza para su identidad colectiva. Pensemos que si bien no es bueno un límite excesivo de la libertad religiosa por suponer amenaza para el ejercicio de un derecho fundamental, tampoco lo es que la libertad religiosa carezca de límites o que éstos sean demasiado permisivos. Por ello es necesario diseñar unas políticas públicas adecuadas para prevenir y combatir desde la legalidad a las sectas destructivas. Acordémonos de lo que pasó en Estados Unidos con la secta de Charles Manson o con “El Templo de Pueblo”, en la Guyana.