La juez Alaya imputa a Magdalena Álvarez y al ex interventor general de la Junta de Andalucía por el caso de los ERE fraudulentos
Mercedes Alaya, jueza del caso que investiga el fraude de los ERE (expedientes de regulación de empleo) pagados con dinero de la Junta ha imputado en el caso a 20 cargos y excargos de los gobiernos socialistas de los últimos doce años de tres consejerías: Economía, Empleo e Innovación. Entre ellos, aparece como imputada la exconsejera de Economía y Hacienda, Magdalena Álvarez, y el actual viceconsejero de la Presidencia, Antonio Lozano, número dos de Susana Díaz. También imputa al exinterventor general de la Junta, Manuel Gómez Martínez, que fuera quien envió los informes de advertencia sobre el uso irregular del procedimiento para el pago de las ayudas sociolaborales, prejubilaciones a trabajadores y subvenciones a empresas en crisis. El juzgado investiga un fraude de más de 150 millones de euros en una partida que a lo largo de una década sumó 1.500 millones de euros, incluidos gastos.
En un auto fechado el pasado 28 de junio y hecho público esta mañana a las partes, Alaya sostiene, en base a un atestado de la Unidad Operativa de la Guardia Civil, realizado tras interrogar a cargos de la Junta de Andalucía, que el procedimiento de las transferencias de financiación utilizado para pagar los ERE constituían una “figura absolutamente inadecuada para su uso como subvenciones sociolaborales”. Alaya insiste como en otras ocasiones que se ha obviado “el procedimiento administrativo legalmente previsto para gastos de esta naturaleza”.
La jueza considera que “ha llegado el momento de dar un paso cualitativo en la instrucción y determinar la participación en los hechos investigados de otras personas las cuales, en la ejecución de sus respectivas competencias, habrían permitido este uso indebido de las transferencias de financiación, con las consecuencias del dispendio continuado de fondos públicos que incidiariamente se ha venido observando a lo largo de la presente instrucción”.
En el caso de la exministra de Fomento Magdalena Álvarez, la jueza dice que como consejera de Economía y Hacienda desde 1994 a 2004 fue la persona que dictó las normas en las que se recogía el concepto presupuestario de las transferencias de financiación a través de la orden de 4 de junio de 2003.
LISTADO DE IMPUTADOS
El listado de imputados es el siguiente: Juan Francisco Sánchez García, exsecretario general técnico de la Consejería de Empleo entre 2000 y 2004 y posteriormente secretario general técnico de la Consejería de Innovación, desde 2004 a 2010 y director de administración y finanzas de IDEA desde mayo de 2010 hasta octubre de 2012.
Javier Aguado Hinojal, secretario general técnico de Empleo de 2004 a 2008; Lourdes Medina Varo, secretaria general técnica de Empleo, desde 2008 a 2012; Magdalena Álvarez, quien fuera consejera de Hacienda desde 2004 a 1994; José Salgueiro Carmona, viceconsejero de Hacienda con Álvarez desde 1990 a 2004; Antonio Estepa Giménez, secretario general de Impuestos y la Intervención General, desde 200 a 2004; Antonio Vicente Lozano Peña, director general de Presupuestos desde 2002 a 2009. (En la actualidad es viceconsejero de Presidencia con Susana Díaz y se considera hombre de confianza de Griñán).
Manuel Gómez Martínez, interventor general de la Junta desde 2000 a 2010; Justo Mañas Alcón, viceconsejero de Empleo desde 2010 a 2012; Juan Luque Alfonso, interventor delegado en Empleo desde 2008 hasta ahora; Gonzalo Suárez Martín, viceconsejero de Innovación desde 2004 a 2005; Miguel Serrano Aguilar, director general de IFA/IDEA desde 2004 a 2008; Jacinto Cañete Rolloso, director general de IDEA desde 2008 a 2009; Antonio Valverde Ramos, director general de IDEA desde 2009; Antonio Lara Revilla, director general de IFA desde 2002 a 2003; Francisco Mencía Morales, director general del IFA desde 2003 a 2004; Pablo Millán Márquez, director general del IFA desde 1999 a 2004; JUan Vela Quiroga, director general de Finanzas de IDEA/IFA desde 2004 a 2008.
CHAVES DEFIENDE LA INOCENCIA DE MAGDALENA ÁLVAREZ
El expresidente de la Junta de Andalucía Manuel Chaves ha defendido este martes la inocencia de la exministra de Fomento Magdalena Álvarez, imputada en el caso de los ERE, y ha dudado de que la juez Mercedes Alaya cite también al actual jefe del Ejecutivo, José Antonio Griñán. Chaves era presidente de la Junta andaluza cuando Álvarez era consejera de Economía y Hacienda, cargo en el que la sustituyó Griñán, en el año 2004, cuando ella fue nombrada ministra de Fomento del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
En declaraciones a los medios en los pasillos del Congreso, Chaves ha subrayado que la imputación “no significa absolutamente nada” ni tiene “ninguna implicación”. “Yo estoy convencido de que cuando fue consejera de Hacienda no tuvo absolutamente nada que ver con el tema de los ERE”, ha sentenciado. Según ha dicho, no cree que la juez impute también a Griñán, que sustituyó a Álvarez en 2004 al frente de la Consejería de Economía y Hacienda. “No lo creo”, se ha limitado a responder al ser preguntado si creía que el actual presidente de la Junta será llamado a declarar como imputado.
En cualquier caso, ha reconocido que se acababa de enterar de la imputación de Álvarez y que no conocía las razones de la misma, por lo que ha precisado que “para tener una opinión un poquito más a fondo” tenía que esperar a saber los motivos de esta decisión judicial. “Me imagino que será porque ha sido consejera de Hacienda”, ha indicado.
La respuesta de la Junta
Por su parte, el portavoz del Gobierno andaluz, Miguel Angel Vázquez, ha señalado que el Ejecutivo autonómico mantiene la “prudencia” ante el nuevo auto. A preguntas de los periodistas en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, Vázquez no ha querido valorar el auto por “desconocer” en ese momento la totalidad del mismo así como sus argumentos judiciales pero sí ha apelado al “respeto a la presunción de inocencia” de quienes son o “han sido servidores públicos” y que han realizado “una buena gestión defendiendo hasta el último céntimo de euros público”.
Además, el portavoz del Gobierno andaluz ha querido aclarar que la de imputado es una “figura judicial” para que la persona llamada a declarar “vaya acompañada de un letrado”. Es decir, que “imputado no significa ni acusado, ni procesado ni condenado”.
Respecto absoluto por parte del PSOE
Después la portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso de los Diputados, Soraya Rodríguez, ha expresado el “respeto absoluto” de su partido a la decisión de la juez. En este sentido, ha subrayado que la Junta de Andalucía ha estado “colaborando de verdad” con la Justicia en este caso “desde el principio” y que lo que desea el PSOE es que “se llegue cuanto antes a finalizar la instrucción, que se conozca lo que pasó y que puedan conocerse y solventarse todas las responsabilidades”.
Por desgracia en este pais como pasa con todos los de la casta mafiosa no pasara nada.
Pillaran al tonto de turno que pague el pato y lo forraran en la carcel para que se calle y aqui no ha pasado nada.
España la sede mundial de la MAFIA.
Que pocas esperanzas tengo en que se pueda hacer justicia
Hubo una epoca en la que el crimen organizado era cosa de hombres viriles con dos cojones bien puestos. Ellos asumian todos los riesgos y mantenian a sus familias a salvo de las posibles consecuencias de sus actividades. Despues llego el pollo de Kentucky con sus hormonas amariconizantes y los pobres mafiosos, que son carne del “fast food” por sus horarios intempestivos, empezaron a perder las caracteristicas masculinas que hasta entonces les caracterizaban, sobre todo la valentia. Entonces empezaron a sacar a sus hasta entonces bien protegidas furcias de sus burdeles privados de lujo y a meterlas en politica para… Leer más »
señora madalena alvarez, ver que es muy bonito recoger el dinero delos demas, porque se tiene un cargo politico,con lo que cuesta ganarse la vida alos trabajadores , sangre y sudor, cuando los politicos lo cogeis bien limpio y colocadito, adreis en el hades, y luego los pobres nos reiremos, y eso me satisface c medio geysa terr…
Cómo puedes llamar Señora a una RATA ASQUEROSA MIENBRA DEL CRIMEN ORGANIZADO
¿Qué es una “miembra”?:
¡ARRIBA ESPAÑA!
Mi mayor simpatía por la fortaleza e integridad de Alaya .
No encuentro un solo día sin ataques verbales a esta señora
por parte de quienes tendrían que ser ejemplares con la sociedad.
Me escandaliza que se la acose y fotografié popularizando su imagen
frivolizando así el proceso y ninguneando a una jueza con agallas
e independencia demostrada . Es mi heroína de esa región sometida
al descalabro económico y moral por parte de delincuentes impunes
con décadas de experiencia en contribuir a dilapidar Andalucia.
Robert “Budd” Dwyer también conocido como R. Budd Dwyer, fue un político estadounidense que fue acusado en 1986 de haber aceptado un soborno de 300.000 $ USA. Él siempre negó la acusación pero las pruebas parecían irrefutables y fue a juicio. El 22 de enero de 1987, un día antes de que se publicara su sentencia convocó una conferencia de prensa en la que se suponía que presentaría su dimisión y en plena conferencia, delante de las cámaras de TV sacó tres sobres, dos con sendas cartas y uno con un revólver magnum 357 que se metió en la boca… Leer más »
Todos los ” jueces” imputan!!!!??? alguno de estos “imputados” yo los llamaría de otra manera,(ladrones) terminan en la cárcel y devolviendo todo lo robado? Lo fácil es encarcelar al pobre que roba para dar de comer a su familia.
Resulta que a esta señora le pagan 20.0000 €uracos cada mes, ( no se si serán también 14 pagas, )que son libre de impuestos nacional y la retención que pueda tener es mucho menor que la que pudiese tener en España, también cobra por familia, dietas y algún que otro plus que ahora se me escapa, también durante dos años cobro el 80% de su cargo como ex ministra, osease unos 5.400 € lo que ahora le quedas unos 4.550 €. El pastelito de los ERES dicen que es de unos 1.000.000.000. € ( Mil millones de €uros ) y… Leer más »
No se si es correcto añadir este video pero solo es por alguna similitud al respecto de las memeces de las personas que toman decisiones que puedan ayudar o perjudicar a sus ciudadanos,.
http://www.youtube.com/v/GlOlz2aPiKs&%3bfeature=youtu.be
Deus, miserere nobis
Ésta pájara, la maleni, junto con la bibiana aido y la leire pajín, son las glorias que el idiota de zetaparo nos obsequió a los españoles.
Ahora vas y sigue votando al corrupsoe.
Es escandaloso lo que cobra la ultracorrupta esta, ¡mas de 20.000€ mensuales!. Normal que haya crisis.
Publicad lo que cobra de un chiringito de la UE. Para que aumente la indignación.
La corrupción en el PSOE centuplica a la del PP y con ello no quiero disculparles. PSOE la trama, fábrica más corrupta de corruptelas y chanchullos; SÍ creo que en todos los pueblos, salvo aldeas, hay uno del PSOHEZ corrupto, o, como diría el del “caso Campeón”, CORRUTO. PP corrupto, muy corrupto; PSOHEZ corrupto hasta las trancas y el tuétano. “Ciento y pico años” de mangoneo y de política trilera. Medalla de oro a la corrupción: SOCIALISTAS y UGT, sus hermanos de cafelito. Medalla de plata: CIU. Medalla de bronce: PP. Lo tengo claro, lo veo de una forma nítida… Leer más »
A Maleni, “mi Maleni” como la llama el padrino Chavezone la han pillao “con el carrito del helao”.
… esta fulana es la que queria ver colgada o en las via del tren a Esperanza Aguirre. me nuda pieza. pero en casos asi, siempre culpo mas a quien se lo consiente… quiero decir que , cuando fué ministra se la tenía que haber dilapidado… profeionalmente , se entiende, porque era un sarcasmo de cateta,ridícula y mala leche, como ministra y como mujer….
Esta tipeja cobra 266.000 Euros del BCE sera tonta pero todos los tontos acaban millonarios en este pais, mierdocracia y mediocrecracia.
Entrando tangencialmente en la disputa que versa sobre la supuesta incapacidad intelectual de la Sra. Exministra conocida familiarmente por Maleni, se puede decir lo siguiente: Tal como yo lo veo, una cosa es la escasa capacidad de comunicación consecuencia de la escasez de lecturas, la falta del dominio dialéctico incapaz de adaptarse a una exposición digna del nivel académico que se le supone y,… otra muy distinta sería la carencia de capacidad profesional para ejercer un cargo de responsabilidad en un área determinada y concreta. Creo que la primera posibildad (escasísima capacidad de comunicación con una mínima brillantez) no excluye… Leer más »
Entrando tangencialmente en la disputa que versa sobre la supuesta incapacidad intelectual de la Sra. Exministra conocida familiarmente por Maleni, se puede decir lo siguiente: Tal como yo lo veo, una cosa es la escasa capacidad de comunicación consecuencia de la escasez de lecturas, la falta del dominio dialéctico incapaz de adaptarse a una exposición digna del nivel académico que se le supone y,… otra muy distinta sería la carencia de capacidad profesional para ejercer un cargo de responsabilidad en un área determinada y concreta. Creo la primera posibildad (escasísima capacidad de comunicación con una mínima brillantez) no excluye la… Leer más »
Sólo en España semejante cosa puede llegar a ministra,no sabe ni hablar jaja.
La barriobajera e ignorante ésta jajajaja…
http://www.youtube.com/watch?v=uUrqJOOOJHI
VA SI NO LES VA A PASAR NADA , MENUDA JUSTICIA TENEMOS EN ESPAÑA. ESTAMOS ARREGLAOS EL PUEBLO ESPAÑOL……..
Otro ejemplo más de que la corrupción en la casta política no es una excepción, sino la regla. Y ya vamos para 40 años aguantando esta mierdocracia, como diría Don Enrique de Diego.
Vaya dos…el Satrapa del Chavez y la marioneta de la Magggggggdalena…..Ojala con suerte salga toda la Mierda que hay en Andalucia…..Pero claro.¿veremos a alguno en la carcel? o seguiran “gorroneando” tranquilamente del Parlamento Nacional y Europeo…..