Los cinco escándalos que acosan a Obama
A menos de seis meses del inicio de su segundo período de gobierno, Barack Obama está inmerso en una seguidilla de escándalos que bien podrían terminar definiendo cómo pasará a la historia.
Una serie de filtraciones relativas a la seguridad nacional tienen al gobierno a la defensiva y dejan en evidencia el nivel de discrecionalidad y de secretismo con el que se administran las polémicas leyes que autorizan vigilancias cuando se sospecha de actividades extremistas.
El caso de la masiva obtención de datos de la telefónica Verizon o el seguimiento de usuarios de Internet que se conoció la semana pasada por la información que suministró a la prensa el exasistente de la CIA Edward Snowden han aumentado la presión sobre Obama, al tratarse de operaciones de vigilancia estatal que tienen al menos el potencial de abarcar a segmentos grandes de la población sobre los que no recae evidencia de actividad ilegal.
Más allá de las consideraciones políticas y naturales reacciones partidistas, cada caso toca el área de los derechos ciudadanos de una manera distinta, desde la libertad de expresión y presunción de inocencia, hasta el derecho a la privacidad y la igualdad ante la ley. Y cómo se supeditan o no al “máximo interés” de la seguridad nacional.
Para muchos resulta irónico que un presidente que llegó al poder cuestionando los excesos cometidos en nombre de la llamada “guerra contra el terrorismo” esté siendo señalado por sus propios excesos al usar las herramientas legales que tanto criticó antes de llegar a la Casa Blanca.
Recordamos los casos más emblemáticos que, para sus críticos, empañan la gestión de Obama. Haga clic en el menú de abajo.
1. Los teléfonos de AP
A principios de mayo, el Departamento de Justicia le informó a la agencia de noticias Associated Press (AP) que el gobierno había obtenido registros de llamadas de 20 líneas de la agencia, entre números de oficinas y teléfonos personales de algunos periodístas.
Aunque AP aseguró que no se le explicó la razón de la investigación, la agencia lo vínculo a un artículo prublicado en mayo del 2012 en el que se revelaba el desmantelamiento de un supuesto plan de atentado por parte de al-Qaeda que se originó en Yemen.
El presidente de AP Gary Pruitt, calificó la acción del departamento de Justicia como “una intrusion masiva y sin precedentes” y “una seria interferencia con los derechos contitucionales de AP”.
Los profesionales de la prensa han visto en la acción del gobierno un indebido intento de identificar una fuente de información que se supone protegida por la sacrosanta confidencialidad que establece cuando entra en relación con un periodista.
Para el gobierno se trata de capturar a un “soplón” que consideran que ha puesto en riesgo la seguridad nacional revelando secretos clasificados.
2. Verizon e internet
Lo que involucraba a unos pocos números telefónicos en el caso de AP se convirtió en millones en el de la filial estadounidense de la telefónica Verizon y potencialmente más aún en el de la vigilancia de usuarios de internet.
La semana pasada el diario británico The Guardian y el estadounidense The Washington Post presentaron datos obtenidos del exasistente técnico de la CIA, Edward Snowden, que evidenciaban que la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) mantenía un sistema regular de obtención de datos telefónicos aprobado por una corte secreta.
La reacción de la Casa Blanca y del Congreso dejó en claro que se trataba de una práctica común, de vieja data y que cuenta con respaldo legal en las polémicas Ley Patriota y la Ley de Vigilancia de Información Extranjera (FISA) heredadas de tiempos de George W. Bush.
“Nadie está escuchando sus llamadas”, aseguró el fin de semana el presidente Barack Obama aclarando que no se trata de “escuchas telefónicas”, sino que, al igual que en el caso de AP, lo que se recoge es la llamada “metadata”.
Una encuesta realizada por la Universidad de Quinnipiac encontró que un 76% de la población considera que debe abrirse una investigación especial en el caso de la oficina de impuestos y su tratamiento de organizaciones conservadoras.
Un 43% considera que el escándalo en torno al ataque al consulado en Bengasi “es político”, aunque una proporción similar cuestiona la respuesta inicial dada por el gobierno.
Sólo un 15% cree que la recolección secreta y masiva de datos telefónicos es un asunto grave”. El 73% asegura que el Congreso y la Casa Blanca deberían dedicarse a tratar de mejorar la economía y el empleo antes de investigar estos otros temas.
Los sondeos indican que la mayoría de los ciudadanos está dispuesta a sacrificar algunas libertades individuales si eso redunda en mayor seguridad.
Además, el mandatario defiende la legalidad de la medida argumentando que está “aprobada por todas las ramas del Estado”.
Pero los grupos de derechos civiles han cuestionado la laxa interpretación que asegura que hace el departamento de Justicia de las de por si polémicas leyes, del secreto en el que se mantiene todo el proceso y del amplio alcance, cosa que estaría reñida con la Cuarta Enmienda de la Constitución que protege a los ciudadanos de “búsquedas injustificadas”.
3. Los impuestos del Tea Party
En mayo pasado, casi simultáneamente con la noticia sobre AP, un informe interno de la Oficina de Impuestos (IRS, por sus siglas en inglés) reveló que se habían usado “criterios inapropiados” para otorgar estatus especiales de rebaja de impuestos a organizaciones sin fines de lucro vinculadas al llamado Tea Party, el ala más conservadora del Partido Republicano.
El reporte del Inspector de Administración de Impuestos indicaba que se había represado solicitudes de estas organizaciones cuando aparecían en sus nombres alusiones al Tea Party o su retórica o sus agendas eran consideradas ultraconservadoras.
Una de las preocupaciones del IRS era que estos grupos, al declararse como “promotoras del bienestar social”, se acogieran a exenciones a las que no tendría derecho de reconocer que realizan actividades de proselitismo político.
Aunque esas prácticas ya habrían sido descontinuadas y el comisionado interino Steven Miller renunció a su cargo, el FBI abrió una investigación criminal sobre el caso.
Sin embargo, para los demócratas el escándalo podría complicarles las elecciones de medio término para el Congreso y, por lo pronto, han revivido el movimiento conservador que tras sus éxitos del 2010 había perdido influencia dentro del Partido Republicano.
De hecho, diferentes sondeos de opinión indican que el del IRS y el Tea Party es el escándalo que más preocupa a los estadounidenses, mientras que el de las escuchas telefónicas les resulta el menos importante.
4. Ataque en Bengasi
Antes de esta retahíla de escándalos, el flanco preferido de los ataques republicanos al gobierno era los fallos de seguridad que en noviembre de 2012 facilitaron un ataque al consulado estadounidense en Bengasi, Libia, causándole la muerte al embajador estadounidense en Libia Christopher Stevens y otros tres estadounidenses.
El recuerdo de Bengasi se reactivó en días pasados con el nombramiento de la actual embajadora ante la ONU, Susan Rice, como nueva asesora de seguridad nacional del presidente Obama.
Varios congresistas republicanos recordaron que Rice no pudo sustituir a Hillary Clinton en el departamento de Estado, porque la Casa Blanca sabía que no contaría con la aprobación del Comité de Exteriores y cuestionaron el nuevo nombramiento.
Rice es vista por los republicanos como una de las principales promotoras de lo que consideran una campaña de desinformación del ejecutivo que no reconoció en primera instancia que el ataque a la embajada había sido una acción premeditada y que hubo un fatal fallo de inteligencia.
Como consecuencia de la polémica cinco comités del Congreso abrieron sendas investigaciones. En abril los integrantes republicanos presentaron un informe preliminar en el que aseguran que el gobierno no reforzó la seguridad de los diplomáticos en Libia pese a contar con información que así lo aconsejaba.
Además señalaron que la Casa Blanca construyó un relato impreciso de los eventos y al final culpó a las agencias de inteligencia por los huecos que la versión oficial presentaba.
Rápido y furioso
Los casos de AP y de Verizon han renovado la presión sobre el secretario de Justicia, Eric Holder, quien en junio de 2012 se convirtió en el único miembro de gabinete de un gobierno estadounidense en ser declarado en desacato acusado de obstruir una investigación del Congreso.
La investigación era sobre Rápido y Furioso, el fallido plan de la oficina de Alcohol, Tabaco y Armas, dependiente del departamento de Justicia, con el que intentaban rastrear armas ilegales en su ruta hacia carteles de la droga mexicanos.
El rastreo no tuvo éxito y 2.000 armas usadas en el programa desaparecieron, hasta que dos de ellas fueron usadas en un tiroteo en diciembre de 2010 en Arizona el que murió un agente de la Patrulla de Fronteras estadounidense.
La muerte del oficial aceleró una investigación parlamentaria abierta desde 2009 -y que Holder consideró un decisión “políticamente motivada”, por tratarse de año electoral- en la que su oficina no suministró toda la información que se le solicitó sobre el programa.
Incluso cuando Holder quiso limar asperezas con la prensa tras el escándalo de AP su oficina convocó a reuniones off the record, lo que a muchos medios les pareció irónico y un intento de ocultar cosas a la esfera pública por lo que algunos no asistieron a los encuentros.
Muchos observadores en Washington piensan que la confluencia de todas estas tormentas políticas sobre el departamento de Justicia bien podrían resolverse con la salida de Holder del cargo, una movida que sería vista por algunos como una manera de la Casa Blanca calmar las exigencias de responsabilidad que hace parte importante del público.
Vaya, una dictadura al estilo español seguro que respetaria mas a los ciudadanos
LO QUE OCULTA LA FACHADA DE PRIMERA DEMOCRACIA DEL MUNDO ES UN PAIAJE DE COCHAMBRE MORAL, HIPOCRESIA, RACISMO E INCULTURA HUMANÍSTICA. LO DE LA LIBERACIÓN DE ESCLAVOS POR LINCOLN FUE UN CUENTO CHINO. LA VIOLENTA RACISTA, SOBRE TODO EN EL LLAMADO “DEEP SOUTH”, DURO HASTA LOS 60 DEL SIGLO PASADO. ES CURIOSO NOTAR QUE LOS DOS PAISES MAS RACISTAS DEL MUNDO SON DE BASE PROTESTANTE… Y PERDÓN POR LA FORMA DE SEÑALAR
No esnada nuevo,en los EE.UU,cuando hay una respuesta seria enlas calles con
alternativas al actual gobierno,se va a lo sucio,con la excusa del terrorismo,se ma
chacan las libertades individuales,con aquello de seguridad antes que libertad.
Esto pasa por tener un presidente SOCILISTA y DESTEÑIDO
Casi nada en esta vida tiene un enfoque único. Existen matices, gradaciones, tonalidades, puntos de vista y, sobre todo, la dichosa realidad, no siempre fácil de manipular o domeñar. Veamos un ejemplo.¿Y btu que prefieres ser, un esclavo en una plantación de sur, con tres comidas diarias, una choza donde guarecerte… y algún sopapo de cuando en cuando, o ser un hombre libre en el norte y morirte de hambre y frío bajo los puentes de Nueva York……?
Aquest personatge no es mereix el premi nobel de la pau.
és un impresentable, 1 tietere de les mans sionistes.
You,re right, my dear dummie. It, s far better to be in the hands of a herd of hukcsters, as yor,re there in Catalonia.
Catalonia is not Islamic, ho entens
Una union tactica y estrategica,entre los patriotas del mundo y el islam genuino y tradicional,contra la masoneria sionistas de occidente y contra la masoneria sionista islamica.
Y duran dos telediarios.
Si ya,pero con todos los musulmanes en sus casitas.
Los Gobiernos de Israel y de los USA,son los enemigos declarados de España,y tambien de Europa y del resto del mundo;por ello debemos de unirnos todos y borrarlos del mapa,hacerlos desaparecer para siempre jamas;sino nunca tendremos descanso y la humanidad tampoco.
Otros gobiernos mamporreros sionistas,como Inglaterra y Francia,tambien.
Tranquilo…. Seve Si El imperio Romano cayó. También lo va hacer Estados Unidos, Estados Unidos lleva en decadencia desde hace un par de años. caera si por supuesto es cuestión de tiempo. pasa lo que le pasa a eeuu aunque haya blanco nunca hay que mirar atrás un hay que dejar que se recupere ni étnica ni política, Israel también no te creas 75 años de mentiras son muchos años y muchas mentiras y por muchas películas de Hollywood que hayan creado ala gente se le olvida rápido. en el futuro una vez que no exista eeuu ni Israel solo… Leer más »
el que crea que el presidente de eeuu es quien realmente toma las decisiones en su pais es un inocente. Los presidentes de gobierno hace tiempo que dejaron de ser los que mandan
El primer escándalo relacionado con este señor fue concederle el premio Nobel de la Paz, pienso que simplemente porque era negro, pues por otra parte continuó e incrementó la guerra de Afganistán y es el responsable de meter la cizaña en el conflicto de Siria. ¿Cómo le pueden dar el Nobel de la Paz a un tipo que está vendiendo armas de guerra a los rebeldes de otro país soberano…?
Los premios nobel sobre economia y los que implican a la moral humana(derechos humanos,la paz en el mundo)mas de uno y mas de dos,sobre todo los de ¨la ciencia economica¨(que son todos falsos)¡SON UNA PUÑETERA ESTAFA Y SE RIEN EN NUESTRAS CARAS ABOFETEANDONOSLAS ENCIMA¡estos premios mas de una vez,mas que premios son defecaciones encima de la verdad y la justicia.
Y a esto que dice el articulo habría que añadirle el error de bulto de apoyar primero para atacar en breve Siria -que ya es un avispero de mucho cuidado- del lado de los rebeldes, entre los que estan los guerrilleros de Al-Quaeda, el mayor enemigo de los EE.UU. ¿Pero es que son idiotas estos americanos o es que ya no les funciona bien el servicio de informaciíon internacional de la CIA? Si cae el gobierno oficial de Bashar el-Assad, con todos sus defectos y los errores que haya podido cometer, va a saltar por los aires el tapón que… Leer más »
cuándo despertará EEUU de la gran mentira sionista?..bueno difícil lo veo por que la demografía es para echarse a temblar dentro de 50 años los blancos serán minoría a este paso,dios no lo quiera xD
Los que sueñan van a despertar del sueño que quieren soñar?
Cosa rara,no?
Los sionistas,o sea el NEGRO americano es su PELELE son los que inundan europa de moros,y provocan todas las guerras que hay en el mundo..¿de qué van a despertar?
Quien a estas alturas del siglo veintiuno niegue que ee.uu esta dominado por los israelitas o lo que es lo mismo por la masoneria sionista,no entiende nada.La manipulacion de los medios de informacion y cinematograficos hacen posible la falta de transparencia en todos los ambitos civiles y militares,guerra sucia desinformativa que va contra los verdaderos intereses de los pueblos de occidente y a favor de la elite financiera y del estado de israel.Claro esta que quien no comprenda esto es una marioneta del sistema y el que lo comprenda se resista a serlo y luego estan los que lo entienden… Leer más »
!uag! que cara de vicioso homosexual
Los dos partidos políticos de los Estados Unidos (Republicano y Demócrata) están dominados por el Hampa de las Seis Puntas. Pero en el Partido Demócrata, alineado con la Internacional Socialista, esa dominación es descarada, sin careta. Todo este espionaje desatado por el nefasto gobierno socialistoide del kenyata que usurpa la Casa Blanca tiene un único objetivo : la vigilancia de los grupos patrióticos norteamericanos que se oponen a la Tiranía Mundial de Sión. Obama no es otra cosa que un instrumento, un títere, de la Mafia Sionista que domina Wall Street y los Grandes Medios de Comunicación. Personalmente, durante mi… Leer más »
Y se quejan de que está en auge un fuerte antisemitismo internacional….
¿Lo provocan y se quejan?
¿Entonces que esperaban obtener,no siendo algo peor que lo ocurrido en la segunda Guerra Mundial?
¡¡Lo malo es que no serán ejércitos,sino grupos de especialistas en terrorismo avanzado,para acabar con el SIONISMO y sus lacayos EE.UU!!
Y por esto sacan ahora lo de las armas quimicas en Siria?
Excelente artículo. Venía diciendo lo mismo, y casi uno de esos escándalos son causa suficiente para “impeach” Obama, que significa removerlo de su cargo. Aquí lo que se debe es investigar y enjuiciar a los responsables de esta crisis y desastre de gobierno, empezando por el Atty. General Eric Holder.
Que dimita como hizo Richard Nixon o que su imagen caiga como Bill Clinton.Que pasa que como que es Negro no puede no?
No es por negro, sino por ser el candidato de los “jews”
Ya se que es el Candidato de los “jews”, pero si fuera sido otro lo hubieran lapidado