Condenada a 12 años de cárcel una pareja de Gambia por la ablación de sus hijas en España
La Audiencia de Barcelona ha condenado a 12 años de cárcel a un matrimonio natural de Gambia y residente en Vilanova i la Gertrú (Barcelona) por haber practicado o permitir la extirpación por motivos culturales de los clítoris de sus dos hijas menores de edad.
La sentencia de la Sección Novena acusa a Binta S. y a Sekou T., que viven en España desde hace más de 20 años, de dos delitos de mutilación genital femenina al concluir que “la ablación del clítoris no es cultura, es mutilación y discriminación femenina”.
“El respeto a las tradiciones y a las culturas tiene como límite infranqueable el respeto a los derechos humanos que actúan como mínimo común denominador exigible en todas las culturas, tradiciones y religiones”, argumenta en el auto.
Y añade que el respeto a las costumbres y tradiciones de otras culturas “tiene un límite allí donde se produzcan comportamientos aberrantes e inaceptables para nuestro entorno cultural”.
La Audiencia cree que la pareja extirpó “directamente o bien a través de una persona de identidad desconocida” el clítoris de sus hijas, en un momento que no se ha concretado pero comprendido entre el 5 de julio de 2010 y el 20 de enero de 2011.
Y es que en una revisión en la primera de las fechas, los médicos no detectaron ninguna anomalía en los genitales de las niñas, pero otros especialistas en la segunda de las visitas, seis meses más tarde, detectaron que se les había extirpado el clítoris.
La juez concluye que la ablación se hizo en España ya que en ese periodo las jóvenes no salieron al extranjero, por lo que descarta que hubiesen viajado a Gambia para extirpar el clítoris.
La Audiencia también dedica varios párrafos de la sentencia a recordar que la ablación pretende evitar sentir placer sexual con la finalidad de que la mujer pueda llegar virgen al matrimonio, pues de lo contrario puede ser rechazada.
También alerta de que las consecuencias “hasta espeluznantes” de carácter físico y psicológico, son dolor severo, ‘shock’ emocional, retención de orina, complicaciones en el parto, hemorragias, infecciones, sentimientos de humillación, frigidez, entre otros.
En el juicio que se celebró el 5 de mayo comparecieron como testigos las doctoras de la revisión del 20 de enero de 2011 que detectaron que a las menores (nacidas en marzo de 1999 y agosto de 2004, respectivamente) se les había practicado la ablación.
Según relataron al tribunal, les hicieron este examen ginecológico a petición de los servicios sociales y aseguraron que era “poco probable” que la falta del clítoris pudiera haberse debido a una malformación, más aún cuando el caso se presentaba en las dos hermanas.
También comparecieron como testigos el equipo médico –ginecóloga, auxiliar y comadrona– que le habían hecho una exploración por ser una familia de riesgo ante estas prácticas casi un año antes, el 5 de julio de 2010, en la que no se encontró ninguna anomalía.
DECLARACIÓN DE LOS PADRES
En su declaración como acusados, los padres defendieron su inocencia, que no sabían que a sus hijas las habían amputado y que también desconocían que tanto la legislación española como la de Gambia prohíben la extirpación del clítoris, calificándola como delito.
También aseguraron que sus hijas estuvieron en Gambia dos años como familiares, entre 2007 y 2009, quedando ellos en España, dando a entender que se le pudo practicar allí la ablación, pero este periodo no concuerdan con la fecha en la que se le habría practicado y que sería posterior según los informes médicos.
La circuncisión (de “circo” = circular + “incisión” corte) es efectivamente una práctica judía que consiste en el recorte de una parte circuilar de la parte caudal del pene y que se realizaba como un ritual equivalente a lo que para nosotros, los cristianos, es el bautismo, es decir: como unaa señal que nos marca como miembros de una comunidad de creyentes. Tiene también un sentido de gesto personal de higiene, como dices tú, raf, en tu comentario, en ciertas zonas tropicales donde no hay mucha agua o donde esta no es potable…y la higiene personal, diaria, es…complicada e insuficiente.… Leer más »
A ver si es verdad que cumple los doce años, además perdida total de la custodia de las niñas, incluyendo el resto de familiares ya que todos son ramas del mismo árbol.
Estos retrasados pagapensiones porque no son expulsados de España? Donde están las voces de las machihembrados, esas que ganan millones de euros por denunciar, robar,saquear y encarcelar inocentes, siempre españoles?
“la ablación del clítoris no es cultura, es mutilación y discriminación femenina”.
Cierto. Falta ahora ver si algún tribunal de la justicia feminista dice que la circuncición (a la que son sometidos contra su voluntad muchísimos niños africanos y de países occidentales) es también “mutilación y discriminación masculina”. Y no olvidemos que la circuncisión mata a muchos niños, como consecuencia de las infecciones que de aquella se derivan. Y si así fuese, si la circuncisión se persiguiese judicialmente, ¿condenarían también a la madre, o sólo al padre?
Perdón, puse “circuncición” donde tenía que haber escrito “circuncisión”.
Sandra
A Bermu pendejo le han hecho la circuncision, es judio y ademas traidor
LA BIEN PAGA.
La circuncision es el corte de una excendente del prepucio,no la extirpacion de una parte del cuerpo
Sandra, en muchos lugares del mundo, sobre todo de clima tropical ó zonas donde el acceso al agua y la higiene son cosas complicadas, la circuncisión tiene como objetivo prevenir infecciones y de hecho las evita, la circuncisíón no es solo tradicional, en esos medios es incluso necesaria, algunos hombres en edad adulta se la practican voluntarimante para mejorar la calidad de sus relaciones sexuales, no sé de ninguna mujer mentalmente sana que voluntariamente se ampute el clitoris, aparte de que hacerlo no tiene ningún beneficio terapeutico. No sé para que te cuento esto, creo que eres de esas partidarias… Leer más »
LES PAGAMOS LA CARCEL LES DAMAOS DE COMER Y CUANDO SALGAN LES DAMOS LAS PRESTACIONES DEL PARO.
Pretendiendo educar a salvajes los españoles en estado de decadencia dejandonos de agredir de mil maneras que pais de inutiles, cuando la solucion seria mucho mas facil fuerrraaa de España que se la corten en su pais
Yo deportaría todos ellos. Fuera.
Hay ayuntamientos como el de Girona que harían todo lo contrario. ¿Com ho veus menjan com menjes d´ell ?
Por eso así estamos como estamos, de asco
Es verdad que da asco. Pero peor está alguno que trabaja en ese mismo ayuntamiento que tiene que vigilar no darse con los c… en el techo.
Vamos mal y andamos peor. Así no se puede hacer una sociedad multiculutral como Dios manda. Estos jueces han optado por la intolerancia y la xenofobia. Lamentable y penoso.
Cierto, Barón Dandy, con sentencias como ésta, nunca conseguiremos la sociedad MULTICUTRE que los progres de salón, pretenden.