Nicolás Maduro: De recorrer las calles de Caracas al volante de un autobús a tomar las riendas de Venezuela
Fabiola Sánchez.- El vicepresidente Nicolás Maduro, protagonista de una meteórica carrera política inimaginable dos décadas atrás cuando recorría las calles de la capital venezolana al volante de un autobús, tomó el martes las riendas del país como presidente encargado y jefe del movimiento oficialista tras la muerte del mandatario Hugo Chávez debido a un cáncer.
Maduro, de 50 años, ya había tomado anticipadamente el liderazgo del movimiento oficialista luego de que el gobernante anunció el 8 de diciembre que le habían reaparecido células cancerígenas y que regresaba a Cuba para ser sometido a una cuarta operación desde que le detectaron la enfermedad en junio de 2011.
Por primera vez en 14 años de gobierno, el mandatario, en una suerte de testamento político, delegó aquel día el poder político en su leal vicepresidente y dijo que en el caso de que quedara inhabilitado y se llamara a nuevas elecciones Maduro debía ser el candidato del oficialismo, lo que avivó las preocupaciones sobre el estado de salud del mandatario. Chávez venía de ser reelegido para un nuevo período de seis años el 7 de octubre por 55,07% de los votos.
Maduro ahora enfrenta las difíciles tareas de conseguir apoyo en un país profundamente dividido y mantener la unidad dentro de las filas de su partido, conformado por grupos que van desde los civiles de izquierda radical hasta los militares poco dados al socialismo.
El ex conductor de autobús, que es señalado como miembro del ala de izquierda radical del oficialismo y de ser el más afín al gobierno cubano, aparece como un líder que ve como su cruzada personal la defensa del legado de su mentor.
El 10 de enero se efectuó una toma de posesión simulada de Chávez gracias a un fallo del Tribunal Supremo según el cual el presidente podía juramentarse en una fecha posterior, que no había ausencia temporal del presidente y que se mantenía la continuidad administrativa de su gobierno.
Después de la cirugía de Chávez el 11 de diciembre, Maduro intensificó sus apariciones públicas y visitas a los diferentes estados del país en un intento por llenar inmenso el vacío comunicacional que generó la ausencia del gobernante que siempre ha utilizado la televisión como su principal medio de propaganda.
En esas apariciones Maduro ha ofrecido pinceladas de cómo intentaría continuar el proyecto político de Chávez, de inspiración socialista. Durante un mitin que tuvo en diciembre de 2012 se comprometió a mantener las políticas que han generado numerosas fricciones con Fedecámaras, la organización gremial que afilia a cientos de miles de empresas grandes y pequeñas.
“A Fedecámaras no le vamos a dar dólares, lo que le vamos a dar son dolores de cabeza con esta revolución bolivariana”, gritó con voz desgarrada. “Compañeros, por la lealtad y el amor a nuestro comandante Hugo Chávez… jamás vamos a traicionar al pueblo de Venezuela”, dijo.
Steve Ellner, politólogo de la Universidad de Oriente, explicó a The Associated Press que “Maduro combina dos características que influyeron a Chávez en su decisión de designarlo como sucesor: en primer lugar, su lealtad a la dirección del partido y en segundo, sus posiciones en favor de medidas populares” como la expansión de los programas sociales del gobierno y puestos locales médicos con médicos cubanos para proporcionar tratamiento gratuito a los pobres.
Maduro fue nombrado vicepresidente el 10 de octubre de 2012 tras la tercera reelección que logró Chávez en los comicios del 7 del mismo mes.
Previamente estuvo al frente de la cancillería, cargo que ocupó desde 2006 hasta enero de 2013, cuando lo sucedió el ex vicepresidente Elías Jaua.
En las relaciones exteriores Maduro consolidó su imagen de leal colaborador del mandatario así como de fiel cumplidor de todas las tareas que le asignó, como la consolidación de los bloques regionales del ALBA y Unasur, el estrechamiento de las alianzas con países como Irán, Rusia y China y el mejoramiento de las relaciones con Colombia.
Durante la convalecencia y el tratamiento del cáncer que siguió Chávez en Cuba entre junio de 2011 y la primera mitad de 2012 el robusto y discreto vicepresidente fue de las pocas personas que estuvo cerca del gobernante en ese difícil proceso, lo que alimentó las versiones sobre la estrecha relación entre ambos.
Chávez, que solía reprender públicamente con dureza a algunos de sus ministros o funcionarios, siempre se mostró cordial y afectuoso con Maduro. También le gastaba alguna broma sobre los enormes sándwiches que suele comer o sobre sus orígenes como chofer de autobuses de un servicio complementario del Metro.
El vicepresidente es “uno de los líderes jóvenes de mayor capacidad”, dijo Chávez en su último discurso televisado al defender la elección de Maduro como su posible sucesor.
Al igual que el resto del grupo que integraba el entorno más cercano de Chávez, el vicepresidente, de formación marxista-leninista, se caracteriza por ser un hombre incondicional al gobernante, sin mayor brillo público y de escaso discurso.
Inició su carrera política cuando integró, siendo muy joven, la Liga Socialista, una organización política surgida como fachada legal de la Organización de Revolucionarios, luego de la división del Frente Guerrillero Antonio José de Sucre. Luego consolidó su formación como dirigente sindical en el Metro de Caracas.
Maduro es considerado el colaborador de Chávez más allegado a Fidel y Raúl Castro y la revolución cubana, a la que se vinculó desde su juventud cuando viajó a la isla para fortalecer su formación.
Dentro del movimiento oficialista, Maduro comenzó como constituyente en 1999 y un año después fue elegido diputado, puesto desde el cual llegó a la presidencia de la Asamblea Nacional en 2005.
En 2006 pasó a dirigir el Ministerio de Relaciones Exteriores y fue el canciller de mayor permanencia en el cargo durante la presidencia de Chávez. En enero de 2013 lo sucedió Jaua, quien había abandonado la vicepresidencia para postularse como gobernador del estado Miranda, pero fue derrotado por el opositor Henrique Capriles.
Maduro y Jaua integran el sector más radical del oficialismo y entre ambos existe una estrecha relación que ha llevado a los analistas a descartar que pueda darse una rivalidad por el control del gobierno.
Luis Vicente León, directivo de la encuestadora local Datanálisis, dijo en diciembre de 2012 en entrevista telefónica con la AP que existía gran incertidumbre sobre si Maduro podría manejar las rivalidades que hay dentro del chavismo y asumir el liderazgo de la “revolución”.
“En ese escenario que obligaría a convocar, como manda la constitución, de nuevo a elecciones presidenciales, ustedes elijan a Nicolás Maduro como presidente… Yo se los pido desde mi corazón”, expresó Chávez.
La constitución estipula que cuando se produzca la falta absoluta del presidente electo antes de tomar posesión se procederá a una nueva elección dentro de los 30 días consecutivos siguientes y que mientras se elige y toma posesión el nuevo presidente se encargará al presidente de la Asamblea Nacional como responsable del Ejecutivo.
Maduro a la par que se convirtió en un miembro destacado en los albores del movimiento político de Chávez, también desarrolló una relación personal con otra aliada del mandatario, Cilia Flores, procuradora general de la República desde comienzos de 2012 y ex diputada de la Asamblea Nacional.
Maduro y Flores no están casados y ambos tienen hijos de relaciones anteriores.
Flores formó parte del equipo de abogados defensores de Chávez después de su arresto por el intento de golpe de Estado de 1992.
Flores, abogada en derecho penal y laboral, fue la primera mujer en presidir el Poder Legislativo venezolano en 2006, elegida por la mayoría oficialista justo después de que Maduro fue designado canciller.
Va a ganar el incompetente de Maduro porque en Iberoaméricamérica- y lo digo como iberoamericano – los populismos se han ganado al populacho ignorante dándoles una bolsa de arroz, otra de fideos y otra de azúcar. Y la pobre gente cree que se están preocupando de ellos.
Este si que es un chorizo con chorreras. El tipo, con dos pelotas, va a comprar las elecciones de su país.Es comprensible que semejante tarugo e izquierdas, o sea, tarugo, se gaste las reservas de petroleo para conseguir la poltrona de trincón jefe…a falta de cerebro. Lo que si da bien es al volante del camión, kilómetro a kilómetro hasta ir a tomar por c
Aquí los políticos tampoco es que sean unos lumbreras, la verdad.
Ya quisiéramos tener en España un conductor de autobuses dirigiendo la nación. En cambio tenemos a un ladrón, traidor, malvado y millonario presidente.
Mariano es una madre , es un funcionario más , pero mucho menos ladrón y traidor que los que han estado antes que él.
Es una opinión, claro… porque yo no veo grandes diferencias entre ninguno de ellos.
Rajoy es el líder de un partido de CORRUPTOS.
PEPEROS = LADRONES
Un Español de Castilla:
Yo no veo diferencia, alguna entre este y el capullo anterior, y es mas desde que Felipe González fue nombrado presidente fue una carrera al quemas roba y destruye mejor la nación. Madre no creo ni que conociera la suya y de padre no hablemos ya que este tío es eunuco debieron castrarlo al nacer seguro, ya que de hombría se le nota muy poco es un gallego mal clonado.
Aquí tenemos a todo un vago registrador de la propiedad y a varios licenciados en derecho llevando las riendas de España y ya ven, de culo y sin frenos…
Los orígenes y “los diplomas” no garantizan que un presidente sea mejor o peor.
aquí en España van todos con enchufe y muchos sin cualificar,eso cuando no falsean sus curriculums,como ya se vio en algún caso que le pillaron, así que este panchito seguro que se pasa por la piedra a mas de un imbécil de estos que tenemos por aquí.
Me pregunto si ante la hipotesis de fallecimiento de algun mandatario Español imaginense cualquiera de los que ahora parasitan ,habria colas mutitudinarias para sistir al duelo .Mas bien pienso que sin celebrar la muerte de nadie la poblacion se sentiria liberada
Totalmente de acuerdo, me imaginaba si hubiese muerto Mariano, la prensa del mundo le dedicaría unos segundos, algún espacio de relleno en la prensa y seguro que le llorarían políticos, sindicalistas enchufados, delincuentes…y gente corta de entendederas. Los demás, como si fuese un día más en la memocracia de un país sin sentido.
Yo también estoy totalmente de acuerdo.
El único funeral comparable que recuerdo es el del “denostado” Franco. Hoy todo el mundo reniega de él, pero en el momento de su muerte, prácticamente todo el país lloraba su pérdida.
Ese delincuente que como dice el titular trepo de la nada, a base de hacer el trabajo sucio de chavez contra la gente que se resistia a su empoderamiento de todo el pais, es temido por la gente por la brutalidad de sus acciones, que quede claro solo se ha hecho daño al pais durante 14 años y lo ha entregado en manos de cuba, de paso ha llevado grupos islamistas como misioneros en el norte del pais donde muchas poblaciones han sido convertidas al islamismo pues esa gente es util siendo adoctrinada en esa religion fanatica y agresiva para… Leer más »
Totalmente de acuerdo con Freedom . Yo también espero que no se exalte el populismo ramplón del tres al cuarto desde este diario . Mientras Franco construía una sólida clase media en España y permitía con políticas inteligente el ascenso y promoción de los humildes , el mal llamado Régimen Bolivariano ha estado destruyendo el tejido productivo de Venezuela y subvencionando a los humildes para comprar su voto , igual que se hace en España , en vez de crear una base sólida institucional , de libertad y de crecimiento para el desarrollo de Venezuela en el Futuro . Ha… Leer más »
Es cierto, era “mucho mejor” cuando Venezuela estaba en poder de los gringos y de su “delegado” Gustavo Cisneros.
El chavismo se mantenia unido con Chavez vivo; veo dificil, aunque No imposible, que el sr. maduro logre esa unidad.
me imagino que los astutos y siempre maquiavelicos servicios secretos americanos, es decir la CIA, ya han de estar moviendo mucho dinero y contactos infiltrados dentro del chavismo, a fin de impedirle a Maduro que consolide un liderazgo a largo plazo.
Fue positiva la obra de Chavez en materia de subsidios sociales, lo negativo fue una excesiva y peligrosa dependencia del ingreso petrolero y atacar en forma fanatica a los grupos empresariales.
tipico del socialismo.. aqui tenemos Valderas vicepresidente de la junta de andalucia que antes era butanero ..o Cayo Ladra que antes iba en tractor recogiendo remolacha..
En España no hay ningún tipo de socialismo. Los que se hacen llamar socialistas no son más que una panda de neoliberales sionistas, y que se hacen llamar así para aparentar ser una opción distinta, cuando en realidad son lo mismo.
Y no me refiero sólo al PSOE, que conste.
Luispi
Lo que hay en España es pura y simplemente una casta mafiosa.
Yo pienso lo contrario . En España se ha instalado la Socialdemocracia que es el peldaño anterior al Socialismo y el Comunismo . ¿ En Andalucía dónde demonios ves tú el socialismo ? ¿Todo subvencionado , lo privado es territorio de los amigos de los políticos y mediante su canal de propaganda intentan imbuir en los niños una ideología anti-española y hacer Estado , como en Cataluña ? . Si quieren hacer eso que los subvencione su puta madre ( esto último sí sería Liberalismo). Hasta Obama es un ROJO de mierda secuestrado por la masonería .
Cosas positivas de los Liberales . La Constitución de Cadiz y el haber intentado expulsar a los Borbones en varias ocasiones a lo largo del XIX . Cosas negativas . Su filiación anglosajona o afrancesada , cuando España fue la cuna del Liberalismo tanto económico(Salamanca ) como político(Cadiz). Su coqueteo con la Masonería , siniestra hermandad , y el no haber sentado sus bases desde el Catolicismo y los derechos individuales . Hay más defectos y virtudes , eso está claro . Pero es millones de veces superior al Comunismo , que no respeta la propiedad individual del hombre .(… Leer más »
De nuevo le ruego que revise sus datos históricos. “La Pepa” es una constitución ultra-conservadora al dictado de la ideología burguesa y masónica de la época y deduzco, por lo que sigue escribiendo, que su ideología se encuadra más bien en un ultra-capitalismo al estilo del actual Capitalismo Salvaje Internacional: niega cualquier tipo de solidaridad con el resto de la humanidad (lo que le convierte en un anti-católico aunque usted no se haya dado cuenta) y defiende, sobre todas las cosas, a su “dios”: la propiedad privada e individual, es decir, lo más anti-cristiano que se conoce, porque usted “adora”… Leer más »
¡Uy, uy, uy! Usted ve fantasmas hasta debajo de su propia cama. Ya quisiéramos que lo que hay en España se pareciera a una “socialdemocracia”, que no es peldaño de nada, sino un “ten-contén”, precisamente, para impedir el avance del auténtico socialismo y el comunismo. Lo de Andalucía (yo vivo en Andalucía) es un caciquismo dieciochesco típico, es decir, la compra del voto a cambio de subvenciones y subsidios. Eso es lo que hace el Partido Sustentador de la Oligarquía Española (alias PSOE) y lo que haría el Partido Podrido (alias PP) si gobernara aquí, porque el carácter andaluz lo… Leer más »
Parece la replica de un votante de UPy D , pensador de Rodin . Es el único piropo que se me ocurre ahora mismo hacia su persona después de escuchar la chorrada sobre el becerro de oro . Usted cuando trabaja ¿por qué lo hace ? El dinero no lo es todo , es verdad , pero resulta curioso que quién suele exhortar a las masas a despreciar el dinero es el primero que lo roba cuando tiene la más mínima oportunidad .
Mejor eso que ni-nis como Carromero, la verdad..