La alcaldesa socialista de Aznalcázar (Sevilla) despidió a un empleado del Ayuntamiento por no votarla
El Juzgado de lo Social número 3 de Sevilla ha declarado nulo el despido de un trabajador del Ayuntamiento de la localidad sevillana de Aznalcázar, al que ha condenado a readmitirlo “inmediatamente” así como a pagarle al demandante los salarios dejados de percibir desde el día del despido -que ocurrió el pasado 16 de enero de 2012- a razón de 46,10 euros diarios, toda vez que considera que con el despido se produjo una “discriminación por razón de opinión e ideología política”.
Según reza la sentencia, fechada en el 5 de noviembre y notificada el día 9 del mismo mes a las partes, el tribunal considera como hecho probado que días antes de las elecciones municipales de mayo de 2011 la actual alcaldesa de Aznalcázar, Dolores Escalona (PSOE), entonces candidata por el PSOE a la Alcaldía de dicha localidad, “se presentó en el domicilio del demandante, donde se encontraba este y sus padres, solicitándoles su voto, a lo que el padre del demandante le dijo que no, contestándole ella ‘pues ten cuidado, que estoy de alcaldesa y te estás jugando el puesto de él’, en referencia a su hijo”.
Ante estos hechos, el trabajador J.A.T.R., bajo la defensa del abogado Fernando Rodríguez Galisteo, presentó demanda por despido nulo la cual ha sido íntegramente estimada mediante una extensa sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 3 de Sevilla. Cabe reseñar que al pertinente juicio acudieron como testigos tanto concejales del PP e IU como miembros del comité de empresa del Ayuntamiento, que corroboraron la conducta de la alcaldesa, como expone la sentencia.
Así las cosas, el texto recoge que fue el 29 de diciembre de 2011 cuando se le notificó al demandante la resolución de la Alcaldía de esa misma fecha en la que se acordaba su “cese en la prestación de servicios con efecto desde el 16 de enero de 2012, y se reconocía la improcedencia del despido”, hecho por el que pusieron a su disposición 12.965,62 euros, que el trabajador rechazó, negándose también a firmar el recibí de la comunicación.
Sin causa justificada
El Juzgado de lo Social número 3 impugna el despido basándose en que, por un lado, la resolución de cese “no explica las razones del despido, por lo que le produce indefensión, atacando el derecho constitucional al trabajo”. Asimismo, la sentencia estima que la comunicación de despido no explica causa alguna en la que se funde tal decisión que pone fin a la relación laboral entre las partes, “tal como exige el artículo 53 del Estatuto de los Trabajadores”.
Considera el juez además entre los motivos de nulidad del despido la “discriminación que se produce por haber estado cinco meses de baja médica, refiriendo cómo la alcaldesa comentó el 20 de noviembre de 2011, que le iban a echar del Ayuntamiento porque estaba mucho tiempo de baja”.
En este sentido, la sentencia alude además a “la discriminación por razón de opinión e ideología política”, explicando que semanas antes de los comicios municipales la alcaldesa fue a pedir el voto a casa del demandante y al manifestarle este que no le iba a votar, “ella contestó que de su voto dependía su puesto de trabajo, amenazándole con que si no la votaba perdería su trabajo”. En este punto, el texto recoge que está en juego “el derecho fundamental a la libertad ideológica que garantiza la Constitución en el artículo 16”.
El trabajador, afiliado al sindicato CC OO de Aznalcázar, presentará en los próximos días la sentencia ante la Fiscalía “porque existen evidentes indicios delictivos en la conducta de la máxima dirigente política de Aznalcázar, lo que podría llevar su cese como alcaldesa”.
Asimismo, esta sentencia no es firme dado que cabe contra la misma recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en el plazo improrrogable de cinco días a contar desde la siguiente notificación de la referida sentencia. Igualmente, en el caso de recurso, el Ayuntamiento está obligado a readmitir al demandante en su puesto de trabajo, en las mismas condiciones que tenía y con abono de su salario.
de verdad que verguenza jo y despues va y sale en el programs madre 😉 joo la caga
Que vamos a esperar de estos socilistas,o estas con ellos o eres un apestado,a ver si el socialismo desaparecece de nuestras vidas para siempre,espero que se quede en un partido residual.
Que poca verguenza esta tia, increible.
Que se puede esperar de una perra vieja roña como la de la foto? Seguro que si hgubiera sido al reves hubiera dicho que es machismo la idiota (cuando de mujer, lo que tenemos los hombresw por ideal de mujer, a este vejestorio no le queda ni la verguenza)
Esta es la democracia socialista o rojelia
…y luego el “Felipón chorizón” hablando de socialismo en libertad. ¡Como si un socialista tuviera apego a la libertad, cuando precisamente a la primera de cambio la aasesinan¡
Es que estos sociatas, no se enteran de que hay DEMOCRACIA Y LIBERTAD, CORRUPTPSOES????????
¿Que diferencia existe entre una socialista y una puta?
Solo unas cuantas letras
La puta te cobra el socialist ate roba esa es la diferencia
La verdad, no se parecen en nada.
Si te contaran nuestras abuelas cuantas tuvieron que dar placer para dar de comer a nuestros padres… ¿o qué te crees que ocurre en una postguerra?.
Hay más “servicio social”, humanidad, empatía, saber escuchar y muchos otros valores en una prostituta que en toda nuestra casta dirigente, eso no lo puede negar nadie.
Tras 40 años de vida en esta nación española, sinceramente, preferiría que gobernaran y organizaran los servicios y la ley el colectivo de prostitutas españolas.
En que una puta es un sufrido ser humano y un socialista un crdo. Baste un ej. Le ofrecieron una de las Islas Canarias a los aliados tras la 2GM si derrocaban a Franco. Volvieron a perder, claro.Ya sabemos que el socialista no tiene Patria, pero sí “becedrro de oro”, como la colección de rolex de oro y vacaciones en el Bátltico a 6 mil de “vellón” de los “defensores de los trabajadores” Méndez Y Toxo. ESPAÑOL REACCIONA, NO COMPRES NADA CATALÁN. PIENSA: LA MOÑONA GUARDI-LOLA DESEÓ EN LA TV3 CLOACA QUE GANARA HAMILTON EN VEZ DE ALONSO. ADEMÁS DE… Leer más »
Supongo que la misma que entre un facha y un chulo.
No seria por no ..ollarla ,,, ffff,,, porque ojo que es fea arreglada, no te digo nada cuando se levante por la mañana el cocon
Ya habló el guapísimooooooooooooooo!!! El aspecto de la gente no tiene nada que ver con lo buena o mala persona que sea.
Hay un claro “cuanto peor mejor”, como instrumento de deconstrucción de la nación española y una de las medidas principales es llenar la política, el poder político, de incompetentes.
Esta señora alcaldesa, deberia ser destituida inmediatamente y ademas enfrentar un proceso penal por los delitos de amenazas y demas que puedan resultar. Si el PSOE tuviera un minimo de congruencia, deberia expulsar del partido a esta señora, ya que en los hechos, demuestra tener un absoluto desprecio por la democracia y los valores de tolerancia y respeto. Hasta ahorita no hemos visto a Rubalcaba o la Chacon exigir la dimision ipso facto de esta señora. Es increible que si dicen que España es una “democracia”, sigan existiendo estas practicas antidemocraticas y totalitarias, mas acordes con una dictadura o una… Leer más »
“Oligarquía y caciquismo” libro de Joaquin Costa.
Como vemos la cosa sigue igual.
Con esa cara.
Ya está el enano machista calificando a las mujeres por su aspecto físico.
Seguro que usted es un Adonis.
Esta vez al menos, ganó el honrado. Todos los días hay miles de casos donde el sinvergüenza sale airoso de sus delitos, este es un caso donde pocos, y más si se va contra un ayuntamiento.
Normal , que se creen algunos que los sociatas son como los peperos, son muy parecidos pero no iguales.
¿ Pero será bruja, la tía ?……
Jopeta, como se las gastan, aunque por otra parte, la podia haber seguido la corriente.!!