Uno de los locutores afroamericanos más populares de EEUU dice en su programa de radio: “Como negros, debemos votar sólo a los negros”
Desde luego, las cabezas visibles de los medios y los activistas liberales tacharían tales comentarios de intolerantes y racistas. Tendrían razón y multitud de conservadores y republicanos se les unirían para condenar al presentador, exigir su rechazo y aislamiento por su evidente actitud racista.
Hemos esperado pacientemente a que los medios de comunicación o los políticos condenasen las palabras de un popular presentador de radio negro que hizo justo esto. Seguimos esperando. En concreto, esta personalidad negra de la radio le pidió a todos los negros que voten a Obama en las elecciones de este año sólo por ser negro.
Se trata de Tom Joyner, que es seguido por 8 millones de oyentes y cuyas ondas alcanzan a 1 de cada 4 negros adultos. Joyner les dijo a sus oyentes: “Ni en broma vamos a ocuparnos de los hechos ahora. Vamos a ocuparnos de nuestra raza, nuestro orgullo y nuestra lealtad. Tenemos la posibilidad de reelegir al primer presidente afroamericano y eso es lo que deberíamos hacer. No temo o me averguenzo por decir que, como negro, deberíamos hacerlo porque él también lo es”.
No se trata de un programa de radio cualquiera con algunos cientos de oyentes sino uno de los más influyentes del país. Joyner está considerado la voz más importante de la emisora Urban Radio. Tanto que Obama fue invitado al programa de Joyner el pasado agosto. Obama aprovechó la oportunidad para solicitar el apoyo para su plan económico ypedir a la audiencia que entendiera que estaba trabajando duro por ellos desde la Casa Blanca.
Por lo tanto, ¿por qué en Estados Unidos se permite que un comunicador negro realice groseros llamamientos a la unidad racial negra, mientras que si lo hace un blanco sería criminalizado por liberales e izquierdistas de todo el mundo?
Sin embargo, la cosa no queda sólo en Joyner. Bryant Gumbel, en su programa “Real Sports”, dijo esto sobre el presidente de la NBA, David Stern: “Sus esfuerzos fueron los típicos de un presidente al que siempre ha parecido molestarle ser visto como algún tipo de supervisor de plantación, tratando a los hombres de la NBA como si fueran sus chicos”.
Es decir que, según Gumbel, ¿los atletas profesionales que ganan millones y que son libres para negociar el uso de sus talentos con representantes muy bien pagados son el equivalente a los esclavos? ¿Por qué soporta Estados Unidos este descarado doble rasero de manera continuada?
La respuesta es que los efectos corrosivos del liberalismo en las universidades e institutos del país, la formación en diversidad y sensibilidad en todas las grandes empresas, el sistemático machaque de las acusaciones de racismo y la política de victimismo de los líderes en cuestiones raciales, han creado la actual situación: un aceptado doble rasero en las cuestiones raciales.
El racismo liberal deja gran libertad a las actitudes raciales violentas de los negros y actúa frente a ellas con total intolerancia. La relación causa-efecto sería la siguiente: Ya que la mayoría de los liberales cree que todos los blancos son todavía racistas inconscientes y disfrutan de lo que llaman “privilegio blanco”, la intolerancia de los negros sería una comprensible consecuencia de la esclavitud y la discriminación.
Sin embargo, nosotros lo llamamos por su nombre y esto no conduce sino al racismo y la humillante condescendencia. Así, Oprah Winfrey tiene licencia para demandar a la prestigiosa tienda principal de Hermes, en París, por discriminación porque el encargado no quería dejarla entrar después del cierre del establecimiento.
Bryant Gumbel puede recordar la esclavitud en plena negociación de contrato entre jugadores y presidentes y un presentador de radio negro puede decirles a los oyentes que voten a alguien sólo porque sea negro sin que se oigan grandes protestas.
De esta manera se han convertido los EEUU en un lugar donde se oyen acusaciones de racismo casi a diario cuando, en realidad, sólo hay un puñado de racistas blancos, mientras que la mayoría de los racistas confesos son de raza negra.
El fenotipo propio de los blancos es recesivo frente a los genes negros, por eso por mucha mezcla que haya el fenotipismo negroide siempre se manifiesta más que el negro.
El fenotipismo caucasoide, querrás decir
Cuando los no blancos defienden sus intereses étnicos, se le llama “derechos civiles”.
Cuando los blancos defienden sus intereses étnicos, se le llama “supremacismo blanco”.
Dicen que son antirracistas, pero realmente son antiblancos.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
Si lo dice un blanco, se tiene que exiliar…
Ja ja ja, como si no lo hicieran!!! Como si no existiera el KKK o políticos racistas de ultraderecha, nada, absolutamente nada jode mas al racista blanco que uun racista negro… y si quedaban dudas solo hay que leer los comentarios aquí abajo….. Pero claro, estos no son negros puros, son pura mezcla como aquí en Europa ya que esta entre los arios rubios del norte y los negros negros de allá abajo. Yo los entiendo porque es evidente que la gran mayoría de la gente es racista con ellos, salvo la mujer europea en la intimidad.. cuanto mas blanquita… Leer más »
Mick Dodson, nombrado “Australiano del Año 2009”, es un líder aborigen que escribió el informe ““Bringing Them Home”, un informe de los Derechos Humanos para la Human Rights and Equal Opportunity Commission y al que se le cita continuamente diciendo: “la asimilación es genocidio”.
Pero los antiblancos como tú no le dicen a Mick Dodson, a las organizaciones de Derechos Humanos y a todos los que citan a Mick Dodson: “¡Menudo intolerante! ¡El mestizaje es lindo!”
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
Para que luego digan que los negros son tontos. Anda jodelo! cuando quieres vuelves!
No es que sean listos, sino que se aprovechan de lo politicamente correcto para pronunciar discursos como estos y salir impunes.
Imagina si lo hace un blanco, alli en eeuu le cae la perpetua.
Entonces como blancos, sólo debemos dar trabajo, ayudas, sanidad y educación a los blancos. Estaría bien aplicar esto en España o Europa.
Ese es negro???
Vamos, no me jodas, si yo en verano me pongo más moreno.
Jaejaejae…
Racistas mulatos…
Los de la foto en conjunto son más blancos que negro.
Obama=50% blanco.
El otro=>75% blanco.
Para que luego digan que el mestizaje no destruye las razas. La mezcla de blancos con no blancos da como resultado a un no blanco. Estos 2 de la foto son mayoritariamente blancos (en genes no en fenotipo) y se sienten negros. El mestizaje destruye siempre a la raza europea, que supongo que también tenemos derecho a vivir.
El racismo esta alentado por los mismos blancos, las ongs que denuncian el racismo de blancos a negros o de blancos a asiaticos callan como pu… cuando la situacion es al reves. Lo pudimos ver en las noticias de inglaterra, la mujer del metro emma west (blanca contra negros) y la otra era la de rhea page (blanca apaleada por cuatro negras) En el primer caso emma fue a la carcel por decir palabras racistas en el metro, en el segundo las negras que apalearon a rhea page quedaron en libertad. Ninguna organizacion se ha quejado de ello, porque es… Leer más »
Ninguna organización se queja de ella porque son organizaciones ANTIBLANCAS.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
para flipar, eso lo dice un blanco y mas vale salir corriendo…. y lo dice un negro y no pasa nada… que asco por dios!!!
Por su cara, es evidente que ese tío tiene no uno sino varios ancestros blancos , así que resulta gracioso que se considere a si mismo como negro.
Exacto! para ser blanco hay que ser puro al 100% por ejemplo Obama es blanco al 50%, o sea tan blanco como negro, pues no, para todo el mundo Obama es negro. Lo mismo este tipo. Es decir han dividido el mundo en dos razas: La blanca pura por un lado y todas las demás (mezcladas o no) por otro. Con estas reglas de juego: -Todo el mundo puede insultar a los blancos puros -Los blancos puros no pueden ni siquiera responder a los insultos Y esta creencia difundida por todos los MMM (TV,Prensa, Cine, Colegios…): La culpa de lo… Leer más »
En realidad todo esto tiene su causa en las relaciones raciales de la sociedad estadounidense: -En Estados Unidos nunca han existido los terminos que habia en America Latina para describir a las personas de raza mixta: es decir, no habia “mulatos”, “mestizos”, “zambos”, “castizos”… sino solamente “blancos”, “negros”, “amerindios”. O se era de una raza o se era de otra, no habia termino medio. Esto era entre otras cosas debido a la llamada “regla de una gota”, que dictaba que si una persona tenia un antepasado negro eso le convertia en negro tambien, aunque el tipo en cuestion fuera mas… Leer más »
Cuando un blanco defiende sus intereses, los antiblancos dicen “¿Quién es blanco? ¿Crees que eres blanco? ¡No me hagas reír!”
Cuando hay que acusar a los blancos, los antiblancos no dudan y gritan “Supremacista BLANCO”, Racista BLANCO”.
Dicen que son antirracistas, pero realmente son antiblancos.
Antirracista es una palabra en clave para antiblanco.
Lo llega a decir esto yn blanco y la que se arma…
Lo de siempre, racismo y endofobia antiblanca.
Ningún negro que defienda a África es llamado «Mugabe».
Ningún asiático que defienda a Asia es llamado «Pol Pot».
En contraposición, cualquier blanco que defienda a Europa es sistemáticamente llamado «Hitler».
Esto está pasando en los países blancos, y sólo en los países blancos. ¡Es genocidio!
Que no te engañen. Dicen ser anti-racistas, pero lo que son es anti-blancos.
Anti-racista es una palabra en clave para anti-blanco.