El video de Emma West ha servido para que la "progresía" avance su agenda en todo el mundo occidental.

Eduardo Arroyo/Reproducido.- El video ha despuntado en la red como un relámpago. Se trata del “ataque racista” de Emma West, una británica, trabajadora, blanca, con su hijo en los brazos en un tranvía de Londres. Reconozco que, cuando lo ví, pensé en algún asunto de violencia física. Luego el asunto no pasaba de ser una especie de pelea verbal con poco estilo y mucha adrenalina. (Emma West y Somalia).

Naturalmente, el periodista de turno, un juntaletras asalariado, me dice lo que tengo que pensar. Pero, examinado críticamente, me parece bastante poco verosímil que una mujer de aspecto normal, con su hijo pequeño en los brazos, comience a gritar a los inmigrantes que por qué no se vuelven a su país. Todo parece indicar que había un “antes” que no se muestra.

Típicamente, los grupúsculos de extrema izquierda, e incluso de izquierda a secas, son expertos en el arte de la provocación para luego presentar la defensa de los provocados como un episodio de “violencia”. Los etarras, formación izquierdista plenamente consecuente, sabe hacer esto a la perfección: pone bombas en la vía pública y asesina a gente indefensa y por la espalda, para presentar la detección de su chusmilla sanguinaria como “represión”. El truco da resultado y, bien gestionado, puede lograr hasta un grupo parlamentario.

Volviendo al caso de Emma West, típica mujer de clase trabajadora británica, ¿se contó o no toda la historia? Normalmente, los profetas de la globalización y de la “diversidad”, imponen sus teorías para que la inmigración masiva se desparrame por los barrios obreros de nuestras ciudades. Los campamentos de “rumanos” -en realidad gitanos rumanos- nunca son ubicados en La Moraleja en Madrid o en Pedralbes, en Barcelona. ¿Pudiera ser que una mujer, literalmente hasta las narices de los experimentos ideológicos propiciados por algunos gurús de la izquierda o del liberalismo, haya explotado en el metro de Londres?

Sin duda, los pakistaníes o centro-africanos que malviven en la termitera del capitalismo no tienen la culpa que Emma West cree que en realidad tienen: los verdaderos autores de su miseria están en el ámbito académico, en el consejo directivo de los cárteles mediáticos y en los partidos políticos que bailan el agua al capital global. Y, sin embargo, ¿puede exigirsele a una mujer de clase trabajadora toda la sangre fría y la racionalidad que muestran los que deciden en favor de la “diversidad” y sobre las vidas de los otros?

El hecho es que el video de Emma West ha servido para que la “progresía” avance su agenda en todo el mundo occidental. La idea es bien simple: nosotros tenemos mucho y los inmigrantes muy poco. Para construir una sociedad igualitaria debéis darnos el poder y entonces daremos más a los que menos tienen, compartiendo así lo de los que tienen más. Pero primero debéis darnos el poder; ello significa no solo el poder coercitivo real del Estado, sino el poder sobre las conciencias, el reconocimiento de que nosotros tenemos razón: vosotros sois culpables y ellos inocentes y víctimas de una injusticia histórica. Para remediarlo, nosotros debemos ejercer y tener el poder.

El esquema descansa en un imaginario determinado, establecido a golpe de propaganda. Este imaginario, concebido en los tugurios ideológicos de la izquierda, dice que ellos son “los buenos”, los apóstoles desinteresados de todas la causas nobles. De ahí que el fiscal Miguel Angel Aguilar, “fiscal especial de delitos de odio y discriminación” de Barcelona, recientemente entrevistado por El País, a la pregunta de “¿Por qué no persigue los delitos de odio a lo español? Nunca se le ha visto acusar a Esquerra ni a Solidaridad”, haya respondido diciendo: “El odio es un sentimiento que no es delito, afortunadamente. Sólo es delito lo que el legislador ha querido estrictamente que sea delito, y en estos momentos sólo es delito difundir mensajes o discursos entre la población que objetivamente y de forma abstracta pongan en peligro a personas o colectivos por motivos discriminatorios. El pluralismo político y la libertad ideológica y de conciencia es una conquista histórica a la que no debemos renunciar, y la fiscalía en respeto al principio de legalidad sólo actuará ante aquellos comportamientos que sean delictivos, sea quien sea su autor. Hasta la fecha no hemos tenido conocimiento de hechos constitutivos de delito cometidos por representantes de las formaciones a las que usted se refiere”.

Invitamos al lector a leerlo dos veces, especialmente el colofón. Solo la dictadura mediática de la izquierda -es decir, lo “políticamente correcto”- hace posible que ante la evidente persecución, incluso violenta, que en Cataluña sufren ideas y opiniones, el fiscal contra “el odio y la discriminación” manifieste “no tener constancia”. Desde luego, no sési son o no militantes de ERC o de otro grupo similar, pero no hace falta adscribir una militancia al odio y a la discriminación impune que pesa sobre ciertos colectivos en Cataluña.

Véanse si no los católicos de la Universidad de Barcelona o la exclusión del castellano en ciertos colegios, amén de la persecución soterrada de todo lo que huele a español, por no hablar del auge de núcleos delictivos de la presencia inmigrante. Por todo ello, es evidente que no se trata de impartir justicia ni de extender la concordia o la convivencia. En el fondo no se trata más que de militantes políticos que utilizan los impuestos de todos para eliminar las opiniones que no les gustan y, de paso, si pueden, a los opinantes a través de la efectiva arma del ostracismo social.

Y es que en el contexto de la realidad, cosas como las sucedidas a Emma West -en el fondo un mero “calentón” verbal sin más consecuencias-, contrasta con la violencia desatada de, por ejemplo, más de quinientas bandas extranjeras operando en España. Me gustaría saber quién va a responder por ello. No digamos ya de la situación en el Reino Unido.

Por todo eso, los “gurús” progresistas, semejantes al fiscal Aguilar y sus amigos de El País, se emplean a fondo en ocultar que en Occidente, el crimen y el delito tienen determinadas nacionalidades con una frecuencia muy superior a la que cabría esperar por azar. El agravio comparativo es tan evidente que ya de por sí, aducir tópicos archi-manidos como la “xenofobia” o el “racismo” deberían despertar la sospecha y un espíritu auténticamente crítico. Hoy día, son cada vez más los que, para su vanagloria moral, hablan del “odio” y “discriminación” pero en realidad lo que quieren es el poder. Pura y simplemente, en el sentido que antes hemos dicho; es decir, quieren el poder sobre las conciencias. Y esta no es si no la peor de las dictaduras.