El juez amonesta a una madre por llamar “hijos de puta, asesinos y cobardes” a los dos etarras que asesinaron a su hija
La madre de la niña de seis años asesinada en el atentado de Santa Pola, en Alicante, Toñi Santiago, ha increpado con calificativos de “asesinos cobardes” e “hijos de puta” a los etarras a los que la Audiencia Nacional juzga por estos hechos y ha pedido “justicia” para que su hija sea “la última” y no vuelva a haber “ningún otro niño asesinado por ETA”.
Santiago, que ha sido amonestada en dos ocasiones por el presidente del tribunal, Fernando García Nicolás, ha dirigido estos calificativos durante su declaración, en la que ha llegado a girar la cabeza para mirar a los acusados, que han permanecido indiferentes a su relato. Después los ha repetido mirándoles a la cara y con tono desafiante cuando abandonaba la sala de vistas.
La testigo ha explicado entre llantos cómo se produjo el atentado contra el cuartel de la Guardia Civil de Santa Pola en 2002 y ha dejado “en manos” de los magistrados que los terroristas “no se vuelvan a cruzar con ninguna criatura”. “¡Que ningún padre tenga que enterrar nunca a un hijo en manos de esta gente, por favor!”, ha pedido con un hilo de voz.
Ha comenzado su relato indicando que en el momento de la explosión la pequeña, Silvia Martínez Santiago, jugaba en el patio con su primo Borja, de tres años. “En unos instantes todo se volvió oscuro, todo se movía, no sabía lo que pasaba, le preguntaba a mi hermano y noté como corría por mi cara un chorro de sangre”, ha contado visiblemente afectada.
“Sabía que mi hija moría”
Cuando por fin la encontró vio que estaba “cubierta de escombros y sólo se le veían los ojos” e intentó “desesperada” sacarla de allí. “Conforme iba viendo su cuerpo sabía que mi hija moría”, ha señalado antes de indicar que por un boquete gritó: “¡Auxilio, socorro! ¡Por favor, que alguien me ayude, mi hija se muere!”.
Tras ser ayudada por su hermano y dos agentes, notó cómo los cristales se le “incrustaban en los pies” y mientras tanto gritaba “hijos de puta, hijos de puta”. En este punto, Santiago se ha dado la vuelta para mirar a los acusados, Andoni Otegi y Oscar Celarain, lo que ha provocado que el presidente del tribunal le haya pedido que, aunque entendía el “estado” en el que se encontraba, se abstuviera de hacer ese tipo de comentarios.
“Cuando terminé de bajar las escaleras, Silvia ya estaba en la ambulancia -ha continuado la testigo-. Subí con la niña, le pedía por favor al conductor que corriera y la persona que iba con nosotras decía que tenía una parada cardiorrespiratoria. Entonces, empecé a rezarle y a cantarle al oído hasta que llegamos al hospital. Una vez allí los médicos dijeron que no podían hacer nada por la niña y que habia fallecido”.
“Me han amputado el alma”
Desde ese momento, Santiago ha dicho que su vida ha sido “una continua lucha por defender la memoria y la dignidad”. “Que se haga justicia por nuestra pequeña”, ha añadido antes de señalar que el atentado no le amputó “una pierna ni dos dedos”. “A mí me han amputado el alma y el corazón”, ha aseverado.
En el banquillo de los acusados se sientan los miembros del ‘comando Argala’ de ETA Andoni Otegi Eraso, alias ‘Iosu’, y Oscar Celarain Ortiz, ‘Peio’, que se enfrentan a 1.180 años de cárcel por colocar el 4 de agosto de 2002 un coche-bomba que estalló frente a la casa cuartel de la Guardia Civil. La explosión causó la muerte de la pequeña Silvia Martínez Santiago y de Cecilio Gallego Alaminos, que se encontraba en la parada del autobús. Además, resultaron heridas otras 56 personas.
En la primera jornada del juicio, que quedará visto para sentencia mañana, un mando de la Comandancia de Alicante de la Guardia Civil declaró que la hora escogida por los terroristas, las 20.15 horas, era “propicia para causar mucho daño en el cuartel y en la parada del autobús”, al tratarse de “un lugar de paso” y “siendo agosto, verano y un lugar de costa”. “Para lo concurrido del lugar, poco pasó”, ha añadido otro agente, que realizó la inspección ocular.
Otegi y Celarain fueron condenados en 2006 en Francia a ocho años de cárcel por los delitos de asociación de malhechores, tenencia de armas y explosivos y uso de documentación falsa. En mayo pasado, la Audiencia Nacional les impuso 18 años y 3 meses de cárcel por atentar en junio de 2002 en Marbella y en noviembre pasado les condenó a otros 50 años por el asesinato del edil de UPN en Leitza, José Javier Múgica.
Han oido ustedes hablar de la inquisicion ? que creen que es lo que tenemos ahora
Pelayo, usted justifica lo injustificable, ese juez, debería saber lo que son insultos, de los adjetivos calificativos descrictivos, la señora santiago no insultaba, el juez, cobra un sueldo que se lo paga la gente como la señora ,ahora, i ese juez está de parte del delito, que le pague el sueldo los delicuentes, no es cierto lo que dice de prevaricar, el juez tiene discrecionalidad, podía haberse echo el sordo, todos lo entenderíamos, pero no, este juez debe leler el libro de Proverbios, se encuentra en El VoLumen Sagrado de Leyes, usted debería leerlo también, dice así: SI ERES PIADOSO… Leer más »
Es que son unos verdaderos hijos de puta, cobardes, ratas y asesinos. SIN PERDÓN.
Poco les dijo.-
A todos los que han escrito haciendo comentarios despectivos sobre el juez les pediría que vieran el video de cómo ha sucedido: la mujer llama dos veces “hijos de puta” a los etarras, la primera vez el juez la invita a evitar cualquier insulto, la segunda vez le dice que si sigue en esa actitud le tendrá que expulsar de la Sala, nada mas, simplemente le llama la atención. Si su señoría no hubiese actuado así estaría incumpliendo la ley, para ser mas exactos no estaría aplicando la ley y para ser mucho mas exactos estaría prevaricando(si, lo mismo que… Leer más »
¿Eres tú el juez? de todas formas no me convence la explicación, podría ser algo más valiente, o algo más sordo, o algo más mudo, o arriesgarse a la represalia, cualquier cosa antes que amonestar a esta madre.
Además contrasta mucho el hecho de que llamen fascistas a otros jueces (lo que creo que no es legal) y ni amonesten ni se inmuten.
Soy jurista y me paso todo el día en salas de tribunales, te puedo asegurar que el juez hizo lo que tenía que hacer, no porque le apeteciese, si no porque es su deber, ¿puedes llegar a entender eso? Es muy fácil cargar contra el juez con insultos o con frases como “arriesgarse a la represalia”, ¿represalia? tu sabes que permitir eso en la sala de un tribunal es un delito y un delito muy grave, pregúntaselo al juez Garzón si tiene consecuencias graves…PREVARICACIÓN. No sabes de lo que hablas.
Pelayo, entiende nuestras reacciones. La mayoría de los que nos dejamos caer por aquí somos personas hartas y más que hartas de la manipulación de la realidad, del engradecimiento de quienes no se lo merecen, de la difamación de quienes de oponen, de la censura.
Por tanto, si vemos que, aunque sea cumpliendo la ley, alguien se pone de parte de unos asesinos, nos enfadamos. Espero haberme explicado bien.
Te digo que entiendo y apoyo al 100% a la madre de la niña y me refiero a los insultos, la entiendo y la apoyaré siempre. El juez en ese momento era como los policías que custodiaban a los etarras, les encantaría permitir que el padre de la niña les machacara la cabeza, están cumpliendo con su deber y si fuese el caso estarían obligarlo a evitarlo. Lo que realmente nos jode es que tenemos miedo a unos tios a los que se les pide 1180 años de cárcel, puedan estar en la calle algún día, no es admisible, hagamos… Leer más »
Gracias Pelayo por repetir el comentario que hiciste arriba pero no dices nada acerca de la doble vara de medir, a lo mejor crees que esto es un Estado de Derecho. De lo sucedido a Calamita yo he sacado mis propias conclusiones sin ser jurista, me apetece conocer la opinión de un experto como tú y quizás desengañarme.
Por desgracia hay gentuza en todas partes, entre los jueces también. Al juez Calamita le venían buscando desde hace tiempo hasta que pudieron echársele encima, no voy a contarte nada que no sepas. Respecto a la vara de medir, te diré una cosa…no me gustaría que el abogado defensor de los etarras tuviese algún motivo para recusar al juez por imparcialidad manifiesta, por haber permitido que se insulte a sus defendidos en varias ocasiones en el juicio por decirte un ejemplo y que se tenga que suspender el juicio(se tiene que empezar de nuevo todo el proceso), se exceda el… Leer más »
El problema no es del juéz, sino de la ley asquerosa y garantista que tenemos en este país.
A ti te pueden matar , pero ojo con faltar el respeto…
Un sistema orweliano.
Le deseo a este sinvergënza con toga igual destino que a Garzón.
EL SEÑOR MAGISTRADO JUEZ SE HA COMPORTADO ÉL COMO UN GRAN… OJALA LO EXPULSARAN DE LA CARRERA JUDICIAL POR SENSIBILIDAD CERO CON LAS VICTIMAS. ASQUEROSO.
Si en lugar de un juez pusieramos a un delincuente presidiendo los juicios no notaríamos la diferencia. ¿Como es posible que los jueces de este país sólo estén del lado de los asesinos o delincuentes ?
Será una toga de la gentuza judicial-socialista de Jueces para la Democracia (JD).
Todavía quedan jueces estrella degenerados en la Audiencia Nacional.
Qué valiente la mierda el juez con la víctima claro!
Pues es difícil Señor Juez, guardar la compostura cuando estás viendo a dos de los hijos de la gran puta que mataron a tu ser querido, en este caso a esta pobre niña en la flor de su vida. Y más, si sabes u observas impotentemente que se está llevando a cabo una negociación encubierta, pormenorizada, de aquellos asesinos que no levanten mucho revuelo social que como un goteo permanente se pondrán en la calle después de haber pasado por una cárcel de lujo y con todo lujo de detalles. No quisiera ser yo, ni supongo que a nadie le… Leer más »
La actitud del juez, mas propia de un verdugo abyecto que de un ser humano.
En esta ocasion prefiero guardar mi comentario, no ya sobre el juez, sino sobre esta sociedad ppsoecialista podrida desde el año 1978, que es la que en realidad hace estas leyes que benefician a terroristas, la que pone a estos jueces y la que vota a estos gobiernos que parecen un mal chiste que te cuentan y te repiten una y otra vez.
Por cierto, ¿Este juez tiene hijos?; aunque creo que eso es lo de menos.
Qué difícil es el Derecho, resulta que se puede llamar fascistas a los miembros de un tribunal pero no se puede llamar hijos de puta a los que mataron a tu hija. Según el presidente del tribunal ¿cual sería la denominación adecuada para esos dos sicarios?…. y encima tienen que matar a una niña desarmada entre dos… y encima hay hijos de puta aún más grandes que los vitorearán y llamarán heroes por haberla matado, mientras otros lloran de alegría y emoción diciéndonos que tenemos que saltar de alegría porque los asesinos de niños han dicho que dejarán de matarlos… Leer más »
Esa juez debería ser destituida.
Esta es la Expaña actual: los criminales etarras gozan de todas las facilidades, incluyendo acceso a redes. El terrorista Otegui da sus ideas en una red. Es facil pensar que tendra un movil de ultima generacion en su lujosa celda. Pero sus señorias (con minuscula) solo se aplican para que los sagrados derechos de los criminales terroristas sean respetados. Como se atreve una victima terrosista con una hija asesinada a increpar a los criminales etarras?. Es una ofensa a los etarras. Y el garantista juez de turno pone las cosas en su punto. Pero estoy convencido de que en España… Leer más »
Yo pondría “sus…” sin nada, ni siquiera minusculas.