Daniel Portero: “ETA no se disuelve, no hay arrepentimiento y no hay entrega de armas”
El presidente de Dignidad y Justicia (DyJ), Daniel Portero, ha puesto de manifiesto que el comunicado en el que ETA anuncia el “cese definitivo de la actividad armada” no hace ninguna referencia a la disolución de la banda, sus miembros no se han entregado a la justicia y tampoco se han desarmado.
En declaraciones a Cope, Daniel Portero cree que el comunicado es “más de lo mismo, es un avance, nadie lo puede negar, pero es más de lo mismo porque no hay disolución, no hay arrepentimiento y no hay entrega de las armas”. Para el presidente de Dignidad y Justicia, el Gobierno “no puede estar contento, porque siempre ha pedido un comunicado de disolución”, “y tampoco la Oposición”, ha recalcado.
Para Portero Jesús Eguiguren “es el culpable de que haya vencidos por parte de las víctimas y vencedores del lado de ETA”. Es una traición absoluta a la memoria de Miguel Ángel Blanco, ha añadido. Cree que es “una gran noticia para Bildu”, a los que hay que ilegalizar.
Portero, hijo del fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía Luis Portero asesinado por ETA en el año 2000, ha remarcado que para todas las víctimas del terrorismo lo más importante es el final de la violencia, pero se ha preguntado “a qué precio” se va a alcanzar. “No dice nada sobre la disolución, que era lo que le pedía el Gobierno y todos los partidos, tampoco se han entregado sus miembros ni los tres que han leído el comunicado ni han entregado las armas que seguramente llevaban encima y las que tienen escondidas”, ha lamentado.
El presidente de Dignidad y Justicia cree que todas las asociaciones de víctimas deben articular una respuesta común para recordar sus exigencias sobre el fin de ETA, ya que considera que este comunicado no plasma una “disolución efectiva” de la banda. “Eso es una postura que están esperando para negociar con el Gobierno de turno y que en función de esa negociación retomarán o no ese cese definitivo”, ha avisado antes de reconocer que, a su juicio, los acontecimientos se han acelerado por la proximidad de las elecciones generales.
REACCIÓN DE VÍCTIMAS
Las víctimas del terrorismo consensuaron hace once meses un documento que fija los “principios rectores” sobre el final de ETA y en el que exigieron la condena de toda la historia de la banda para la reinserción de sus presos, además del reconocimiento del daño causado y la condena pública de las acciones terroristas. Dirigidas por la Fundación de Víctimas del Terrorismo, prácticamente todas las asociaciones y fundaciones trabajaron durante meses en este documento que fija sus condiciones mínimas sobre cómo debe ser el final del terrorismo.
“No tenemos competencia para diseñar ni ejecutar las políticas de los gobiernos, pero como cada ciudadano tenemos todo el derecho a exigir”, ha explicó durante su presentación la presidenta de la Fundación, Maite Pagazaurtundua, rodeada de representantes de las principales asociaciones de víctimas. El texto sostiene que la política penitenciaria de los presos etarras no debe convertirse “en una política de gracia”, ya que ya que un derecho “irrenunciable” de las víctimas es el derecho a la justicia. Según advierte, una medida como la excarcelación anticipada de presos juzgados y sentenciados, “enmascarándolo en una aplicación laxa de la progresión de grados”, supondría también “una forma de impunidad”.
Por ello, rechaza que se pida generosidad a las víctimas del terrorismo y subraya la necesidad de separar la justicia de la moral. “Un ejemplo paradigmático de la separación del plano legal y el moral es que el Papa Juan Pablo II perdonó a Ali Agca, pero el preso siguió cumpliendo su pena”, recuerda el documento en el apartado que exige un cumplimiento íntegro de las penas y de la ley. Según sostiene, la reinserción de los presos debe tener una vertiente pública y otra privada, y siempre en casos individualizados porque “no serían aceptables soluciones colectivas para el colectivo de presos etarras”. La vertiente privada de la reinserción exige el reconocimiento del daño personal causado, la asunción de responsabilidades pecuniarias y la colaboración con la justicia para resolver los casos de asesinatos aún no esclarecidos y pendientes de juicio.
Por su parte, la vertiente pública exige la denuncia pública del reinsertado de la violencia, lo que conlleva que acepte el Estado de Derecho y condene los fines totalitarios que persiguen las acciones terroristas. “La reinserción significa volverse a integrar en aquello que el delito ha roto”, explica el texto, que a continuación recuerda que el terrorista ha roto “las reglas fundamentales de la convivencia aprobadas en derecho”. El documento también contempla la posibilidad de que exista un modelo de fin de ETA con impunidad y advierte de que, en ese caso, las víctimas no podrían desarrollar un papel de deslegitimación ética, social y política “que necesitará muy especialmente la sociedad vasca y navarra, puesto que la aplicación de cualquier tipo de impunidad forzaría a elaborar un tipo de discurso en el que se diluyera el fondo de verdad objetiva de las víctimas”.
Todas las reivindicaciones de las víctimas se basan en que no debe existir impunidad “antes, durante o tras el fin de ETA” y establecen unos principios rectores del modelo del fin de la organización terrorista, que comienzan con una apuesta por la claridad y la franqueza y reclaman que se evite caer en el juego semántico de la banda y Batasuna, “siempre plagado de palabras torticeras, tacticismos malintencionados y dobles sentidos para engañar”. En este punto, recuerda que las víctimas no se han vengado y se han sometido a la ley en todo momento, y por ello basan en la justicia todas sus reclamaciones.
ETA no ha entregado las armas porque sinceramente no ha parado, solo han dicho que las han dejado, pero de boquilla. ETA con esto le hace un gran favor al PSOE Ya que se rumorea que no va a ganar estas elecciones y como en toda competicion,campeonato,lucha,trayectoria… hace falta el factor suerte, el del PSOE supuestamente es ETA
No es necesario pedirles ni arrepentimiento ni nada semejante. Con que reconzcan que han sido vencidos, que se rindan y que entreguen las armas es suficiente. Naturalmente ” vae victis”, tienen que cumplir las condenas penales y civiles.