Revés al feminazismo: Una mujer pierde la custodia de su hijo por manipularle en contra de su padre
Numerosas feministas se dieron cita en la sala de vistas.
En una sentencia poco habitual, la Sección Cuarta de la Audiencia de Alicante ha rectificado el fallo dictado en febrero de este año por un juzgado de Primera Instancia de la Marina Baixa y ha retirado la custodia de un menor a su madre para dársela al padre.
Los magistrados adoptaron esta decisión tras escuchar a una psicóloga especializada en asuntos de familia durante una vista de apelación celebrada el pasado 2 de octubre.
La sala basa su decisión en la existencia de dicho síndrome, descrito por la perito como «un desorden de graves consecuencias emocionales para el menor», al que la mujer habría «programado para que odie o rechace a su padre y establezca un vínculo de dependencia con ella que le favorezca en la custodia».
El tribunal descarta que esa predisposición responda a una apreciación personal del niño. Por el contrario, determina que ha sido la madre quien le ha trasladado de forma «inadecuada» una información «sesgada» y le ha transmitido «sentimientos negativos en relación al progenitor no custodio».
Ella misma reconoció en entrevistas con la psicóloga que había facilitado a su hijo el «conocimiento de toda la historia» de la crisis conyugal, registrada en 1998 y consumada en el 2003 con una sentencia de divorcio.
Esa conducta ha derivado en «una instrumentalización del menor impidiendo o condicionando la formación por él mismo (en lo que a la relación paterno-filial se refiere) de sus sentimientos a partir de propias experiencias y no de otras prestadas», según se recoge en la resolución.
De hecho, el adolescente ha pasado en unos meses de una situación en la que «echaba de menos a su padre a otra de rechazo en la que predominan recriminaciones» asociadas a la crisis conyugal. En este caso, el criterio general que aconseja que el niño siga bajo la guarda del progenitor que ya la tenía «choca con la existencia de un supuesto dotado de cierta excepcionalidad en el que se considera adecuada la modificación del régimen de custodia preexistente confiriendo la misma al padre», argumenta la Sección Cuarta de la Audiencia.
Los magistrados aluden en su fundamentación a ciertos hechos preocupantes que ponen en peligro la estabilidad del muchacho, como su cambio de colegio hasta en siete ocasiones.
También llaman la atención sobre la «ausencia efectiva de contacto con el menor del progenitor no custodio desde septiembre del 2005». No en vano, la psicóloga aseguró ante el tribunal -una circunstancia también excepcional porque la Audiencia resuelve actualmente los recursos en materia civil sin celebrar vista oral- que procedía otorgar la custodia al padre sin más demora para cortar de raíz el síndrome que sufre el adolescente.
La sala no ha accedido a la pretensión del padre de que su ex mujer sólo pudiera pasar con el hijo unas horas cada quince días y bajo la supervisión de expertos en un punto de encuentro familiar. El tribunal considera por ahora «más adecuado» establecer que pueda estar con él los fines de semanas alternos y varias semanas en las vacaciones de Navidad, Semana Santa y verano. Por otra parte, ella tendrá que pagar 150 euros mensuales en concepto de pensión alimenticia.
Además, los jueces advierten a ambos progenitores de que «deberán colaborar efectivamente a la adaptación del menor en exclusivo interés del mismo, procurando no trasladarle lo que constituyan meras controversias o conflictos entre partes». A tal fin, están obligados por la sentencia a mantener «un cauce de comunicación» y a facilitarse mutuamente un «intercambio fluido de información».
Feministas en contra
La irrupción en el ámbito judicial del llamado síndrome de alienación parental, descrito en los años ochenta por el psicólogo Richard A. Gardner, tiene a numerosas plataformas feministas en contra.
El pasado 21 de noviembre, diversas asociaciones de mujeres solicitaron audiencia a los ministros de Justicia y Sanidad, Mariano Bermejo y Bernat Soria, respectivamente, para protestar por lo que consideran la interpretación de un fenómeno real «bajo los parámetros de una ideología patriarcal».
Las feministas aportaron un manifiesto firmado por médicos y expertos en salud mental que discrepan de Gardner y opinan que el diagnóstico del SAP carece de base científica. Para ellas, el psicólogo «confundió las causas del rechazo infantil al progenitor con un síndrome médico»
Odio el feminazismo. Cuando me separé de mi ex, estuve intentando que mi hijo menor fuése a casa de su padre los fines de semana que le tocaban. Ni flores, se negó sistemáticamente. Y su padre tan tranquilo, le daba igual. El chaval tardó dos o tres años en aceptarlo, pero no fue por su padre, sino por sus primos, que venían a mi casa a estar con él y finalmente se lo llevaron a donde viven todos. Hoy, viviendo conmigo, es un progre como su padre y la familia de este -comunistas-. Me salió mal ser una persona digna… Leer más »
Debo reconocer que el SAP no está demostrado. Es decir, nadie ha hecho estudios sobre el tema de forma seria. Sin embargo, la mayoría de los hombres hemos vivido una situación similar a esta que os voy a contar. De una forma u otra, todos hemos tenido alguna “novia” de joven. No en todos los casos pero en la mayoría no salió bien. Eso forma parte de la experiencia de la vida. Lo que voy a decir ahora es un comportamiento muy femenino y muy generalizado. Si esa ex-novia tenía un grupito de “amigas”, en el momento de la ruptura,… Leer más »
Es tristísimo, este país se va a la mierda. Inmigración, feminazis, corrupción…qué triste.
Lamentablemente es una situación mucho más común de lo que creemos. Hijos que están manipulados por su madre y que odian a su padre. Conozco algún caso.
…” para protestar por lo que consideran la interpretación de un fenómeno real «bajo los parámetros de una ideología patriarcal».”
Me gustaria saber que interpretacion hacen de este “fenomeno real”.
A mi entender la alienacion parental es una manipulacion del menor por parte de uno de los progenitores.
Si estan de acuerdo con esto;
En que “realidad” vive esta gente??
Y lo mas importante, que intereses defienden??
La manipulación psicológica es la más real de las manipulaciones porque es la que más le jode la vida a un niño. A las feminazis pronto se les acabará el chollo, y acabarán crucificadas. Hasta la mayoría de mujeres sensatas ya no las soportan…