Una corresponsal de AP afirma que el ataque en Damasco con armas químicas fue obra de los rebeldes
La acción punitiva inminente de Estados Unidos y Francia contra Siria, en represalia por el ataque con armas químicas del pasado 21 de agosto en Damasco, podría apuntar al objetivo equivocado.
Según Dale Gavlak, corresponsal de la agencia norteamericana Associated Press, de sus múltiples entrevistas de estos días pasados con residentes y rebeldes en el barrio de Ghouta y en otras zonas de Damasco, se desprende una conclusión sorprendente y escandalosa: las armas químicas que explosionaron hace diez días, matando a centenares de personas -entre ellos muchos niños- estaban en manos de los rebeldes y procedían de Arabia Saudí. Las fuentes utilizadas por Gavlak afirman que se produjo “un accidente” cuando fueron erróneamente manipuladas.
Abu Abdel-Moneim, residente en Ghouta y padre de un rebelde, dijo que su hijo murió junto a otros 12 combatientes en el interior de un túnel, utilizado como almacén de armas recibidas de manos de un yihadista saudí, Abu Ayesha, comandante de un batallón insurgente. El padre describió las armas que custodiaba su hijo: tenían “una estructura de tubo”, y otras eran como “una enorme botella de gas”.
El túnel estalló el día que se produjo el ataque con armas químicas, que la Inteligencia norteamericana achaca al ejército de Al Assad.
Un error fatal
“No nos dijeron qué tipo de armas eran, ni cómo usarlas”, se quejó una combatiente a la corresponsal de AP, que la denomina como “K”. “No sabíamos ni nos podíamos imaginar que eran armas químicas”. “Cuando el príncipe Bandar (jefe de la Inteligencia saudí) entrega esas armas debería hacerlo a quienes saben cómo usarlas”.
Un conocido líder rebelde del barrio de Ghoutta, al que se denomina “J”, declaró a Dale Gavlak que “desgraciadamente algunos de nuestros combatientes manipularon erróneamente esas armas, y dieron lugar a las explosiones”.
Hasta que se produjo el dramático incidente del 21 de agosto, tanto las fuerzas de Al Assad como los rebeldes habían sido acusados en el pasado de utilizar armas químicas, pero de modo muy ocasional y de manera muy limitada.
Arabia Saudí es conocida como la principal fuente de financiación y de entrega de armas a los rebeldes sirios, a través de sus servicios de Inteligencia. Riad tiene un interés particular en la caída del régimen de Assad, por el apoyo que recibe de Irán, el archienemigo de Arabia Saudí.
Los usacos e ingleses son los mayores genocidas y terroristas de la Historia, demócratas, evidentemente.
Por eso hay que gozar cualquier derrota que tenga, ya continuas; están en pleno ocaso, todo comenzó en Corea, Vietnam, Irak, Afganistán…. en Siria continuarán su decadencia irreversible.
Kosovo, Iraq, Libia, Egipto, Siria, ahora posiblemente Túnez, siempre se repite el mismo guión…
EEUU siempre beneficia por activa y por pasiva en las guerras que ha participado, como has dicho en tus ejemplos de kosovo, Iraq, Libia, Egipto, Tunez, Siria….al Extremismo islámico con armas, financiación y entrenamiento aparte de que su máximo aliado es el país árabe terrorista por excelencia llamado Arabia Saudí y después tienen el morro de decir los norteamericanos que luchan contra el terrorismo y ya se les ve demasiado el plumero..
Pero lamentablemente la prensa internacional dígase medios que son estatales en los distintos países le están lavando el cerebro a la gente. ¡USA algún día pagará por todo el daño que ha realizado!
AHORA LO QUE FALTA QUE UDS MANDEN A SUS SOLDADOS A SIRIA A MAMAR A LOS AMERICANOS E INGLESES…QUE MEMAS SON GALLEGOS.
Cada vez que el poder del mundo quiere cambios,fabrica crisis economicas,autoatentados y todo tipo de falsedades para aturdir a la poblacion haciendola mas manipulable.Las gentes al estar inmersas en la supervivencia del dia a dia o estar amenazadas en su seguridad fisica son mucho mas faciles de manipular,encubrir asi las fechorias del sistema y sus verdaderos propositos mediante la manipulacion es mucho mas sencillo,haciendo que hasta las mentiras mas estupidas cuelen por que las gentes se vuelven mas individualistas y la comunidad se rompe haciendo que la respuesta a los manejos de los poderosos dueños del gran capital que son… Leer más »
La pregunta clave y mas que logica a estas alturas es la siguiente ¿HAY ALGUIEN QUE SE CREA DE VERDAD QUE AL ASSAD HA USADO GAS SARIN? yo creo que salvo los cretinos ¡NADIE!. Quien no quiere ser derrotado y morir (Al Assad demuestra ya por dos años que no quiere) no elige el suicidio poniendose ademas el mismo la soga al cuello,es todo esto tan burdo que parece hasta irreal,pero la generalidad de la sociedad occidental es tan pasota por un lado y esta tan aborregada por otro que todo es posible y eso lo saben perfectamente los sionistas… Leer más »
Efectivamente, si estás ganando esta guerra no necesitas recurrir a las armas químicas. Esta patraña me recuerda a la de Bosnia, cuando los propios musulmanes lanzaban granadas contra su gente y echaban la culpa a los serbios. EEUU ya no sabe qué estratagema usar para atacar a Siria y complacer al régimen feudal saudí y al lobby fabricante de armas.
Los USA y la voz de su amo la UE , buscarán las excuss que sean . Solo hay que recordar las ” armas de destrucciónmasiva ” en Irak .
La esperanza está en que Rusia quiera recuperar su rango de gran potencia , y les pare los piés . Y por eso mismolos judíos están en contra de Vladimir Putin .
Si hasta algun congresista americano dice que atacar su país a siria sería poner a trabajar las fuerzas aereas de Al-qaeda. Tiene toda la pinta de burda maniobra de los poderosos para seguir su guerra mundializadora. Obama se ha achantado de seguir por cobarde que solo agrede si puede contra los débiles y para su exclusivo y propio beneficio. Putin le ha plantado cara. ¡a ver si se atreve ahora que ya sabe las tortas que leste les va a dar a sus amiguitos los del hábito blanco, los saudies!. Menudo pedazo de malnacido asesino que esta hecho el Obama.… Leer más »
Está claro que el ataque químico ha sido realizado por los extremistas financiados y armados por Occidente, de hecho pocos días después del ataque el Ejército Sirio encontró en túneles de Damasco proyectiles y productos químicos de origen saudí…
Corrección: FCO ( Foreign and Commonwealth Office)
El ex responsable de la FCO ( Foreign and Connonwealth Office) Británica en Chipre, Craig Murray, da unos datos reveladores en su blog personal http://www.craigmurray.org.uk/archives/2013/08/the-troodos-conundrum/ Está en inglés así que os lo voy a resumir: “Este hombre fue responsable del centro de escuchas de la inteligencia británica (GCHQ) que se encuentra en el monte Tróodos de Chipre. Es un centro que abarca toda esa zona del mediterráneo y lo considera “la joya de la corona” de la inteligencia británica. Las informaciones que se obtienen a través de ese centro son compartidas con las agencias de inteligencia norteamericanas ya que Estados… Leer más »
Bueno, esta versión me parece más real que la de que Basar las haya usado, ya que está en la mirilla. Me parece más razonable por un único motivo: – Es la escusa perfecta para que el matón USA y sus primos de zumosol tengan la “su escusa” para intervenir. Por otro lado, mi análisis me lleva a hacerme estas preguntas: 1. ¿Las armas químicas no están prohibidas por la convención de Ginebra? En este caso, si es cierto que las han conseguido de Arabia Saudí, ¿Cómo tiene, produce o almacena Araubia Saudí armas químicas? 2. Si Arabia Saudí produce,… Leer más »
En el caso sirio yo sólo veo un caso de uso legítimo de la fuerza por parte de un gobierno que se enfrenta a una rebelión instigada desde potencias extranjeras. El gobierno está obligado a restablecer el orden. ¿Qué quieren los bien pensantes otanitos? ¿Qué Assad deje a su pueblo en manos de una cuadrilla de bandidos? Por está misma regla el llorado presidente Lincoln debió haberse quedado de brazos cruzados y negociar con los rebeldes; lástima que no lo hiciera.
No tengo la menor duda que es una estrategia para atacar a Siria. Un saludo
Esta planificado que los gaseoductos pasen por ahi, asi que siria tiene que caer, los rebeldes les han fallado, pues toca mandar a la onu y sino, eeuu directamente.
Lo que ya no se es para que quieren traer el Gas desde tan lejos, quizá no sea solo gas….