Siria, ¿una nueva guerra civil española?
Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)
Pierre Dortiguier.- ¿Es la guerra de Siria una nueva Guerra Civil Española? Esta conlleva el mismo compromiso político, un odio análogo, intervenciones extranjeras armadas e ideológicas con su cortejo de asesinatos y, podríamos añadir, de internacionalismo. Claro está, las “Brigadas Internacionales” en Siria no enarbolan una bandera roja y ni siquiera un batallón sionista a su disposición ha venido a engordar las filas del bando nacionalista en 1936 (como el batallón Lincoln compuesto por judíos antifascistas, en la contienda española).
El partido Baas, cuya cuna es Siria, aunque esté en entredicho y la nueva constitución le priva de su privilegio en provecho del multipartidismo, está enraizado en todas las confesiones, entre ellas la cristiana. Para los partidarios de un nuevo orden nuevo, los diseñadores del Nuevo Gran Oriente Medio, se trata de arrasar este edificio político y social sobre el que se cimenta la unidad nacional siria, y los campeones de comité se alinean bajo la supervisión del León británico y también de la Marianne Francesa, Esta última retoma contra Siria sus antiguas maneras de dama protectora y envía contra ella sus mercenarios internacionales como antes mandaba sus tropas coloniales (magrebíes, senegaleses, malgaches e indochinos) para sofocar la llamada Revolución Siria de 1925/1927, liderada por el jefe druso Sultan al-Atrach contra el poder colonial francés).
Todo esto no está tan lejos como para haber sido olvidado, y la afición por politizar en clave nacional todas las guerras que afectan el interés francés, para presentarla como el triunfo del Derecho sobre la Barbarie o la Tiranía es un viejo reflejo de la diplomacia francesa, ya sea monárquica o republicana.
El primer objetivo de esta “Guerra Civil Española” árabe, por decirlo así, es demostrar la victoria ineluctable de un sistema democrático de comités cuyos hilos están tejidos en el exterior. Ese teorema ha sido probado tímidamente en Libia. La legitimidad popular se fundamentaría sobre un reconocimiento previo de la validez de los constituyentes de la sociedad. Estos serían hombres escogidos, elegidos o reconocidos por la opinión pública internacional y sólo ellos podrían otorgarse el título de ciudadanos. Los demás no serían más que falsificadores en potencia, usurpadores, como llaman los francmasones a las autoridades estatales que no están sometidas a su poder.
El poder salido del interior, es por el contrario, sospechoso de favoritismo, de ser incontrolable, imprevisible. Es sospechoso de crímenes y atropellos, aunque las pruebas no sean aportadas. La sola ley de los sospechosos fulmina a todos los que no salen de los cenáculos próximos a los que dirigen el Gran Juego y reparten los roles en el tablero de la nueva configuración mundial. Lo hemos visto con el CNT (Consejo Nacional de Transición) libio, cuyos miembros eran en su mayoría personas completamente desconocidas de la población. Hoy los nuevos dirigentes de los países condenados a someterse al Imperio salen de algún club londinense o de la chistera del presidente USA y no de las filas de la auténtica oposición nacional sobre el terreno.
La duración de la guerra siria permite clasificar esta lucha en la serie de acontecimientos decisivos del siglo que acaba de empezar. De su conclusión dependerá la suerte de todos los países de la región. Los miles de soldados del ejército regular y policías abatidos, los contingentes de mercenarios enrolados, con los nuevos Hemingway al gusto actual, que los enemigos del régimen agitan como banderas literarias o justificaciones morales, la prolongación previsible del conflicto que supera ya las esperas de los aficionados a interpretar las guerras desde sus oficinas y despachos, el viento del este que se impone al oeste belicista después del doble veto ruso y chino, todo esto no debe hacernos olvidar una lección histórica: la Guerra Civil española fue la primera derrota militar, sobre el terreno de combate, de la ideología mundialista de entonces: la internacional soviética cuya economía era mantenida en vida gracias a los créditos norteamericanos. La resistencia siria ante la agresión internacional podría tener el mismo sentido de advertencia, de que Dios no lo permite todo, y que aunque la Siria de Bachar al-Assad se derrumbara, también habría anunciado el comienzo del fin de sus agresores.
¡Viva Siria, una, grande y libre!
Noticias relacionadas:
- Ali Rizk, experto en Oriente Medio: “Israel manipula a Obama para provocar una guerra con Siria”
- Bachar al-Assad: “Occidente pagará caro su apoyo a Al-Qaeda en Siria”
- Un imán de Dinamarca insta a sus fieles a luchar en Siria en nombre de la Yihad
- Turquía y Qatar detienen a centenares de mercenarios que huyen de las filas de los grupos terroristas que operan en Siria
- Los rebeldes sirios utilizan a niños contra el régimen de Bashar al Assad
Alli lo que se enfrentan son los intereses de Israel y EEUU. y de nadien mas, si no fuera por Iran, Siria ya habria sido invadida, esa es la pura realidad.
No nos olvidemos de que la Guerra Civil Española sirvió de «Campo de pruebas» para la Segunda Guerra Mundial. Armas tan famosas como el cañón Flack 88 se usaron por primera vez en España.
¿Es la Guerra Civil Siria un campo de pruebas para la Tercera Guerra Mundial?
Se asemeja a la Guerra Civil Española,en su sentido de importancia historica y estrategica en este momento.
El enemigo atacante,el que realiza las Ligas de paises atacantes a Siria,es el mismo sionismo mundialista,como ideologo,y como ejecutante sobre el terreno pues toda la chatarra y chusma humana mercenaria que se somete por dinero y vicios varios.
Como en la guerra de España.
Y precisamente y por lo cual perderan y seran derrotados,el desperdicio y la chatarra humana y social de que se surte el mundialismo sionista,seran liquidados y derrotados totalmente,como en la España de 1939.
Y el Mundo entero deberemos de estarles agradecidos in aeternum, al pueblo sirio y al regimen actual de Bachar el Assad.
Tú lo flipas… reliquia…
tu si que eres un flipado,del cual no hace falta ningun comentario mas.
Se siente, de guerra civil nada, mercenarios a sueldo haciendose pasar por sirios descontentos o “revolucionarios” … OTAN y USA involucradas, sin olvidar Francia y los británicos … Yo no creo que se parezca a la G.C. española.
“Tan malos son los unos como los otros.”
Evidentemente no has entendido lo que se juega en Siria, ni siquiera la verdadera naturaleza de los contendientes en liza.
El régimen de Bachar al-Assad no es un club de monaguillos, pero es el mal menor para Siria en estos momentos.
Si en esta vida todo fuera elegir entre el bien y el mal, sería estupendo y tan sencillo. Pero generalmente la existencia nos pone frente a la elección entre dos males. Y hay que elegir el mal menor. La elección del mal menor es incluso un concepto, o mejor dicho un consejo, de la moral cristiana.
En esta caso, se trata de un régimen autoritario (que no se anda con plamplinas contra su oposición), como los hay muchos en el mundo, frente a una empresa monstruosa y diabólica de dominación mundial.
La mitad por lo menos de los famosos combatientes por la libertad y la democracia son mercenarios venidos de todo el mundo, pagados y armados por países extranjeros, que tienen todos ellos razones de orden distinto para poner a siria de rodillas. Unos ponen el financiamiento, otros las armas, otros la logística, etc… Todos quieren su pedazo de la presa y quieren abatirla.
Nos están repitiendo el caso de Yugoslavia y Milosevic. Ahora es Siria y Bachar al-Assad. Podemos seguir con los ejemplos. Todos los países y regímenes (del color que sean) que no se someten a los designios del Nuevo Orden Mundial deben se arrasados.
Que los EE.UU y sus acólitos en esta empresa no tengan escrúpulos en armar a los mismos islamistas que en otros escenarios ellos combaten, no debe de extrañarnos. Es perfectamente comprensible y hasta lógico. Para derribar a esos regímenes rebeldes al Imperio, se hecha mano de quienes pueden combatirlos. En este caso ¿quienes van a alzarse en armas contra el régimen de al-Assad? ¿Los democrátas sirios? Primero esos tendrían que existir en cantidad suficientes como para contar con ellos, y segundo, los democrátas por definición no toman las armas, en todo caso parlamentan, hacen política, hablan, resisten de manera pacífica, etc… El Imperio tiene prisa y no quiere perder el tiempo con las fuerzas realmente democráticas sirias, que en estos momentos no les sirven para derrocar el régimen de Assad. Por eso recurre a los que quieren combatir con las armas y no tienen miedo de morir en nombre de Alá.
Los EE.UU tienen una larga experiencia en utilizar a peones descartables para sus guerras.
En América Latina utilizaba a los fascistas, los ultaderechistas, los reaccionarios locales para defender sus intereses. Sus intereses pasaban por el mantenimiento de dictaduras derechistas y en consecuencia apoyaban a regímenes derechistas, sin importarle en lo más mínimo los derechos humanos y la democracia.
Ahora sus intereses pasan por apoyar regímenes islamistas y financiar revueltas islamistas contra regímenes árabes “desafectos” al Imperio. Los EE.UU no tienen escrúpulos en ese sentido. Apoyarán y armarán a todo aquél que, pensando trabajar para si mismo, trabaja en última instancias para sus propioss e intereses.
Preguntarse qué tiene qué ver la democracia norteamaricana con los regímenes islamistas que apoyan o que financian es bastante inocente. ¿Qué tenían qué ver los regímenes fascistas o ultraderechistas latinoamericanos con la democracia norteamericana que los apoyaba y financiaba? ¿Qué tenía qué ver la democracia norteamericana con el comunismo soviético? Sin embargo a pesar del foso ideológico entre ambos sistemas, los EE.UU apoyaron financiera y militarmente a la URSS en su lucha contra el nazismo, proporcionando a los soviéticos inmensas cantidades de material militar para que derrotaran al nazismo. En esos momentos, los intereses de los EE.UU pasaban por la destrucción del nazismo, y para eso no les dolían prendas armar a un oponente ideológico, cuya lucha le era necesaria para lograr derrotar a Alemania.
Los EE.UU no tienen escrúpulos ni amigos: tienen intereses. Y utilizan todo lo que les vienen bien para lograr sus objetivos. Hoy toca a los islamistas hacer parte del trabajo sucio del Imperio. Esa así de sencillo.
Para
Yo,que paseaba por aqui
+1
Siria, ¿una nueva guerra civil española?
Lo mas parecido a la guerra civil española es a la otra guerra ocultada y no escrita que existió dentro de la guerra civil española en la que la propia izquierda se exterminaban entre ellos mismos, como no puede ser de otra forma cuando de marxistas con sus diferentes y multiples denominaciones se trata.
- Socialismo: dentro del partido Baas siempre ha habido una lucha interna en torno a las alas derechistas e izquierdistas del propio partido. Aflaq siempre manifestó que el partido Baas no es marxista (siempre se intentó purgar el partido Baas de elementos marxistas), el propio Aflaq manifiesta: “ La doctrina marxista es un peligro para los árabes porque amenaza con hacer desaparecer su personalidad nacional, y porque impone al pensamiento árabe moderno un punto de vista sectario , tendencioso y artificial, destructor de la libertad e integridad de ese pensamiento”
El Partido Baas, según el gran profesor Duprat “no podría sino obtener la respuesta marxista clásica: ‘¡Populismo pequeño-burgués! ¡Demagogia social fascista!’”.
Espero y deseo que así sea, para crear antes hay que destruir y el ser humano solo se mueve por verguenza o a la fuerza.
es una guerra civil, y todas las guerras civiles se parecen, no creo q tenga similitudes extra con la española
¿Guerra civil a la española?.De eso nada.Alli se enfrentan los marxistas del partido Baas,lacayo de Moscú durante decadas ,los partidarios de Bachar alAssad,y de la otra parte,los rebeldes,que son furibundos islamistas,radicales integristas musulmanes,que quieren imponer la Sharia como única ley en Siria.
Qué no nos engañen.Tan malos los unos como los otros.