Juicio contra un dirigente de Izquierda Unida en Valencia por llamar “banda terrorista” a España 2000
Amadeu Sanchís.
El Juzgado de Instrucción 10 de Valencia fue el escenario del juicio contra el concejal de Izquierda Unida del País Valenciano (EUPV), Amadeu Sanchís, por una falta de injurias denunciada por el presidente de España 2000, José Luis Roberto. En un comunicado hecho público, Sanchís acusó a la Delegación del Gobierno de ser “permisiva” con estos grupos “peligrosos” (en alusión a España 2000) y pidió en el mismo escrito que se les tratara como “bandas terroristas que amenazan, coaccionan, torturan y, ya en muchos casos, asesinan”.
Según fuentes policiales consultadas por esta redacción, no consta que ningún dirigente, militante ni simpatizante de la formación identitaria liderada por Roberto haya participado en uno sólo de estos casos reseñados. Su actividad se ha limitado hasta ahora a defender sus propuestas políticas a través de los cauces que marca la ley.
El juicio comenzó con una petición de la letrada de la defensa para que se anulara la vista, al apuntar la existencia de un fallo procesal. Según la letrada, la denuncia debía haber recaido en EUPV y no en su portavoz Amadeu Sanchís. El juez la desestimó al considerar que podría tratarse de un problema de fondo, pero no de forma.
José Luis Roberto, en nombre de España 2000, se ratificó en su denuncia y recordó que ya antes 23 extremistas de izquierdas fueron detenidos por intentar boicotear violentamente una manifestación de España 2000 en Ruzafa, causando destrozos en el mobiliario urbano y algunos comercios, así como en vehículos policiales. Incluso un grupo de ellos trató de agredir a agentes policiales, por lo que fueron encarcelados.
Por su parte, Amadeu Sanchís se negó a contestar a la acusación y sólo lo hizo a preguntas de su letrada y del juez. El imputado dijo que no recordaba exactamente lo que escribió, aunque precisó, echando balones fuera, que lo hizo como portavoz de EUPV. Respecto a sus acusaciones de “terroristas” a los convocantes de la manifestación de Ruzafa, el dirigente comunista escurrió otra vez el bulto y negó que se estuviera refiriendo a España 2000. “Yo no sabía que este partido era el que convocaba esa manifestación. Desde la Asociación de Vecinos de Benimaclet me informaron acerca de un acto “de cariz racista y xenófobo” y por eso me posicioné de esa forma en un comunicado de prensa publicado por el periódico Las Provincias”.
El letrado de la acusación, Manuel Salazar, recordó al desmemoriado que cuando escribió la nota de prensa, el nombre de España 2000 ya había aparecido en numerosos medios informativos y foros de internet como voncocante del acto, descartando así la posibilidad de que no estuviera al tanto de un dato de conocimiento público.
Recarcó también que los militantes de izquierdas, aunque sectarios y beligerantes con los que no piensan como ellos, tenían hasta ahora la virtud de reconocer sus actos “contra el enemigo” y asumir sus consecuencias hasta el final. “En este caso”, dijo, “su cobardía me está defraudando.
Salazar subrayó asimismo que expresiones como “asesinos, terroristas y torturadores” dirigidas a “quienes convocan o asisten libremente a una manifestación contra la inmigración que genera problemas o contra los okupas que degradan barrios”, no podían ampararse en el derecho a la libertad de expresión que reclamaba el abogado del acusado.
Entre los testigos llamados a declarar por la defensa figuró Antonio Pérez, presidente de la Asociación de Vecinos de Benimaclet, quién radmirió tener conocimiento de que se trataba de España 2000 la convocante de la manifestación y que así se lo hizo saber a varios partidos políticos (entre ellos a EUPV). Sostuvo también que “durante días hubo una furgoneta que lanzó consignas racistas y xenófobas contra inmigrantes, catalanistas y rojos”, aunque a renglón seguido admitió que él “ni la vió ni la escuchó”.
Por último, aunque dijo ser contrario a manifestaciones de ese signo en su barrio, reconoció que la misma transcurrió sin un sólo incidente por parte de sus participantes.
El segundo testigo de la defensa fue otro miembro de la Asociación de Vecinos de Benimaclet, militante también de EUPV, que reconoció haber tenido en sus manos una octavilla de España 2000 anunciando la manifestación antes de que fuera solicitada su prohibición a la delegación del Gobierno en Valencia.
La acusación de España 2000 solicitó una condena por una falta de injurias con publicidad a razón de 15 días de multa por 50 euros cada día, así como una indemnización de 15.000 euros a España 2000 y la publicación de la sentencia en el diario ‘Las Provincias’.
Una nutrida representación de izquierdistas radicales estuvo presente en el juicio para explicitar su apoyo al acusado. Entre ellos, la diputada provincial de la coalición comunista EUPV, Marga Sanz, la ex-diputada también comunista Gloria Marcos y el coordinador de la entidad ultracatalanista ACPV, Toni Gisbert.
Ya se verá a quien se vota en las próximas elecciones, tal vez en blanco, tal vez a Ciutadans, tal vez a Compromís, tal vez a UPYD; tal vez a nadie.
Pienso votar a España 2000 en las próximas elecciones. Que se vayan acostumbrando los de la izquierda a que aumente el voto a votos de extrema derecha. Los batasunos están en el País Vasco, con dinero público y acceso a la información, la extrema derecha estará cada vez màs presente en las instituciones locales, autonómicas. Haber hecho una buena legislación en el
Tribunal de Estrasburgo. Ahora, saldrán a la calle los etarras y los violadores.
La izquierda política siempre igual de respetuosa…
¿Ahora sí pedís libertad de Expresión? Para realizar críticas sobre las políticas migratorias no, que eso es muy racista, pero para decir lo que a vosotros os dé la gana, entonces si que os acordais de la libertad de expresión. Anda, anda.. Ni E2000 como partido, ni ninguno de sus miembros como particular, ha participado en acción terrorista alguna (imponer el terror mediante la acción violenta), y el que piense otra cosa que lo demuestre con pruebas y papeles, no con palabrería. Sin embargo, el PCE (disfrazado de IU para disimular lo de “comunista”) sí que tiene un pasado filoterrorista… Leer más »
cuando lo hacen ellos no es fascismo. ¿Qué poco conoces el mundo?
Pero clarooo si sois pacifistas, acaso los guantes de boxeo de la última campaña no lo demuestran??? Ahhh, que esos guantes eran solo para los negros e inmigrantes?? Vamos hombre, cómo puedes ser tan cínico??
Violencia, terror, hay alguna diferencia ??? Que si fuera por vosotros a los negros e inmigrantes los quemarias vivos, si son una lacra para esta sociedad.
Que si la campaña de izquierda fuera la de los guantes de boxeo… que dirías de ellos?? asesinos?? Terroristas?? Verdad que si???
Los terroristas son los comunista de Izquierda Unida porque representan a una ideología que ha cometido más de 100 millones de asesinatos.
116 millones si añadimos los de los gulags descritos por soltsenitzin y los provocados por las luchas intestinas del sudeste asiático (y no me refiero a china, donde hubo 65 millones)
Bueno, puede ser, pero dentro de españa 2000 abundan los admiradores del nazismo que era un régimen tan asesino como el stalinismo.
No creo que sean terroristas, salvo para los negros, pero estos a quienes le importa??? Porque me imagino que terror es lo que sentirá mas de un negro al pasar por al lado de estos. Pero insisto, a quien le importa los derechos de los negros o si los negros tienen derechos o no. Ya bastante con que se haya abolido la esclavitud…. es que las quieren todas……
¬¬
Leete esto y aprende un poco, http://www.vho.org/aaargh/fran/livres5/harwoodes.pdf . El día que se sepa la verdad de los nazis, la palabra nazi dejará de ser un insulto, para ser un piropo