La presidenta del PSOE, Cristina Narbona, ha asegurado este miércoles en su declaración como testigo en la Audiencia Nacional que conoció a Leire Díez en 2017 y ha negado estar al tanto de las supuestas maniobras para intentar desbaratar causas judiciales que afectan al Gobierno y al PSOE, pero ha reconocido que existen indicios preocupantes sobre la exmilitante socialista.

“He explicado al juez cuándo conocí a Leire y las veces que había hablado con ella. Y he dejado absolutamente claro que no tenía el menor conocimiento de la supuesta trama que se está investigando”, ha manifestado Narbona a preguntas de los periodistas tras comparecer durante menos de media hora ante el juez Santiago Pedraz, instructor del ‘caso Leire Díez’.

Narbona, que ha asegurado que “en absoluto” teme ser imputada, fue llamada a declarar después de que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil plasmara en uno de sus informes una conversación entre ella y la exmilitante el 24 de abril de 2024, el mismo día en el que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, publicó su ‘Carta a la ciudadanía’ y se dio un plazo para reflexionar sobre su futuro político.

Según los agentes, “Leire habló de ‘reconducir’ los ataques al presidente, dar ‘ayuda cualificada’ y dar la vuelta al asunto ‘como un calcetín’.

En esta misma conversación, Narbona hizo referencia a que estas cuestiones ‘se lo había contado a Santos el otro día'”.

“Yo he dicho desde el principio, y hoy lo he reiterado, que yo conocí a Leire el año 2017, que la he visto algunas veces, sobre todo en aquellos primeros años, pero que lo que yo no conocía en absoluto era que Leire pudiera presuntamente estar organizando una trama dentro del partido”, ha afirmado.

Además, la UCO plasmó que Díez mantenía informada a la presidenta del PSOE, Cristina Narbona, de acciones para “reconducir” lo que consideraba ataques al presidente del Gobierno y líder del partido, Pedro Sánchez.

“Se lo habías contado a Santos el otro día”, le dijo la dirigente y diputada, en alusión al exsecretario de Organización Santos Cerdán, a quien el juez sitúa como el presunto cabecilla.

Preguntada por qué contestó a Díez que ya se lo había contado a Santos Cerdán, Narbona ha respondido que Díez “previamente” le había dicho que “conocía hechos que podían ser importantes”. “Por hechos yo entendí hechos, desde luego nada que ver con lo que se está investigando”, ha matizado.

Por ese motivo, ha relatado, fue que derivó a Díez a Cerdán, en cuanto que él ejercía de secretario de Organización y tenía, “entre otras muchas facultades, la de la política de comunicación”.

Unos días después, según ha dicho, le preguntó a Cerdán sobre el asunto, a lo que el entonces ‘número tres’ del PSOE le comentó que “no había nada de interés”. “Después de eso hay una conversación, que es la que está grabada, en donde ella insiste y por eso yo le digo: ‘Pero eso ya lo has hablado con Santos'”, ha indicado.

Eso, ha continuado Narbona, supone que “había habido un contacto entre” Díez y Cerdán: “De ese contacto, lo que el secretario de Organización me había dicho es que Leire no había traído nada de interés”.

A la pregunta de qué entiende cuando Díez decía en mensajes que Sánchez se tenía que dejar ayudar, la presidenta del PSOE ha precisado que desconoce “por completo lo que Leire quisiera decir o lo que hizo después”.

También ha subrayado que no se ha sentido incómoda en su declaración con ninguna pregunta porque ha contado “la verdad” y, por tanto, “no tenía ninguna razón” para estarlo.

“Yo no temo nada, he venido, he contado todo lo que sé y dejemos que la justicia avance”, ha apostillado. Fuentes jurídicas han indicado que la dirigente socialista ha asegurado ante el juez tener la sensación de que hay indicios preocupantes sobre Díez en función de lo que ha podido conocer por las pesquisas de la UCO, si bien ha querido remarcar que lo dice desde la presunción de inocencia.

Narbona ha declarado que su cargo de presidenta no tiene facultad ejecutiva dentro del partido y que la conoció cuando Díez estaba en el PSOE de Cantabria, donde fue concejal y realizó tareas de comunicación.

VILLAFAÑE DIO CUENTA A GARCÍA ORTIZ DE LAS REUNIONES CON LEIRE

En cuanto a los ex altos cargos de la Fiscalía General del Estado que también han declarado como testigos este miércoles, fuentes jurídicas han contado a esta agencia de noticias que Diego Villafañe, teniente fiscal de la Secretaría Técnica del Ministerio Público cuando Álvaro García Ortiz lo encabezaba, ha reconocido dos reuniones de 10 y 15 minutos con Díez y con el abogado de Cerdán, Jacobo Teijelo.

Villafañe ha relatado que pidió a la otra testigo, Beatriz López –entonces fiscal en la Secretaría Técnica–, que le acompañara a uno de esos encuentros para no estar solo con Teijelo y Díez.

Las fuentes jurídicas han señalado que Villafañe ha enmarcado los encuentros en reuniones habituales con abogados y que se trataron distintos procedimientos en los que participaba Teijelo, que llevó la voz cantante en sus encuentros y presentó a Díez como colaboradora.

No obstante, el ex alto cargo de la Fiscalía ha expresado que el contenido fue intrascendente, si bien ha precisado que se habló del fiscal José Grinda, que habría sido uno de los presuntos objetivos de la trama, aunque sólo se mencionó que se demoraba en emitir informes, según las fuentes.

A la segunda reunión, a la que acudió solo Villafañe, el ex teniente fiscal de la Secretaría Técnica ha explicado que tampoco se concretó nada, han explicado las mismas, que han añadido que López, por su parte, ha declarado que supo quién era la exmilitante tiempo después, cuando empezó a aparecer en prensa.

Sobre si informaron a García Ortiz, Villafañe ha relatado que se lo encontró en la sede de la Fiscalía General –donde tuvieron lugar ambos encuentros– después de una de las reuniones y que le dio cuenta de su contenido, han indicado las fuentes.