Aunque el advenimiento de los medidores inteligentes para facturar el uso de electricidad en los hogares aún ha evadido todos los lugares de América del Norte, excepto algunos limitados, el Reino Unido ha lanzado una campaña nacional para instalar los monitores en todos los hogares.

Sin embargo, los dispositivos brindan poca utilidad práctica a los consumidores en comparación con los medidores convencionales y parecen tener un propósito menor que incitar a los propietarios a preocuparse por el consumo eléctrico y sus costos asociados.

Un artículo del 28 de febrero de The Telegraph del Reino Unido titulado Por qué debe decir no al contador inteligente fue titulado acaloradamente, pero solo cuestionó pasivamente la implementación de los dispositivos.

No obstante, The Telegraph explicó que los medidores inteligentes fueron una bendición para los proveedores de servicios públicos, que pueden «usar los dispositivos para cobrar más a los hogares para usar energía en las horas pico, con tarifas más baratas disponibles cuando la demanda es menor».

Además, con los medidores inteligentes en juego, los proveedores podrían obligar a los hogares que se atrasan en el pago de sus facturas a usar el modo de prepago, de manera similar a cómo las compañías de telefonía celular apagan de forma remota su acceso de datos y voz cuando quieren que les paguen.

Bajo el sistema de medición convencional, las empresas de servicios públicos deben obtener una orden para ingresar físicamente a la casa para instalar un dispositivo de medición prepago.

Para aquellos que no están familiarizados con los medidores inteligentes, The Telegraph explica: “Los medidores inteligentes vienen con un dispositivo de visualización para rastrear la cantidad de energía que se usa con mayor precisión. Envía lecturas automáticamente a los proveedores, lo que significa que es menos probable que los clientes paguen de menos o de más por el gas y la electricidad”.

Si bien la idea suena como una victoria, el artículo explica que los proveedores de servicios públicos usan la función para variar las tarifas a lo largo del día para cobrar más por la electricidad durante las horas pico, lo que se compensa con los descuentos durante momentos como la mitad de la noche.

Sin embargo, lo más importante es el aspecto en el que los medidores inteligentes emplean una pantalla digital para mostrar a los propietarios actualizaciones en tiempo real de cuánta electricidad están usando y cuánto se cargan en todo momento.

El objetivo es empujar a las personas a usar menos energía, cumpliendo con las agendas narrativas del cambio climático de carbono.

“Los campeones de los medidores inteligentes afirman que la capacidad de un hogar para ver cuánta energía usa cambiará los hábitos”, se lee en el artículo.

The Telegraph concluyó: “Los medidores inteligentes brindan a los hogares datos más precisos sobre cuánto está usando su propio hogar. Los defensores de los dispositivos afirman que brindan a los clientes más información sobre el uso y, en última instancia, ahorran dinero y energía”.

Por ejemplo, Europa es el hogar de una organización sin fines de lucro llamada Nudging Project, que define «nudging» en su sitio web como «El santo grial de la eficiencia energética exige cambios drásticos en el comportamiento general de los consumidores relacionado con la energía».

El grupo afirma que el nudging fue «utilizado por primera vez por las autoridades públicas para mejorar el bienestar de la sociedad», y detalla que la táctica es en realidad «un empujón suave, que puede hacer que la gente actúe o reaccione -y consuma menos energía- porque se lo dicen sus vecinos o compañeros, por ejemplo, o cambiando la configuración por defecto de los dispositivos energéticos».

Esta forma de influencia social parece carecer de popularidad en la sociedad británica mayoritaria. The Telegraph publicó un artículo de comentario el 9 de febrero titulado Los medidores inteligentes son un símbolo del impulso de élite para empujar a Gran Bretaña a la sumisión.

El autor Allister Heath lamentó que “…comportamientos o aspiraciones que eran completamente indiscutibles hace algunos años: calentar o enfriar la casa, viajar a Australia o India, ir de compras o ver a la familia, vivir en un suburbio tranquilo lejos del lugar de residencia trabajo, incluso tener hijos, ahora de repente se los presenta no solo como vulgares sino dañinos e inmorales”.

Y Heath no está exagerando. Un informe publicado recientemente por dos socios y organizaciones del Foro Económico Mundial opinaron que los gobiernos de las ciudades, y especialmente sus alcaldes, deben tomar medidas drásticas para «intervenir» en la vida normal de los ciudadanos a fin de forzar una reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.

El artículo, en coautoría con investigadores de la Universidad de Leeds del Reino Unido, afirma audazmente que para 2030, el objetivo «ambicioso» para las ciudades asociadas implicaría la eliminación total de los vehículos privados, la desaparición total de la carne y los productos lácteos de la dieta humana y incluso exigir que los residentes solo puedan comprar tres prendas de vestir cada año.

Desgraciadamente para quienes se oponen a las iniciativas, las pruebas demuestran que el nudging funciona.

Durante el pico de la pandemia de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19), cuando las vacunas comenzaron a implementarse a gran escala, los gobiernos municipales y estatales probaron una letanía de enfoques blandos para fomentar la aceptación de la vacunación, que en general no tuvieron éxito.

Por ejemplo, en junio y julio de 2021, los medios de comunicación informaron de que una lotería de 5 millones de dólares que incluía la posibilidad de ganar una beca de 55.000 dólares organizada por el Estado de Michigan en la que el boleto de entrada era la aceptación de la vacunación no hizo casi nada por aumentar la aceptación de la vacuna.

Sin embargo, una vez que la participación en la sociedad e incluso el mantenimiento de su trabajo en el sector privado se basaron en la capacidad de mostrar un pasaporte de vacunas, la mayoría de las poblaciones se arremangaron obedientemente y aceptaron la inyección.

Fue Francia, que en ocasiones había resultado ser la nación más reticente a la vacuna contra el COVID en Europa, la que resultó ser el primero.

Cuando en julio de 2021 el presidente Macron anunció una ley federal que exigiría un pasaporte vacunal para participar en actividades públicas, sancionando con hasta un año de prisión a los empresarios que se negaran a participar, las estadísticas mostraron que 1,7 millones de ciudadanos reservaron una cita para tomar la jab el mismo día.

The Nudging Project postula que hay seis categorías de empujones, dos de las más notables son «empujones de miedo» y «empujones de confrontación».

Los empujones de miedo se definen como empujones “que intentan generar miedo e incertidumbre”, mientras que los empujones de confrontación “buscan prevenir un comportamiento no deseado infundiendo dudas al respecto”.

Esta táctica también estuvo en exhibición durante COVID.

Cuando los ciudadanos de Europa, Australia y Nueva Zelanda comenzaron a reunirse para las grandes protestas públicas contra los cierres y los pasaportes de vacunas que emulaban el sistema de crédito social del Partido Comunista Chino, los políticos locales simplemente usaron el enfoque de demonizar a los participantes como extremistas anticientíficos.

Cuando los franceses protestaron, Macron dijo a los medios: «Esto no es libertad, se llama irresponsabilidad, egoísmo… Si mañana infectas a tu padre, a tu madre o a mí mismo, soy víctima de tu libertad cuando tenías la posibilidad de tener algo que te protegiera a ti y a mí».

En Australia, cuando los residentes de Nueva Gales del Sur protestaron por los mandatos impuestos por la entonces primera ministra Gladys Berejiklian, llamó a los participantes «manifestantes ilegales» y le dijo al público que estaba «totalmente disgustada» por sus protestas.

Berejiklian se vio obligada a renunciar en octubre de 2021 después de que un escándalo de larga data que involucraba una relación romántica secreta con un diputado federal caído en desgracia que se vio envuelto en un escándalo de corrupción que involucraba a entidades vinculadas al PCCh se volvió demasiado difícil de manejar.

Un artículo de la BBC del 6 de febrero relató la culpa y la adicción que una mujer del Reino Unido descubrió que generaba su medidor inteligente.

El artículo explicaba que la mujer se había mudado a una nueva casa, equipada con un medidor inteligente, y al principio “le gustó bastante cómo le decía cuánto estaba gastando en tiempo real”.

Pero la luna de miel duró poco, admitió: «Me di cuenta de que es lo primero que hago en la mañana, y cuando ves cuánto has gastado ya, se te revuelve la barriga».

La BBC dijo que la mujer “se describe a sí misma como si tuviera ansiedad por los medidores inteligentes, y se ríe mientras explica que tuvo que girar la unidad de visualización para mirar hacia la pared”.

Ella dijo: «Simplemente no quiero que la preocupación financiera esté en mi cara todo el tiempo».

Fuente: Vision Times en español