Una de las dos píldoras antivirales más utilizadas para combatir el SRAS-CoV-2, el virus causante de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19), está provocando nuevas y singulares mutaciones virales, según ha revelado un estudio bien fundamentado sometido recientemente a revisión por pares.

La píldora, el molnupiravir de Merck, comercializado como Lageviro, fue aprobado por la Asociación Nacional de Productos Médicos (NMPA, por sus siglas en inglés) del Partido Comunista Chino a fines de 2022 cuando Xi Jinping finalmente eliminó el bloqueo «Cero-COVID», el rastreo de contactos, el pasaporte con código QR y régimen de pruebas diarias.

El estudio, presentado a MedRxiv para revisión por pares el 27 de enero por investigadores de Liverpool, Cambridge y Londres, escaneó bases de datos de secuenciación de COVID en todo el mundo en busca de rasgos recombinantes específicos que muestren «sellos distintivos potenciales» de huéspedes virales humanos que han tomado el medicamento.

Un artículo de octubre de 2021 publicado en el sitio web de Yale Medicine explica que el molnupiravir funciona de la siguiente manera: “El coronavirus usa ARN como material genético. La estructura de molnupiravir se asemeja a los nucleósidos (o componentes químicos básicos) que se utilizan para producir el ARN del virus. El fármaco funciona incorporándose al ARN a medida que se sintetiza”.

El equipo explicó la importancia de intentar aislar catalizadores recombinantes específicos, como molnupiravir, porque «se ha propuesto que muchas variantes importantes del SARS-CoV-2 surgieron de infecciones crónicas a largo plazo».

“Este modelo explica varias peculiaridades de las variantes, como la falta general de intermediarios genéticos, el enraizamiento con secuencias mucho más antiguas, longitudes de rama filogenética largas y el nivel de evolución convergente con infecciones crónicas conocidas”, continúan los autores.

En un ejemplo concreto, la variante Omicron, que reemplazó a la variante Delta como la variante de preocupación mundial a fines de 2021, se caracterizó de manera única por tener una proteína de pico casi totalmente separada de Delta y el SARS-CoV-2 original de Wuhan.

Además, Omicron fue un rompecabezas para los virólogos internacionales, ya que su aparición en Sudáfrica pareció surgir de la nada sin ningún vínculo con otras variantes.

Omicron también presentaba características específicas de ganancia de función -presumiblemente evolucionadas de forma natural-, como una mayor tasa de transmisibilidad y, lo que es más importante, era tan evasivo a las vacunas COVID experimentales originales de terapia génica que a menudo se descubría que los vacunados tenían más probabilidades de contraer la infección por Omicron que los no vacunados.

Claramente vinculado

Los investigadores encontraron concretamente que las ramas recombinantes con las características específicas de molnupiravir deseadas «fueron muestreadas predominantemente de un pequeño número de países, lo que no pudo explicarse por las diferencias en los esfuerzos de secuenciación».

Determinaron que esos países, y el momento de su aparición, eran aquellos que habían emitido una autorización de emergencia para molnupiravir, como Australia, el Reino Unido y los Estados Unidos a principios de 2022.

Sin embargo, naciones como Francia y Canadá, que no autorizaron el fármaco de Merck para uso de emergencia, carecen de pruebas de recombinación específica del fármaco en sus datos de secuenciación, descubrió también el equipo.

Los investigadores también cotejaron sus hallazgos con una base de datos de secuenciación separada que incluía a pacientes con COVID que recibieron un placebo de molnupiravir.

La verificación cruzada confirmó los hallazgos originales.

El equipo afirmó que los que tomaban molnupiravir, “…exhibían cargas mutacionales significativamente más altas que los pacientes tratados con placebo”, y que “el espectro de mutaciones era muy diferente entre el placebo y el molnupiravir”.

El hallazgo es significativo, considerando que molnupiravir (Lagevrio) es la píldora antiviral elegida por el sistema de salud socializado del Partido Comunista Chino para su distribución.

Bien respaldado

El estudio, aunque está pendiente de revisión por pares, cuenta con importantes patrocinadores, que revelan que se recibió financiación de Wellcome Trust.

Periodistas de investigación de Unlimited Hangout han descrito al Wellcome Trust como una entidad lo suficientemente poderosa como para ser «la segunda después de Bill Gates en su capacidad de influir en los acontecimientos durante la crisis del COVID-19 y la campaña de vacunación», además de ser un socio formal de la iniciativa política globalista Foro Económico Mundial.

En un artículo publicado en marzo de 2020 en el sitio web del Fondo Monetario Internacional se afirmaba que Wellcome Trust había unido fuerzas con el Foro para «invitar a empresas y fondos de inversión, así como a líderes empresariales individuales con capacidad filantrópica, a participar en este esfuerzo de toda la sociedad y donar fondos» para participar en lo que finalmente -y de forma poco propicia- se denominó la iniciativa «COVID-Zero».

La elección del Partido

En septiembre de 2022, el sitio web Fiercepharma declaró que, mientras competía con Pfizer y su antiviral Paxlovid, Merck otorgó a Sinopharm del Partido los derechos exclusivos para la distribución en el continente.

Pero no fue hasta diciembre, en medio de una nueva cascada de infecciones y muertes que azotaron al régimen y a los ciudadanos chinos, que la NMPA finalmente otorgó a Merck una “aprobación de emergencia condicional para el tratamiento de infecciones leves y moderadas entre adultos con riesgo de progresar a una enfermedad grave” según los informes de Bloomberg.

La medida del gobierno de ofrecer oficialmente el medicamento es significativa, ya que menos del 1 por ciento de los ciudadanos chinos tienen un seguro de salud privado o comercial bajo un mandato de atención médica socializado que consume un promedio del 35 por ciento de los ingresos de un trabajador.

Incentivos y desincentivos

Para Merck, la medida fue una ganancia inesperada, especialmente porque se informa que el Partido se negó a aceptar el antiviral Paxlovid de la competencia de Pfizer.

Radio Free Asia informó a mediados de enero de que la Administración Nacional de Seguridad Sanitaria había exigido un precio de ganga de 200 yuanes por caja (unos 30 dólares) si Pfizer quería vender su píldora.

Pfizer se negó a proporcionar el descuento.

Sin embargo, un artículo de Bloomberg del 16 de enero citó una publicación de los medios de comunicación estatales en idioma chino que afirmaba que el molnupiravir se vendía a 1500 yuanes (unos 225 dólares estadounidenses) por botella.

Los datos financieros del cuarto trimestre/año fiscal 2022 publicados por Merck para los accionistas mostraron que el mercado chino representó el 9,8 por ciento de las ventas de la empresa, alcanzando los 5 400 millones de dólares.

El mercado chino es el tercer mercado más grande para Merck, solo detrás de Europa y Estados Unidos con 21 y 48,1 por ciento respectivamente.

La píldora de Merck, que fue creada con fondos del gobierno de EE. UU., se vendió a la Administración Biden en octubre de 2021 en un tamaño de 1,7 millones de cursos para pacientes a un precio de $ 700 cada uno, lo que le costó a los contribuyentes casi $ 1,2 mil millones.

La cifra contrastaba asombrosamente con un análisis realizado el mismo mes por un investigador de la Universidad de Harvard y el King’s College de Londres sobre lo que costaría fabricar el medicamento de forma genérica.

Los investigadores descubrieron que las sustancias componentes estaban ampliamente disponibles para la exportación desde la India y permitirían sintetizar molnupiravir a un costo tan bajo como $ 4,35 por curso de paciente, para una carga fiscal total de solo $ 7,4 millones de dólares.

Niebla de la guerra

En última instancia, en términos del impacto en el mundo real de las mutaciones vinculadas a molnupiravir, el equipo descubrió que las secuencias catalogadas en bases de datos mundiales estaban lejos de estar en riesgo de convertirse en una variante preocupante o en la variante dominante del SARS-CoV-2.

“En el momento de escribir este artículo, no hemos identificado un grupo relacionado con molnupiravir que se haya propagado a más de 21 personas”, señalaron.

Sin embargo, a medida que la pandemia continúa ardiendo silenciosamente dentro de China continental, los datos que revelarían la verdadera situación al mundo todavía están fuertemente censurados por el Partido Comunista.

Uno de los últimos artículos sobre el tema de las mutaciones chinas fue el 13 de enero y fue publicado por Bloomberg.

Uno de los últimos artículos sobre el tema de las mutaciones chinas fue el 13 de enero y lo publicó Bloomberg, que decía: “China aún no ha detectado ninguna mutación peligrosa de covid en las seis semanas desde que se desató el virus en los 1.400 millones de habitantes del país”.

Bloomberg caracterizó el Cero-COVID de Xi como «los rígidos frenos que mantuvieron a raya al patógeno en gran medida».

La narrativa fue continuada por un estudio del 8 de febrero publicado en The Lancet por científicos del CDC (Centro de Control y Prevención de enfermedades) de China. El estudio indicó que, según los datos analizados, no habían surgido nuevas variantes en el continente.

Sin embargo, los autores admitieron con franqueza que habían muestreado 2.994 «secuencias genómicas completas del SARS-CoV-2» marginales recopiladas de 413 muestras, que estaban compuestas por «350 casos locales y 63 casos importados».

Sin embargo, según Our World in Data, el PCCh informó un aumento de aproximadamente 130 000 nuevos casos de COVID-19 entre el 14 de diciembre de 2022 y el 9 de enero de 2023.

Y desde el 10 de enero, el Partido no ha informado ni de un solo caso nuevo.

Sin embargo, durante el mismo período de tiempo, el número total de muertes por COVID que el Partido Comunista alega que China ha sufrido creció repentinamente de 5.273 a 87.468 el 4 de febrero, pero no ha aumentado desde entonces.

La cifra comunicada asciende a 61,34 muertes por millón de habitantes, sobre la base de una población de 1.412 millones, según Google.

Para contrastar la cifra, Australia y sus 25,69 millones de residentes han informado de un recuento de víctimas COVID ajustado a la población de 719,25 muertes por millón de personas.

Mercado negro

A medida que los ciudadanos chinos sufren la grave enfermedad y muerte que trae consigo la pandemia, se crea una demanda de medicamentos que puedan proteger o curar la enfermedad, independientemente de que puedan obtenerse a través de los canales oficiales del Partido Comunista.

Un informe del 16 de enero de la revista Time indicó que el régimen había publicado múltiples casos de hombres que regresaban de países como India y Tailandia que fueron arrestados por intentar contrabandear más de 10 000 pastillas de Primovir y Paxista, las versiones genéricas de Paxlovid y molnupiravir.

“Tanto Paxlovid como Molnupiravir se venden por hasta ocho veces el precio de mercado en el mercado negro”, decía el artículo.

La situación persistía al menos desde finales de 2022, según afirmaba Bloomberg en un artículo del 21 de diciembre en el que citaba a un medio de propaganda con sede en Shanghai, según el cual «un trabajador no identificado de Guangdong pagó 5.800 yuanes (830 dólares) a un agente de Hong Kong por una caja de Paxlovid, más del doble del precio oficial en China continental».

Bloomberg continuó citando al medio diciendo que «los agentes de compras han vendido más de 50 000 cajas de antivirales genéricos extranjeros desde los primeros pasos tentativos del gobierno para aliviar Covid Zero en noviembre».

Fuente: es.visiontimes.com