Últimas filtraciones de Musk: Twitter tenía listas negras completas para censurar y suprimir su alcance
La segunda entrega de los «Archivos de Twitter», que revela las «listas negras secretas» de Twitter, se divulgó la noche del jueves 8 de diciembre.
El empresario Elon Musk, poco después de adquirir la red social, se comprometió a publicar documentos que muestran cómo -bajo la administración anterior- Twitter participó en la represión de la libertad de expresión. Estos documentos se denominan «Archivos de Twitter».
Los archivos fueron compartidos con dos periodistas independientes, Matt Taibbi y Bari Weiss. La primera entrega fue publicada por Taibbi a través de hilos de Twitter el 2 de diciembre y cubrió los detalles relacionados con la censura de Twitter del escándalo de la computadora portátil de Hunter Biden.
Esta segunda entrega estuvo a cargo de Bari Weiss, una exreportera del New York Times. En los primeros tuits de «LOS ARCHIVOS DE TWITTER PARTE DOS«, Weiss reveló que equipos completos de empleados de Twitter armaron sus propias listas negras y para suprimir y «prohibir en la sombra» el alcance de ciertas cuentas.
Asimismo, la periodista prometió que revelará mucha más información en el futuro cercano.
Las nuevas filtraciones se centran en que -al parecer- los empleados a menudo doblaban las reglas para suprimir las cuentas que consideraban problemáticas.
Según Weiss, los mensajes internos filtrados mostraron que dichos empleados exploraron cómo podrían usar ciertos «tecnicismos» para restringir las cuentas.
En este caso, el shadowbanning (reducir la visibilidad de los usuarios sin que ellos lo sepan) que estaba haciendo Twitter incluía «listas negras» de grupos completos de personas a las que Twitter simplemente decidió censurar.
Listas negras
Uno de esos usuarios en la lista negra fue el profesor de Standford, el Dr. Jay Bhattacharya.
Según Weiss, Bhattacharya argumentó que los bloqueos por COVID eran increíblemente perjudiciales para los niños pequeños.
Debido a esto, el profesor fue incluido en una «Lista negra de tendencias» que suprimió el alcance de sus tweets. Esto esencialmente impidió que Bhattacharya tuviera alguna tendencia.
Además, Weiss reveló que el presentador de programas de entrevistas conservador Dan Bongino había sido incluido en una «Lista negra de búsqueda» y el activista conservador Charlie Kirk había sido incluido en una lista negra de «No amplificar».
Una imagen publicada por Weiss muestra el sistema de informes internos de Twitter. Los empleados tenían una serie de etiquetas de censura que podían presionar para cada cuenta.
La cuenta de Bhattacharya recibió las etiquetas «Strike de abuso reciente» y «Lista negra de tendencias».
La cuenta de Bongino recibió las etiquetas «NSFW View», «Strike Count», «Notifications Spike» y «Search Blacklist».
Según Weiss, internamente en Twitter, la práctica de shadow banning se conocía como «filtrado de visibilidad».
“Piense en el filtrado de visibilidad como una forma de suprimir lo que la gente ve en diferentes niveles. Es una herramienta muy poderosa”, dijo un ex empleado a Weiss y Taibbi.
“Controlamos bastante la visibilidad. Y controlamos bastante la amplificación de tu contenido. Y la gente normal no sabe cuánto hacemos”, dijo otro empleado a los periodistas.
Censura a influencers
“Aquí es donde se tomaron las decisiones más importantes y políticamente sensibles. Piense en una cuenta de seguidores alta, controvertida», nos dijo otro empleado de Twitter. Para estos ‘no habría boleto ni nada’”, escribió Weiss.
Chaya Raichik, la mujer detrás de la cuenta “Libs of TikTok”, fue suspendida y se le dijo que había violado la política de “conducta odiosa” de Twitter, según Weiss.
Sin embargo, según un memorando interno compartido por Weiss revela que Twitter sabía que Riachik no había violado dicha política.
Todas estas filtraciones van en contra de los comentarios anteriores hechos por altos ejecutivos de Twitter que niegan que tales «listas negras», como la prohibición de la sombra, hayan tenido lugar alguna vez.
Fuente: Vision Times en español
