Novedades sobre Ucrania: Algunos hechos concernientes al conflicto en curso
Dmitry Orlov.- En la mañana de ayer, 21 de septiembre, el ministro de Defensa ruso, Sergéi Shoigú, dio una entrevista en la que dijo que las pérdidas rusas en el campo de batalla durante la operación militar especial (secreto de estado hasta el presente) ascienden a 5.937 muertos. También dijo que el 90% de los heridos han sido tratados y han regresado al servicio activo. Para poner esos números en perspectiva, eso significa el 0.004% de la población de Rusia. Durante el mismo período (cerca de 7 meses), Rusia ha perdido alrededor de 5.600 personas en accidentes automovilísticos, más de 10.000 por sobredosis de drogas y más de 50.000 por alcoholismo…
El ministro Shoigú también mencionó algunas cifras de bajas en el lado ucraniano. Las bajas en el lado ucraniano ascienden a 61.270 muertos, aproximadamente la mitad del ejército ucraniano inicial. Por lo tanto, la proporción de bajas es superior a 10:1, y uno tiene que profundizar en los anales de la historia militar para encontrar una fuerza de invasión que haya logrado resultados tan espectaculares. Los ucranianos están raspando el “fondo del barril” y los últimos 300.000 soldados que están siendo reclutados por el ejército, sin la experiencia necesaria, probablemente serán tan inútiles como los esfuerzos anteriores de este tipo contra soldados rusos experimentados.
Esa misma mañana, Vladimir Putin dio la orden de llamar a los reservistas del ejército. Según él, la naturaleza y los objetivos de la operación militar especial en Ucrania siguen siendo los mismos. Los reservistas recibirán contratos (se convertirán efectivamente en empleados asalariados). Sólo serán llamados aquellos con experiencia y entrenamiento militar relevante. Sergéi Shoigú entró en detalles: sólo 300.000 reservistas serán convocados en la primera fase (alrededor del 1% del total de reservistas rusos), que coincidirá con el entrenamiento anual normal y regular de las reservas. Serán equipados, adiestrados y enviados al terreno con la misión de consolidar y reavivar el frente. Por supuesto, también serán llamados a brindar seguridad y reprimir la actividad enemiga en ambos lados de la frontera.
Dada la configuración actual del frente de batalla, que incluye controlar la región de Jarkov, todo Lugansk, la mayor parte de Donetsk, la mayor parte de Zaporozhye y la mayor parte de Kherson, es probable que su misión incluya la expulsión de las fuerzas ucranianas del resto de las regiones de Donetsk y Kherson y tal vez el establecimiento y mantenimiento de una zona de contención para evitar que la artillería ucraniana llegue a lo que pronto se convertiría en el territorio de la Federación de Rusia.
Con este fin, se realizarán referéndums a partir de este viernes en todas las regiones anteriormente ucranianas antes mencionadas, con la excepción de Kharkov, que está excluida. Según las encuestas más recientes, la idea de unirse a la Federación de Rusia es muy popular en todas estas regiones: 94% de opiniones favorables en Donetsk, 93% en Lugansk, 87% en Zaporozhye y 80% en Kherson. ¿Y por qué esta gente no querría ser parte de un estado pacífico, estable y próspero donde su lengua materna es el idioma oficial, en lugar de permanecer en un estado fallido que ha estado librando una guerra civil contra ellos durante nueve años? Es probable que las celebraciones posteriores a la unión de estas regiones con Rusia sean masivas: ¡Crimea 2014 multiplicada por diez!
Finalmente, me gustaría agregar un comentario sobre la retirada rusa de la mayor parte de la región de Kharkov. La región en sí no tiene importancia para Rusia, mientras que la ciudad de Kharkov, con su población restante de alrededor de dos millones y con los blindados pesados y la artillería ucraniana escondida en los edificios y utilizando civiles como escudos humanos, sería un objetivo difícil, un desastre humanitario, o ambos, si los rusos intentan conquistarlo. Además, aunque Kharkov es predominantemente de habla rusa, son algunos de los rusoparlantes más lábiles, occidentalizados y nazis del planeta y, desde una perspectiva rusa, no vale la pena preocuparse. Por lo tanto, la retirada rusa a posiciones defendibles detrás del río Oskol, en el este de la región, fue la decisión correcta.
Una cuestión importante que persiste en mi mente es qué sucederá con las regiones de Nikolaev y Odessa. Ambos son muy valiosos para Rusia, y la absorción de Odessa proporcionará a Rusia un puente terrestre hacia Transnistria, otra región rusa que terminó fuera de Rusia y donde las fuerzas rusas de mantenimiento de la paz han mantenido la paz durante poco más de tres décadas. Espero que estas regiones se queden solas para que maduren y caigan en la cesta de Rusia, mientras que el resto de la antigua Ucrania se hunde en un estado de fracaso y Occidente se desinteresa por completo de ella, preocupado por sus propias crisis económicas y políticas, que son de lejos más interesante y mucho más importantes que toda la antigua Ucrania junta.
Tras el hundimiento de la URRSS las potencias occidentales-OTAN se apresuraron a volver a la situación geoestratégica anterior a la Primera Guerra Mundial. Tal como ha dicho Putin: “dicen abiertamente que en 1991 fueron capaces de dividir la Unión Soviética y que ahora le ha llegado el momento a Rusia, que debe dividirse en muchas regiones con una hostilidad mortal entre ellas”. Así que, en la primera fase lo consiguieron (revoluciones de colores), dada la debilidad y desconcierto de la nueva situación geoestratégica. Pero cuando lo intentaron con Rusia dieron en hueso. Y en ello están todavía. Putin nunca ha… Leer más »
Para entender lo que ocurre en Ucrania podemos echar mano de situaciones con las que estemos más familiarizados y observar los parecidos y las analogías que se pueden establecer. Un caso, a modo de ejemplo (hay otros de los que se puede echar mano). Siempre teniendo en cuentas la diferencias de historia, cultura, geografía, circunstancias, etc… Tomemos el caso de Gibraltar. Una tierra española, un territorio español, por avatares históricos que no es necesario traer a colación aquí (para no alargar la exposición), está bajo dominio de un país extranjero. Ese territorio sigue siendo español, por derecho histórico, por la… Leer más »
Efectivamente amigo Arturo. Gibraltar es tierra española en manos inglesas, curiosamente de un supuesto “aliado” de la OTAN que los españoles se lo creen. La población llanita (con excepción de la española que se haya establecido allí con los años) es producto de la administración colonial británica. Al revés que en Donbás ruso, no son españoles de origen. El 4 de Agosto de 1704, la flota anglo-holandesa comandada por el almirante Rooke conquistó lo que era una pequeña plaza fuerte con alguna población y un convento. Tras la rendición esa plaza fue sometida a saqueo, pillaje y violaciones en masa,… Leer más »
En efecto, Ucrania es un estado artificial, y ahora podemos añadir que es un estado fallido. Si buscamos en la Historia no encontraremos un país llamado Ucrania equiparable a otros más coherentes en su mismo entorno. La única Ucrania real sería la parte oeste, descontando las regiones históricamente polacas, húngaras y hasta rumanas. Todo el este, el sur y obviamente Crimea son territorios genuinamente rusos que fueron añadidos a Ucrania en distintas épocas La incorporación de Crimea a Ucrania por Kruschev (él mismo ucraniano, aunque algunas fuentes lo dan como un ruso étnico) posiblemente tuvo como motivación el aumentar la… Leer más »
Corrección último párrafo:
“La presencia masiva (mayoritaria) de rusos en la actual Ucrania ORIENTAL Y MERIDIONAL…”
Israel siempre ganó sus guerras. Son pocos, pero unidos. Tienen lo justo y le sacan el máximo. Su moral es total y su organización milimétrica. El ejército franquista fue algo similar. Al republicano lo organizó la URSS. Y perdió.
Cierto, no olvidemos que el ejercito franquista tuvo el apoyo de los alemanes de la epoca; si Putin se hubiese inspirado de esa epoca, talvez los resultados serian diferentes, pero, ni Putin es Hitler, ni los rusos por muy patriotas que sean, son Alemanes, de la misma epoca, los de hoy, no son lo mismo .
Cierto, no olvidar que detras del ejercito franquista, estaban los Alemanes de la misma epoca, si Putin se hubiese inspirado de ellos, de esos Alemanes, a esta hora, la situacion seria otra, pero ni Putin es Hitler, ni los rusos, por muy patriotas que sean, seran como esos Alemanes, de esa epoca, hoy, las cosas han cambiado en los alemanes .