HISTORIA DE UN VISTAZO

• Desde el lanzamiento de las vacunas experimentales contra el COVID, los funcionarios de salud de los Estados Unidos han afirmado firmemente que las vacunas son seguras para las mujeres embarazadas y sus bebés por nacer.
• Mientras tanto, los datos publicados por pfizer, ordenados por la corte, que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) quiso ocultar durante 75 años, revelan que la tasa de aborto espontáneo entre las mujeres cuyos resultados de embarazo se conocían era del 87.5%. La tasa real puede ser mayor o menor, ya que Pfizer no registró ni informó los resultados del embarazo para 238 de las 274 mujeres que se sabe que están embarazadas durante el ensayo.
• Un estudio patrocinado por los CDC que se utilizó ampliamente para respaldar la afirmación de que la vacuna es segura durante el embarazo informó erróneamente los datos. La tasa real de aborto espontáneo en ese documento fue del 82%
• Al 12 de agosto de 2022, la base de datos de Informes de Eventos Adversos de Vacunas de los Estados Unidos (VAERS) enumeró 4,941 abortos espontáneos después de la vacuna COVID. A modo de comparación, los informes de muerte fetal para todas las demás vacunas reportadas al VAERS en los últimos 30 años son 2,239
• La investigación israelí encontró que la vacuna COVID de Pfizer afecta la fertilidad masculina durante tres meses después de cada dosis, disminuyendo la concentración de espermatozoides en un 15,4% y el recuento móvil total en un 22,1%, en comparación con la línea de base.

Desde el lanzamiento de las vacunas experimentales contra el COVID, los funcionarios de salud de los Estados Unidos han afirmado firmemente que las vacunas son seguras para las mujeres embarazadas, y han estado instando a todas las mujeres embarazadas a recibir el pinchazo «para protegerse a sí mismas y a sus bebés». Hasta el día de hoy, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos recomiendan la vacuna COVID para:¹

«… personas que están embarazadas, amamantando, tratando de quedar embarazadas ahora, o que podrían quedar embarazadas en el futuro».

Los CDC recomiendan además:²

«Las personas que están embarazadas deben mantenerse al día con sus vacunas contra el COVID-19, incluido un refuerzo contra el COVID-19 cuando llegue el momento de recibir una».

«La evidencia continúa creciendo mostrando que:

• La vacunación contra el COVID-19 durante el embarazo es segura y efectiva.
• Actualmente no hay evidencia de que ninguna vacuna, incluidas las vacunas COVID-19, cause problemas de fertilidad en mujeres u hombres».

Mientras tanto, han tenido datos de Pfizer que muestran que las inyecciones causan tasas impactantes de aborto espontáneo que, agregando insulto a la lesión, han sido descaradamente categorizados erróneamente como un efecto adverso «recuperado / resuelto». ⁴ ¿Quién en su sano juicio consideraría la MUERTE como un efecto secundario resuelto a menos que tuvieran una agenda de despoblación en mente todo el tiempo?

No veo cómo esto podría describirse como algo más que un encubrimiento criminal. La única razón por la que sabemos algo de esto es porque el juez de distrito Mark Pittman ordenó a la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos que publique los documentos de Pfizer a un ritmo de 55,000 páginas por mes.

La FDA y Pfizer habían pedido publicar los documentos a un ritmo de 500 páginas por mes, lo que significaba que tomaría 75 años divulgarlos todos. ⁵

Encubrimiento criminal

Naomi Wolf informó recientemente que un análisis de los datos de Pfizer reveló que el 44% de las mujeres en el ensayo sufrieron abortos espontáneos. ⁶ Esa estadística resulta haber sido el resultado de un error de ^cálculo,7 ya que Pfizer enumeró los abortos espontáneos en dos columnas separadas, lo que resultó en que se contaran dos veces.

Hemos encontrado repetidamente que la recopilación de datos y los informes de Pfizer están por todas partes, y aparentemente a propósito, para hacer que los peligros sean más difíciles de determinar. Wolf admitió el error y eliminó el informe original. Sin embargo, mientras que los verificadores de hechos se regodean en la victoria percibida, hay muchas otras pruebas en el material de Pfizer para demostrar que estas vacunas deberían prohibirse para siempre.

En un artículo de Substack del 20 de agosto de 2022, el Dr. Pierre Kory abordó otros hallazgos «absolutamente horribles» sobre abortos espontáneos encontrados en los volcados de datos de Pfizer:⁸

«… hagamos una inmersión en una sola página de los muchos miles. Vea a continuación, Sección 5.3.6, Página 12 del documento llamado ‘Análisis acumulativo de informes de eventos adversos posteriores a la autorización’.

Mirando la primera viñeta bajo el encabezado: Casos de embarazo: 274 casos que incluyen:

En este párrafo, en la primera lectura, es solo una lista de eventos adversos y números, detallados de una manera que es confusa en el mejor de los casos y ofuscada en el peor. Creo que es esto último porque, si haces una aritmética simple tratando de analizar ese párrafo, terminas con esto:

Se notificaron 270 embarazos en mujeres vacunadas durante las primeras 12 semanas de la campaña de vacunación. En 238 de ellos, «no se proporcionó ningún resultado». Por lo tanto, solo conocían el resultado de 32 embarazos reportados. ¿Qué pasó en esos 32 embarazos que siguieron?

Mis manos están literalmente temblando mientras escribo esto, pero aquí va. En estos 32 embarazos, hubo:

•23 abortos espontáneos

•2 abortos espontáneos con muerte intrauterina

◦Así, 25 de los 32 embarazos con resultados conocidos resultaron en un aborto espontáneo, una tasa del 78%. Tenga en cuenta que el aborto espontáneo normalmente ocurre en solo el 12-15% de los embarazos

•2 nacimientos prematuros con muerte neonatal

•1 aborto espontáneo con muerte neonatal

•1 resultado normal

Tenga en cuenta que esto solo suma 29 resultados conocidos, pero luego notan que «se informaron dos resultados diferentes para cada gemelo» y luego hablan de «casos de feto / bebé como casos separados de los casos de madre». No tengo idea de cómo interpretar esta explicación de los resultados, por lo que puede haber sido una o dos muertes menos (o más) entonces.

Entonces, de los 32 embarazos de los que conocieron el resultado, el 87.5% resultó en la muerte del feto o neonato. Enterrar estos datos en el camino y no alertar al mundo de lo que encontraron, es una actividad criminal …»

Para ser perfectamente claros, el hecho de no registrar e informar los resultados de 238 de los 274 embarazos durante un ensayo farmacológico es simplemente inaudito. Es sorprendentemente poco ético. Y el hecho de que tanto la Administración de Alimentos y Medicamentos como los CDC aceptaron esto, y afirman que «no hay evidencia» de daño a las mujeres embarazadas y sus bebés es una prueba positiva de maleficencia reprensible.

No hay solución para lo que ha salido mal en la FDA y los CDC. Su credibilidad ante el público se arruina más allá de cualquier posible recuperación. El CDC puede revisarse y reorganizarse todo lo que quiera, pero no cambia nada. Hasta el día de hoy, están instando a las mujeres embarazadas a tomar una inyección que SABEN que causará la muerte de los bebés. Llamarlo una distopía de proporciones épicas es una subestimación profundamente seria.

Un estudio patrocinado por los CDC también trató de ocultar los datos

¿Necesita más pruebas? ¿Qué tal el hecho de que el estudio patrocinado por los CDC⁹ publicado en The New England Journal of Medicine (NEJM) en abril de 2021, que se utilizó ampliamente para respaldar la recomendación de los Estados Unidos de que las mujeres embarazadas se inyecten, también ofuscó los datos para ocultar una tasa de aborto espontáneo sorprendentemente elevada.

Según este documento, la tasa de aborto espontáneo dentro de las primeras 20 semanas de embarazo fue del 12,5%, que está solo ligeramente por encima del promedio normal del 10%. (Al observar los datos estadísticos, el riesgo de aborto espontáneo cae de una tasa de riesgo promedio general del 21.3% durante la duración del embarazo en su conjunto, a solo el 5% entre las semanas 6 y 7, hasta el 1% entre las semanas 14 y 20. ¹⁰)

Sin embargo, hay un problema claro con este cálculo, como lo destacaron los doctores Ira Bernstein, Sanja Jovanovic y Deann McLeod, HBSc, de Toronto. En una carta del 28 de mayo de 2021 al editor, señalaron que:¹¹

«En la tabla 4, los autores reportan una tasa de abortos espontáneos <20 semanas (SA) de 12.5% (104 abortos/827 embarazos completados). Sin embargo, esta tasa debe basarse en el número de mujeres que estaban en riesgo de una SA debido a la recepción de la vacuna y debe excluir a las 700 mujeres que fueron vacunadas en su tercer trimestre (104/127 = 82%)».

En otras palabras, cuando se excluye a las mujeres que recibieron la vacuna en su tercer trimestre (ya que el tercer trimestre es después de la semana 20 y, por lo tanto, no debe contarse al determinar la tasa de aborto espontáneo entre las inyectadas antes de la semana 20), la tasa de aborto espontáneo es del 82%. (Los errores en ese artículo de NEJM también se revisaron en un documento de Science, Public Health Policy and the Law^{paper 12} publicado en noviembre de 2021).

De esos 104 abortos espontáneos, 96 de ellos ocurrieron antes de las 13 semanas de gestación, lo que sugiere fuertemente que vacunarse contra el COVID durante el primer trimestre es una receta absoluta para el desastre. Entonces, aquí hubo otro intento de ocultar el hecho de que más de 8 de cada 10 embarazos pueden interrumpirse como resultado de la inyección.

Al 12 de agosto de 2022, la base de datos de Informes de Eventos Adversos de Vacunas de los Estados Unidos (VAERS) enumeró 4,941 abortos espontáneos después de la vacuna COVID. ^{13 A} modo de comparación, los informes de muerte fetal para todas las demás vacunas notificadas al VAERS en los últimos 30 años son 2.239. ¹⁴

Las tasas de natalidad se desploman repentinamente en todo el mundo

Además de los abortos espontáneos, también estamos viendo una caída abrupta de las tasas de natalidad, lo que sugiere que los pinchazos de COVID también están teniendo un impacto adverso en la fertilidad futura.

«Son grandes gotas, y están ocurriendo, casi como un reloj, aproximadamente 9 meses después de que las mujeres embarazadas de todo el mundo comenzaron a vacunarse». Notas de Kory. ¹⁵

Por ejemplo, Alemania publicó recientemente datos que muestran una disminución del 10% en la tasa de natalidad durante el primer trimestre de 2022. ¹⁶

El gráfico de la tasa de nacidos vivos para Suecia se ve muy parecido, con una caída del ^14%:17,18 Según Gunnar Anderson, profesor sueco de demografía en la Universidad de Estocolmo, «Nunca antes habíamos visto algo como esto, que el fondo simplemente se cae en solo un trimestre». ¹⁹

Entre enero y abril de 2022, la tasa de natalidad de Suiza fue un 15% más baja de lo esperado, la del Reino Unido bajó un 10% y la de Taiwán bajó un 23%. ^20,21,22 En Hungría, el diputado Dúró Dóra ha expresado su preocupación por una caída del 20% en la tasa de natalidad durante enero de 2022, en comparación con enero de 2021. ²³

Estados Unidos también está mostrando signos de una caída en los nacidos vivos. Los datos provisionales de Dakota del Norte muestran una disminución del 10% en febrero de 2022, una reducción del 13% en marzo y una reducción del 11% en abril, en comparación con los meses correspondientes en 2021. ²⁴

En los cinco países con la mayor aceptación de la vacuna COVID, la fertilidad ha disminuido en un promedio de 15.2%, mientras que los cinco países con la menor aceptación de la vacuna COVID han visto una reducción promedio de solo 4.66%.

En un artículo de Counter Signal del 5 de julio de 2022, Mike Campbell informó que en los cinco países con la mayor absorción de vacunas COVID, la fertilidad ha disminuido en un promedio de 15.2%, mientras que los cinco países con la menor absorción de vacunas COVID han visto una reducción promedio de solo 4.66%. A continuación se muestra un gráfico de Birth Gauge²⁵ en Twitter que compara los datos de nacidos vivos para 2021 y 2022 en un gran número de países.

Muchas mujeres reportan irregularidades menstruales después del pinchazo

Las altas tasas de irregularidades menstruales después de la inyección también son una señal de advertencia de que la capacidad reproductiva puede verse afectada. Al 12 de agosto de 2022, hubo 31,443 informes VAERS de trastornos menstruales. ²⁶

Los cambios incluyen períodos más pesados y dolorosos²⁷ y cambios en la duración de la menstruación, así como sangrado intermenstrual inesperado o manchado entre las mujeres que toman anticonceptivos de acción prolongada o aquellas que son posmenopáusicas y no han tenido un período en años o incluso décadas. ²⁸

Los funcionarios de salud han tratado de ignorar los informes, pero un estudio publicado en Obstetrics & Gynecology, financiado por el Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano (NICHD) y la Oficina de Investigación sobre la Salud de la Mujer de los Institutos Nacionales de Salud, confirmó una asociación entre la duración del ciclo menstrual y las vacunas COVID-19. ²⁹

Según los autores, es posible que la respuesta inmune creada por las inyecciones de ARNm afecte el eje hipotalámico-hipofisario-ovárico, que desempeña un papel bien conocido en el momento del ciclo de una mujer:³⁰

«Nuestros hallazgos para las personas que recibieron dos dosis en un solo ciclo apoyan esta hipótesis. Dado el calendario de dosificación de las vacunas de ARNm CONTRA la COVID-19 en los Estados Unidos (21 días para Pfizer y 28 días para Moderna), un individuo que recibe dos dosis en un solo ciclo habría recibido la primera dosis en la fase folicular temprana.

La variabilidad de la duración del ciclo resulta de eventos que conducen al reclutamiento y maduración del folículo dominante durante la fase folicular …»

Otras pruebas inquietantes

Un estudio de biodistribución japonés para la vacuna de Pfizer también mostró que la proteína del pico COVID de las inyecciones se acumula en los ovarios femeninos y los testículos ^{masculinos,31,32} y existe una preocupación creíble de que los pinchazos COVID reaccionen de forma cruzada con la sincitina (una proteína de la envoltura retroviral) y los genes reproductivos en los espermatozoides, óvulos y placenta de maneras que pueden afectar la fertilidad y los resultados reproductivos.

Un estudio de Pfizer-BioNTech en ratas³³ reveló que la inyección duplicó con creces la incidencia de pérdida preimplantacional (es decir, el riesgo de infertilidad) y condujo a malformaciones de la boca / mandíbula, gastrosquisis (un defecto congénito de la pared abdominal) y anomalías en el arco aórtico del lado derecho y las vértebras cervicales. ^34,35 Como señaló The Exposé:

«Siendo este el caso, ¿cómo demonios los reguladores de medicamentos de todo el mundo han logrado afirmar en su guía oficial que ‘los estudios en animales no indican efectos nocivos directos o indirectos con respecto al embarazo’? ¿Y cómo han logrado afirmar ‘Se desconoce si la vacuna de Pfizer tiene un impacto en la fertilidad’?

La verdad del asunto es que eligieron activamente encubrirlo. Sabemos esto gracias a una solicitud de Libertad de Información (FOI)³⁶ hecha al Departamento de Administración de Bienes Terapéuticos de Salud (TGA) del Gobierno de Australia».

Puede leer más sobre eso en el artículo de The Exposé del 19 de julio de 2022, «FOIA revela que los reguladores de Pfizer y medicina ocultaron los peligros de la vacunación COVID durante el embarazo después de que un estudio encontró que aumenta el riesgo de defectos de nacimiento e infertilidad». ³⁷

También estamos viendo un aumento repentino en la mortalidad infantil. El Exposé³⁸ destacó los datos de Escocia, mostrando que las muertes neonatales fueron un 119% más altas por encima de la norma anual en marzo de 2022.

La vacuna COVID también afecta la fertilidad masculina

La fertilidad masculina también está siendo atacada por estas armas biológicas. La investigación israelí^39,40 publicada en la revista Andrology encontró que la vacuna COVID de Pfizer afecta temporalmente pero significativamente la fertilidad masculina, disminuyendo la concentración de espermatozoides en un 15.4% y el recuento móvil total en un 22.1%, en comparación con la línea de base pre-vacuna.

Ambos finalmente se recuperaron, unos tres meses después de la última inyección, pero si destruye el esperma de un hombre durante tres meses cada vez que recibe una vacuna COVID, está reduciendo significativamente la probabilidad de que sea padre de un hijo durante una buena parte de un año determinado y las estadísticas revisadas anteriormente lo respaldan.

Recuerde, las inyecciones de ARNm se recomiendan a intervalos de tres meses para la serie original, y los refuerzos ahora se recomiendan a intervalos variables a partir de entonces. En el video de arriba, Amy Kelly, directora del proyecto para el equipo de análisis de documentos de Pfizer de Daily Clout, revisa este estudio y otras preocupaciones de fertilidad masculina posteriores a la inyección. ⁴¹

Terminar con las vacunas Covid ahora, antes de que sea demasiado tarde para recuperarse

En octubre de 2021, cuando la FDA estaba votando sobre si autorizar la vacuna COVID para niños de 5 a 11 años, el Dr. Eric Rubin, miembro del panel asesor de la FDA, profesor de Harvard y editor en jefe del NEJM, declaró:⁴²

«Nunca vamos a aprender sobre cuán segura es esta vacuna a menos que comencemos a administrarla. Así es como va… Y creo que deberíamos votar para aprobarlo».

Entonces, en este y otros casos, han admitido abiertamente que cualquiera que tome la vacuna es parte de un experimento. Sin embargo, al mismo tiempo, la FDA y los CDC han insistido en que los pinchazos son perfectamente seguros, ¡todo mientras están en posesión de datos que muestran que son todo lo contrario! En conclusión, estoy de acuerdo con Kory, quien escribe:⁴³

«… cuando se introduce un nuevo medicamento o dispositivo, primero debe asumir cualquier efecto adverso o muerte que se informe que esté relacionado con la intervención hasta que se demuestre lo contrario. Eso es lo que estoy haciendo aquí.

Debemos asumir que las vacunas están afectando la fertilidad a menos que haya otras explicaciones demostrables o creíbles para una caída repentina en las tasas de natalidad mes a mes. Así que detén las vacunas hasta que puedas demostrar que no son …

Demasiados jóvenes ^muriendo,44 demasiados quedando discapacitados, demasiados embarazos que resultan en la muerte fetal o neonatal como se mencionó anteriormente, y ahora descubrimos que si continuamos con esta obsesión por las vacunas, no serán reemplazados. Esta es una catástrofe humanitaria acumulada sobre la causada por la peligrosa investigación de ganancia de función.

¿Cuándo despertará el mundo a este horror que se desarrolla rápidamente? Para aquellos de nosotros que sabemos lo que está pasando, es difícil no sentirnos impotentes, ya que nos vemos obligados a ver muertes innecesarias cada vez más aparentes y generalizadas. Pero continuaremos tratando de sacar estas verdades a pesar de la censura masiva y la propaganda que abruma al mundo.

Tenemos una obligación moral y ética y tomamos esa responsabilidad en serio sin importar lo que nos suceda. Detengan las vacunas, ahora. Y si no podemos detenerlos, debemos tratar de convencer a todos los que conocemos de que ya no acepten vacunarse. Sus vidas y nuestro futuro dependen de ello».

_{Fuentes y referencias}

• _{1, 2, 3 CDC.gov Actualizado el 14 de julio de 2022}
• _{4, 6 Condado de Clark Hoy 18 de agosto de 2022}
• _{5 Ley Bloomberg 18 de enero de 2022}
• _{7 Twitter Phil Kerpen 17 de agosto de 2022}
• _{8, 15, 19, 43 Pierre Kory Substack 20 de agosto de 2022}
• _{9 N Engl J Med 2021; 384:2273-2282}
• _{10 Noticias Médicas Hoy 12 de enero de 2020}
• _{11 Carta de Wayback NEJM al editor 27 de junio de 2021}
• _{12 Ciencia, política de salud pública y la ley noviembre de 2021; 4: 130-143}
• _{13, 26 informes de salud reproductiva de OpenVAERS al 12 de agosto de 2022}
• _{14, 35, 38, 44 La Exposición 7 de agosto de 2022}
• _{16 Exponer noticias 18 de julio de 2022}
• _{17, 20, 23 La contraseñal 5 de julio de 2022}
• _{18 Twitter Havard Skjaervik 27 de junio de 2022}
• _{21, 24 Igor Chudov Substack 25 de junio de 2022}
• _{22 SWPRS Junio 2022}
• _{25 Twitter Indicador de nacimiento 3 de junio de 2022}
• _{27 Universidad de Boston 9 de septiembre de 2021}
• _{28 NPR 9 de agosto de 2021}
• _{29 Obstetricia y Ginecología: 5 de enero de 2022 – Volumen – Edición – 10.1097}
• _{30 Obstetricia y Ginecología: 5 de enero de 2022 – Volumen – Número – 10.1097, Discusión}
• _{31 Defensa de la salud de los niños 3 de junio de 2021}
• _{32 Derechos y libertades, documento confidencial de investigación de Pfizer}
• _{33 Toxicología reproductiva agosto 2021; 103: 28-35}
• _{34 Ciencia, política de salud pública y la ley noviembre de 2021; 4: 130-143, página 135}
• _{36, 37 La exposición 19 de julio de 2022}
• _{39 Andrología 17 de junio de 2022 DOI: 10.111/andr.13209}
• _{40 Exponer 26 de junio de 2022}
• _{41 Influencia diaria 16 de agosto de 2022}
• _{42 Ayuntamiento 26 de octubre de 2021}