“La Administración de Alimentos y Medicamentos no está ni cerca de aprobar esos usos. Sin embargo, el gobierno de Biden, los medios de comunicación corporativos y los llamados ‘expertos’ los promueven activamente. Es irresponsable y peligroso”.

La izquierda política estadounidense es hipócrita en las cuestiones de tratamiento sano y libertad médica, argumenta esta semana el senador republicano Marco Rubio de Florida en un artículo de opinión de The Federalist en el que contrasta sus posturas sobre la ivermectina para el COVID-19 y los medicamentos hormonales para las “transiciones de género” infantiles.

Rubio señala que los demócratas y los “expertos” afines, como el asesor médico de la Casa Blanca, el Dr. Anthony Fauci, han afirmado que es “peligroso” utilizar la ivermectina para tratar el COVID cuando no se utiliza formalmente para ese fin, pero “tienen una opinión completamente diferente sobre la administración de medicamentos que bloquean la pubertad a los niños”.

Los bloqueadores de la pubertad están aprobados por el gobierno federal para el tratamiento de diferentes tipos de cáncer y el inicio muy temprano de la pubertad. No están aprobados para retrasar la pubertad en niños con disforia de género”.

La administración de Biden afirma que “todas las principales asociaciones médicas están de acuerdo en que la atención sanitaria de afirmación del género para los niños transgénero es la mejor práctica y puede salvarles la vida”.

Rubio cuenta que preguntó al director en funciones de los Institutos Nacionales de la Salud (NIH), el Dr. Lawrence Tabak, por los datos de seguridad y eficacia de estos tratamientos; Tabak se limitó a responder que “podremos responder mejor al tipo de preguntas que usted plantea” una vez que se disponga de los resultados de los estudios de observación financiados por los NIH, lo que significa que aún no existen tales datos.

La falta de esos datos, dice Rubio, hace que la posición de la administración sea “irresponsable y peligrosa”.

“Por ejemplo, ¿qué pasa con una niña de 11 años que empieza a tomar bloqueadores de la pubertad y luego decide a los 16 años que quiere vivir como mujer?”, pregunta el senador.

“La administración Biden afirma que los efectos de los bloqueadores de la pubertad son ‘reversibles’. Basándose en el testimonio jurado de Tabak, esa afirmación es engañosa, en el mejor de los casos. Una importante institución sanitaria sueca reconoció que los bloqueadores de la pubertad podrían provocar ‘consecuencias adversas extensas e irreversibles, como enfermedades cardiovasculares, osteoporosis, infertilidad, mayor riesgo de cáncer y trombosis’.”

Una serie de publicaciones científicas y testimonios de primera mano indican que, aunque reforzar la confusión de género puede dar al paciente una satisfacción a corto plazo, a largo plazo a menudo no evita, o de hecho agrava, un daño emocional significativo que llega hasta el intento de suicidio (con o sin cirugía), incluso al tender a distraer de la exploración de otros problemas que pueden ser la verdadera raíz del malestar mental o emocional del paciente.

Además de estas cuestiones, un número creciente de expertos advierte de que el refuerzo quirúrgico o químico de la confusión de género impone daños irreversibles a los niños, como la infertilidad, el deterioro de la función sexual adulta y la reducción de la esperanza de vida, así como el daño psicológico de estar “encerrados” en las alteraciones físicas, independientemente de que cambien de opinión cuando maduren.

Los estudios indican que más del 80% de los niños que experimentan disforia de género la superan por sí solos al final de la adolescencia, a menos que su confusión sea reforzada por los adultos.

Entretanto, a pesar de que los medios de comunicación generalistas la presentan erróneamente como un antiparasitario para caballos, la ivermectina es un medicamento aprobado por la FDA con una serie de aplicaciones en humanos, de tal manera que figura en la Lista Modelo de Medicamentos Esenciales de la Organización Mundial de la Salud.

Al igual que muchos medicamentos, la ivermectina también se utiliza para los caballos, pero las dosis humanas del fármaco para dolencias humanas no fueron controvertidas hasta que la MIV empezó a cobrar notoriedad en el contexto del COVID-19.

Aunque los expertos siguen debatiendo la eficacia del fármaco en el tratamiento del COVID-19, los estudios prometedores, así como los informes de resultados positivos, han generado un importante interés en él, al igual que el hecho de que se haya utilizado y estudiado durante mucho más tiempo que las vacunas contra el COVID.

Muchos creen que el fármaco de larga data es más seguro que las vacunas relativamente nuevas que, según ellos, se han precipitado y politizado.