El aquelarre hembrista del 8 de marzo vuelve a tomar la calle
Por Magdalena del Amo.- No sé si también este año querrán llegar a casa borrachas y solas, y si ya habrán conseguido la licencia para castrar a los hombres, ese delirio oculto que ya muestran a las claras. El lema elegido para esta ocasión es “Derechos para todas, todos los días. Aquí estamos las feministas”. Aparentemente no es chirriante si lo comparamos con los de años anteriores. En cualquier caso, el alboroto carnavalesco de hembristas gritonas que salen a la calle cada 8 de marzo mostrando la peor versión de sí mismas poco tiene que ver con la defensa de la mujer. Algunas incluso con burka y hiyab, que ya es el colmo, financiadas con nuestros impuestos y con la ayuda del falso filántropo George Soros a través de su archiconocida Open Society y alguna que otra organización sembradora de caos. Este aquelarre es una caricatura del movimiento primigenio en defensa de derechos justos e igualitarios. La manipulación y politización hasta extremos vergonzosos de esta “no igualdad” sino “desigualdad” a base de privilegios, incluso el de mentir, que reclaman para ellas –recordemos la ocurrencia de la que fuera vicepresidenta Carmen Calvo—, ha hecho que muchas demos la espalda a esta suerte de dionisiacas y nos enfrentemos con la pluma, la palabra y el voto a esa doctrina totalitaria y a sus voceras.
En el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, aparte de tener un recuerdo especial para las más de cien mujeres que fallecieron en el incendio de la empresa de camisas Triangle Shirtwaist de Nueva York, debido a una total carencia de seguridad en el trabajo –lo que dio origen a la celebración de este día—, y otro de solidaridad con las mujeres que sufren opresión, sobre todo en los países africanos y asiáticos, no está de más un poco de reflexión sobre lo que hoy significa –según las radicales— ser mujer liberada y, de paso, hacer un poco de historia y ver cuál es el origen de esta paranoia, y los ideólogos que la sustentan.
Nuestras predecesoras, a base de lucha y constancia, han ido desbrozando el camino hasta conseguir la total equiparación con el hombre. Sin embargo, esta igualdad soñada no ha llegado con el grado de pureza deseable. Concepción Arenal, Rosalía de Castro y Emilia Pardo Bazán –por citar a tres gallegas ilustres feministas—, se sentirían muy traicionadas con este esperpento del género que trufa toda nuestra actividad social. De estar vivas, las marginarían lo mismo que a Lidia Falcón. La lucha no era para que nos convirtiéramos en disminuidas que hay que tutelar y cuidar especialmente como si fuéramos medio bobas y tuvieran que regalarnos los puestos por cuota.
Nos han entregado un paquete “feminista” adulterado y contaminado con ideologías que tienen poco que ver con el avance de la mujer en la sociedad, y sí con teorías e ideas disparatadas, contranatura, gestadas en mentes desequilibradas con inclinaciones sexuales atípicas y desviadas, amén de conceptos errados sobre la familia. Suelo poner como ejemplo las vidas de los que he denominado iconos del disparate: Margaret Sanger, Margaret Mead, Alfred Kinsey, y toda una retahíla de excéntricos adalides de la Cultura de la Muerte, pero excéntricos influyentes en el mundo cultural y universitario de un sistema podrido, que deberían haber sido tratados por profesionales de la salud mental. El análisis de sus vidas, sobre todo, de sus infancias, nos puede dar pistas y conducirnos a conclusiones bastantes acertadas.
Todos estos personajes crecieron con carencias afectivas, problemas de abusos, de adicciones y otras conductas que influyen en la formación de la personalidad. Lo realmente lamentable es que la ideología de género, tan jaleada en la actualidad y elevada a sacramento político de obligado cumplimiento, tiene su germen en los delirios de personajes de este jaez, en los cuales bebieron después tres mujeres que habrían de configurar la ideología que hoy sufrimos: Germaine Greer, que a través de la revolución sexual propone un cambio de sociedad; Kate Millet, autora del concepto de patriarcado como modelo de opresión a la mujer; y Shulamith Firestone que aglutina el pensamiento de las anteriores y crea la dialéctica del sexo, como ideología postmarxista. A partir de aquí se identifica el feminismo con el amor libre, la contracepción, la despenalización del aborto, o la reproducción artificial, convirtiendo así toda la política en política sexual. (Curiosamente, Germaine Greer, tras luchar toda su vida por la implantación del feminismo radical, en su último libro Sexo y destino abandona sus ideas radicales y propone la maternidad, la familia y el control de los instintos).
En nuestra sociedad decadente, en la que agonizan los valores que nos conformaron, el patrón de la mujer liberada y segura de sí misma –ahora está de moda el término empoderada—se da por hecho que mujer liberada es la que aborta, la que es infiel, la que cambia de pareja, la que practica el poliamor, la que promueve el odio a los hombres, la que defiende una ley injusta que discrimina a su padre, a su hermano, a sus hijos varones, y a todos los hombres del mundo. Es para sentir rabia y pena a la vez. Una mujer así demuestra acarrear una pesada mochila con muchos traumas que resolver y, por tanto, es digna de lástima. Al juntarse en grupo, se potencian estos sentimientos de aversión hacia el hombre convirtiéndolas en hembras a medio evolucionar, que ignoran lo que es ser mujer, y funcionan en manada. Otras lo hacen por conveniencia social o política o por puro efecto contagio. Una persona que arrastra un sentimiento de odio –la mayoría de las veces inconsciente—, cuyo origen puede ser la infancia o incluso los ancestros— es muy fácilmente manipulable. Está claro que mujeres así, tan alteradas, tan enfadadas siempre, viviendo e instilando odio al hombre, deben haber crecido en un entorno dificultoso, sin amor, en familias poco amorosas o desestructuradas. Quizá los hombres las han querido poco. Habría que hacer una encuesta a ver cuántas de las que irán con la pancarta el día 8 de marzo aman y se sienten amadas incondicionalmente. El AMOR es incompatible con el ODIO, y estas mujeres proyectan al mundo su propia película, y esta está formada por sus propios fotogramas. La manifestación del día 8 de marzo, aparte de un acto político, es una proyección de odio.
Insisto en que estamos ante una ideología totalitaria, una de las mayores perversiones sociales, que ha contaminado el espectro político, un tema tabú sobre el que solo se puede discrepar en privado, porque hacerlo en público es una candidatura a la lapidación. Basta ya de vivir en la mentira, de “comerles” el coco a las mujeres normales –la mayoría de las mujeres lo son—. Que dejen ya de aleccionar a las mujeres con sus “chochocharlas”, sus programas de masturbación bajo el eufemismo de autoamor, y sus “shower sex”, para que aprendan a utilizar bolas vaginales, lubricantes y vibradores. Las feministas radicales proyectan sus disfunciones sexuales en el resto de la sociedad. Por eso hablan continuamente de sus cuerpos y del empoderamiento desde sus genitales, maldiciendo la testosterona. ¡Qué vergüenza que nuestros niños y adolescentes tengan que vivir en este ambiente tóxico! Pero es lo que hay. Es el ideario y la intelectualidad de la entrepierna.
Pero todo esto tiene una intención aviesa, y aquí abro un nuevo frente. Desde estos chiringuitos subvencionados, se está realizando un gran esfuerzo en el fomento de la homosexualidad desde la infancia. Es el viejo sueño de la International Planned Parenthood (IPPF) y así consta en sus manuales de hace cincuenta años. Por eso diseñan programas perniciosos para robarles la inocencia a nuestros niños, confundirlos y desviarlos de su inclinación sexual natural. En cuanto a las mujeres, también se está dando rango de naturalidad a la bisexualidad y al lesbianismo. En los últimos años se está promocionando la bisexualidad abiertamente. Las celebrities suelen decir públicamente que “se enamoran de la persona, no del sexo” y, por tanto, les da igual tener novio que novia. El mensaje que se quiere enviar es que practicando el lesbianismo y el autoamor la mujer sea más libre, se emancipe, y no tenga necesidad de ningún hombre para tener relaciones sexuales plenas. El amor y el componente espiritual en el sexo no cuentan para ellas. Por eso adoctrinan también a nuestras adolescentes sobre el “no al amor romántico” porque es posesivo y patriarcal. Decir desequilibradas es poco, porque es más que eso. Es la locura en estado puro. Y es que en esta guerra de sexos entre hombres y mujeres que han diseñado –siguiendo el patrón marxista, como hemos expresado—, el fin último es la destrucción de la sociedad, y para ello tienen que destruir el psiquismo masculino, creando un ser que deambule por la vida “acojonado”, arrastrando un complejo de culpa por su “gen del maltrato” –Carmena dixit—, porque ya no sabe qué hacer, ni que decir. Esta pesadilla está aquí y no conocemos aún el final.
*Psicóloga, periodista y escritora
Si algún youtuber desea reproducir este texto o parte de él para la locución de su vídeo o para cualquier otro uso, debe pedir autorización y citar la fuente al principio de la narración.
[email protected]
Irene Montero y su corte de bolleras son una manada de hipocritas, mucho “yo si te creo, hermana” con la pancarta, pero luego callan cuando una nena de preescolar de Las Palmas denuncia que su profesor de gimnasia abusa sexualmente de ella, eso se silencia porque el profesor no es un cura cristiano, sino un “progre”, si fuese un colegio religioso estaria todo el dia Irene Montero chillando sobre esto en la television:
https://www.canarias7.es/canarias/gran-canaria/las-palmas-de-gran-canaria/archivan-causa-profesor-20220124224250-nt.html
Para cuando la nena de preescolar abusada sexualmente por el profesor “progre” cumple los quince o asi ya esta lo suficientemente emputecida como para empezar a prostituirla y a ponerla a vender cocaina a los clientes, a esnifar tambien, para los cuarenta o los cuarenta y cinco la nena de preescolar abusada sexualmente por el profesor “progre” ya es una coleccion de enfermedades venereas sin dientes que acepta un poco de droga a cambio de poner denuncias falsas de agresion sexual contra el antiguo cura de la parroquia de su barrio, que murio hace una decada y ya no se… Leer más »
Por ultimo habra quien diga que eso del “yo si te creo, hermana” es un rollo sectario de las feministas y que tal vez esa nena de preescolar se esta inventando esos abusos sexuales porque no le cae bien su profesor de gimnasia y le quiere buscar la ruina, el problema es que hay otros seis nenes de preescolar en el mismo colegio que denuncian lo mismo, viene al final de la noticia de el enlace
A las feministas no les gustan las denuncias de agresion sexual cuando las ponen nenas de guarderia contra profesores “progres”, al ministerio de “igualdad” de Irene Montero solo le interesan las denuncias de agresion sexual si la denunciante es lo suficientemente mayor como para poder memorizar la denuncia falsa que redacta la psicologa de la asociacion feminista que lleva la acusacion particular y si el denunciado es un cura cristiano.
Si no fuera por el daño que hacen especialmente a las mujeres, inspirarían solamente lástima o pena . Pero ya ni instinto materno, porque el instinto materno que es sublime; y protegería a los niños de la desviación de la orientación sexual en base a la grave enfermedad neurótica que va a producir la “educación sexual” pervertida institucionalizada por el estado que obedece a sus amos. La mejor manera de esclavizar a un hombre es haciéndolo esclavo de sí mismos y la forma más efectiva es haciéndolo desde niños. Y así como los genocidas se hacen llamar “filántropos”; así los… Leer más »
Es más que evidente que este feminismo del privilegio solo tiene una explicación. Estamos en plena revolución marxista que abandona aparentemente los viejos esquemas de la lucha de clases y los sustituye por el avance de colectivos más o menos discriminados que se organizan, promueven y financian desde las altas esferas de eso que hemos llamado el NOM. Es contrario al principio de igualdad marxista el privilegio de determinados grupos, pero en el nuevo paradigma de la toma del poder se trata solo de privilegios coyunturales. El objetivo es la demolición absoluta de la sociedad occidental y sobre todo la… Leer más »
No se quien me da mas pena, si los ucranianos siendo masacrados por el “sueño europeo” o estas viejas que se les paso el arroz viviendo el resto de sus dias solas por el “sueño de tener pene”, en fin … selección natural pura y dura, sobra gente y game over para las borregas.
Estaría genial mandarlas para Ucrania a combatir ya que tienen tanto interés, pero creo que no saldría el plan de divide al pueblo y vencerás bien porque a esas no las tocan ni las balas.
magnífico artículo
Queremos Igualdad, y ser todas jovenes, guapas y ricas…
Cuando esten delante del creador, del Cosmocrator y maestro moral y le pregunte, por ejemplo, porque apoyaste el aborto y tal y cual ( actuaciones personales) , no es que era feminazi, el malvado heteropatriarcado etc. Es como si te pregunta, que sacaste de la vida?, no hice un curso muy interesante de igualdad o de cambio climatico.
Para saber cuál es el sexo de verdad maltratado basta con leer “El varón
castrado” de José Díaz Herrera.
Y luego viene la reacción, también muy extremista, de los MGTOW
No tengáis miedo a las mujeres.
Que hablas tu de miedo? si precisamente los “fachas” somos los que mas mojamos el churro, a las tias los “progres” solo les gustan de pagafantas en los bares y para que las lleven a casa en coche sin pagar taxi, pero para el rollo sexual siempre prefieren a un macho tradicional que le quite las tonterias en el dormitorio, se les olvida el feminismo rapido a las tias, lo que pasa es que como eres “progre” a ti la verdad nunca te la van a contar para que sigas pagando
Lo que si se me hace estúpido es que los conservadores nos achaquen a los movimientos feminazis a la izquierda, cuando son financiados justamente por capitalistas como George Soros, que lógicamente, como todo capitalista son de derecha, porque el socialismo es enemigo de las grandes fortunas.
Estimado Jorge: voy a refutar tu comentario partiendo que históricamente la izquierda ha basado su discurso en la “igualdad social”, y como las feminazis son las “eternas víctimas del patriarcado”, a la izquierda le viene como anillo al dedo este colectivo, no así a la derecha que fomenta la meritocracia. Por otro lado, si el socialismo es enemigo de las grandes fortunas… por qué hay tantos políticos de izquierda que viven en mansiones y con autos de lujo? Suena contradictorio pero es la realidad… dicen ser del pueblo, pero la enorme mayoría de los políticos de izquierda viven en sectores… Leer más »