Eric Zuesse.- James Joyner es profesor en la Universidad del Cuerpo de Marines de EE. UU. (MCU). Él entrena a los infantes de marina. Antes de llegar a MCU en 2013, fue Editor Gerente del Atlantic Council, que es la principal agencia de relaciones públicas de la OTAN; y, así, fue seleccionando la propaganda que publican para la OTAN. Actualmente, también es editor del blog de propaganda del Complejo Militar-Industrial (MIC), “Outside the Beltway”, que es leído por los estudiantes de MCU y por muchos soldados estadounidenses.

El 6 de febrero, Joyner escribió para el blog “Secreto y Democracia: ¿Cómo sabemos cuando nuestro gobierno nos está diciendo la verdad?” Argumentó allí que el reportero de AP que, en la rueda de prensa del 3 de febrero del Departamento de Estado , había dicho que el gobierno de Estados Unidos no debería esperar que la prensa de la nación confíe automáticamente en la veracidad de sus acusaciones contra otro país, estaba equivocado, y Joyner dijo que el La función de la prensa estadounidense es transmitir las acusaciones del gobierno de los Estados Unidos contra un país al que trata como enemigo, y nunca cuestionar la veracidad de esas acusaciones, sino tratar a todos de ellos como hechos establecidos contra los supuestos “enemigos” de Estados Unidos, para nunca ayudar a los enemigos ungidos de Estados Unidos por el gobierno de Estados Unidos, nunca para ayudar a los objetivos del MIC de Estados Unidos. El título del artículo del profesor Joyner presumía que a veces el gobierno de EE . UU . miente, pero argumentaba que nunca sucede si la acusación es contra un país que EE. UU. podría invadir.

Publiqué en el artículo de Joyner el siguiente comentario del lector:

“La Casa Blanca de Biden ha mentido sobre muchas cosas, como que no hubo un golpe de estado que llevó al poder al nuevo régimen (anti-Rusia, pro-EE.UU. y la UE) en Ucrania en febrero de 2014 https://archive.is/cU1oa ); Entonces, ¿por qué el público ahora debería confiar en la narrativa de las Administraciones Biden (como la Administración Obama) de que Rusia, en lugar de EE. UU., fue/es el agresor allí, y que Estados Unidos fue/es el defensor allí? ¿No es este asunto otro ejemplo de las mentiras de las ‘armas de destrucción masiva de Saddam’ , de la administración de George W. Bush y Hillary Clinton y Joe Biden, NINGUNO de los cuales ha admitido desde entonces que estaban mintiendo al pueblo estadounidense y destruyeron Irak ? por sus mentiras? “Engáñame una vez… ¿pero engáñame dos veces?” ¿Quiere que el público estadounidense siga aceptando y tolerando esta mentira ahora rutinaria? Ring, ring, ¡es el MIC llamando! Solo cuélgales el teléfono”.

El punto de vista que Joyner había presentado en su publicación de blog (y al que yo había respondido) era que “existe una necesidad legítima de ocultar los secretos al público estadounidense, para que no caigan en manos de nuestros enemigos”. Sin embargo, si el gobierno es, en sí mismo, el enemigo del público estadounidense, ¿qué tan cierta es esa excusa? Continuó en su artículo diciendo: “Pero con demasiada frecuencia, la información se clasifica ‘solo para estar seguro’ y luego permanece clasificada durante demasiado tiempo”. Pero aun así se enfrentó a los reporteros que dudaban de la veracidad de las afirmaciones de su Gobierno sobre las relaciones internacionales, ya que eso podría ayudar al ‘enemigo’. Si el Congreso no ha declarado la guerra a un país, entonces NO HAY (según la Constitución de los EE. UU.) ningún “enemigo”, y por lo tanto ninguna excusa constitucional como “Existe una necesidad legítima de ocultar los secretos al público estadounidense, para que no caigan en manos de nuestros enemigos”. Entonces es simplemente el Gobierno contra su propio público.

¿No fue la Gran Mentira del Gobierno de los EE. UU. al pueblo estadounidense en 2002 y principios de 2003, contra (y que destruyó ) Irak, prueba suficiente de que el Gobierno de los EE. UU. PUEDE ser el enemigo de su propio público (y no SOLO ser el enemigo de sus “enemigos” ‘, como, supuestamente, Irak)? Además, muchos casos posteriores de mentiras del gobierno de los EE. UU. al pueblo estadounidense también se han revelado posteriormente. Algunos de estos casos están aquí y aquí y aquí y aquí y aquí y aquí y aquí . El gobierno de los EE. UU. miente rutinariamente entre dientes con respecto a las relaciones internacionales (e incluso con respecto a algunos asuntos internos), pero especialmente miente a su público con respecto a las relaciones internacionales (que es específicamente el campo sobre el que Joyner decía que el gobierno de los EE. UU. NUNCA miente al pueblo estadounidense).

El artículo de Joyner toma una posición extremadamente hostil contra una prensa que no es propagandística del Gobierno de su nación. Dijo, por ejemplo, que “los documentos publicados por los traidores del frente ruso Wikileaks y posteriormente publicados por los principales periódicos”, una cláusula que SUPONE que (el australiano) Julian Assange es un agente secreto ruso que debería ser extraditado a los EE. UU. para morir. en una prisión aquí en lugar de en Gran Bretaña, y que todo lo relacionado con WikiLeaks (incluidos los medios de comunicación que publican información de él) es nefasto, y que Rusia siguió siendo un enemigo de Estados Unidos después de que la Unión Soviética y su comunismo y su Pacto de Varsovia terminaron. En 1991.

VietnamAdemás, una respuesta que dio a uno de los comentarios de los lectores de su artículo decía: “Había otras formas en que Ellsberg podía denunciar que yo hubiera preferido. Pero se diferencia de Manning, Snowden y otros en que fue discreto en lo que publicó. Examinó los documentos en lugar de simplemente publicar todo lo que pudo tener en sus manos”. Obviamente, el nombre “Assange” falta en ese respuesta (y ni siquiera mencionó a “Assange” en su artículo), pero no ha dado indicios de que se oponga a la demanda del régimen de los EE. UU. de que el Reino Unido extradite a Assange a una muerte segura de los estadounidenses. Una posición pro-MIC más extrema (y anti-transparencia y pro-secretismo por parte del gobierno de EE. UU.) es difícil incluso de imaginar. La actitud expresada por Joyner (a pesar de sus hábiles ofuscaciones para ocultarla) es totalitaria. El ejército estadounidense lo contrata para enseñar a los marines de élite. ¿Qué dice esto sobre la ‘democracia’ estadounidense e incluso sobre la ‘ democracia constitucional ‘ de Estados Unidos ? No ha habido una declaración de guerra de Estados Unidos desde 1941, pero, después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos (y su “ejército permanente” anticonstitucional creado por Truman) ha invadido y ocupado países en más de 125 ocasiones diferentes . — EN VIOLACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS. Y LA MAYORÍA de esas más de 125 invasiones fueron DESPUÉS del fin de la Unión Soviética, NO antes; eran cuando EE. UU. en realidad NO TENÍA ENEMIGO, ni siquiera uno NO declarado. Este es por lo tanto un país mentalmente enfermo. Es así porque se está mintiendo mucho . Pero Joyner quiere que su prensa sea puramente propagandística con respecto a asuntos de guerra y paz. Y enseña a los marines.

La frase de Joyner, “la insinuación de que los reporteros deben tomar su palabra como un evangelio o ser compañeros de viaje con nuestros enemigos es simplemente inaceptable” NO contradice nada de lo que he estado diciendo. Esa frase confusa de Joyner es evasiva con respecto a si lo que el reportero de AP Matt Lee le dijo al vocero del Departamento de Estado Ned Price el 3 de febrero fue o no lo que los reporteros en esa conferencia DEBIERON haber estado diciendo, en con respecto a si la alegación del gobierno de los EE. UU. simplemente debe asumirse como cierta y reportarse al público como si fuera cierta . (Consulte mi artículo sobre esa conferencia de prensa para conocer los detalles al respecto).

La ambigüedad se incorporó cuidadosamente en el artículo de Joyner para permitir a las personas que piensan que los comentarios de Lee en esa conferencia de prensa fueron los culpables y que las respuestas de Price a esos comentarios estaban bien. De hecho, Joyner fue TAN ambiguo que ni siquiera MENCIONÓ nada sobre esa conferencia de prensa, que claramente había provocado el artículo de Joyner para colocar los comentarios de Price (del Departamento de Estado de los EE. UU.) bajo una luz más favorable de lo apropiado. en cualquier democracia.

Objetivos fácilesEl hecho de que un propagandista sea hábilmente ambiguo cuando defiende el lado que miente NO es lo mismo que afirmar la verdad. La alegación de Joyner de que “Existe una necesidad legítima de ocultar los secretos al público estadounidense, para que no caigan en manos de nuestros enemigos” se parece mucho a lo que decían los funcionarios nazis cuando afirmaban que “Existe una necesidad legítima de ocultar los secretos a nuestros enemigos”. el pueblo alemán, para que no caigan en manos de nuestros enemigos (‘los judíos’ entonces; pero en América, ‘los rusos’ hoy).

Además, la alegación de Joyner al responder a un comentario de un lector cuando Joyner dijo que “Había otras formas en que Ellsberg podía denunciar que yo hubiera preferido. Pero se diferencia de Manning, Snowden y otros en que fue discreto en lo que publicó. Examinó los documentos en lugar de simplemente publicar todo lo que pudo tener en sus manos” TAMBIÉN era fascista (y no SIMPLEMENTE falso como la historia, que también lo es). No se necesita un Assange, ni ningún otro denunciante o periodista de investigación auténtico (o editor de tal), para poder reconocer que Joyner está en contra de ellos y apoya los castigos que el régimen les impone (o pretende imponer) — por sus denuncias contra el régimen.

Además: Estados Unidos ya no tiene un ejército de reclutamiento; ahora es totalmente voluntario; y sus miembros entran QUERIENDO ser parte del MIC de Estados Unidos, y aceptando que pueden ser dados de baja deshonrosamente o negativamente (y perder sus beneficios militares) si CUESTIONAN a sus jefes, quienes constantemente los están adoctrinando AÚN MÁS EN el oficial miente que esas tropas habían creído incluso antes de que se inscribieran. Estos aprendices NECESITAN cumplir con las mentiras de sus jefes. Se les exige. Profesores como Joyner están impulsando la misma agenda MIC, no solo cuando escriben propaganda para el Atlantic Council y otros frentes MIC similares, sino también cuando califican a sus estudiantes. Cualquier soldado estadounidense que descubre la verdad demasiado tarde está atascado: atrapado en esas mentiras, y obligado a comportarse como si esas mentiras fueran verdades. Alistarse en el ejército estadounidense es comprometerse a creer esas mentiras y aceptar el castigo por cuestionarlas públicamente antes de retirarse. (Por supuesto, después de la jubilación, uno es libre de hacerlo). Durante ese período de servicio, el cerebro de uno es propiedad del gobierno de los Estados Unidos. Eso es solo un hecho.

Fuente

indefinido