La bochornosa justicia marsupial
Por Alfonso de la Vega.- Con las braguitas a media asta y las togas bien arremangadas para favorecer la acción “filantrópica” de los primates del NOM, tres fantoches disfrazados de jueces han perpetrado una ignominiosa sentencia en el caso Djokovic que parecería redactada por encanallados esbirros de Stalin.
Los argumentos empleados para tan alta ocasión tienen una base jurídica verdaderamente irrebatible:
1. No favorecer a los antivacunas.
2. Preservar el orden público del continente.
En consecuencia, y gracias a estos jueces colaboracionistas, bien cebados en el marsupio antes del destete, el despótico y liberticida Ejecutivo marsupial se ha salido con la suya avasallando todo sentido común y del Derecho.
Bajo ningún concepto podía consentir que Djokovic pudiera salir triunfante. Era preciso darle un buen escarmiento. Todo un panorama desolador el existente también en esta parte del mundo, colonizada por súbditos de Su (poco) Graciosa Majestad británica.
El prestigio del propio campeonato deportivo también ha sido dañado gravemente. A cualquiera que lo pueda ganar en ausencia obligada del campeón y número uno del mundo se le habrá de considerar un usurpador. Un aprovechado por decisiones injustas.
Se han quitado la máscara aunque no el bozal. Estamos ante una vergüenza y una tiranía.
Malditos sean.
Entonces, si los jueces dan un trato desigual, para, según ellos, no “favorecer”, cosa delirante, a los no vacunados, lo que están haciendo es incumplir, o mejor, infringir la Constitución que manda la igualdad de todos ante la ley
Y la única manera de preservar el Orden Público es respetando los derechos de los ciudadanos por parte de los que nos gobiernan.Otra posibilidad no cabe.
Pero, vamos a ver, mintió o no mintió?
Esa “justicia” se parece mucho a la española, siempre al servicio de los que mandan… (Salvo alguna rara excepción).
Scchchchchchchchchchhchchchcisssssssssssssssssssssttttttt. C H I T Ó N
¿Y qué opinan la fiscala generala y la verdugo?