Este martes, Google retiró una serie de anuncios pagados por la organización provida Live Action, que había gastado más de 170.000 dólares en publicidad desde mayo de 2021. Los anuncios en cuestión tenían el objetivo de promocionar un tratamiento llamado reversión de la píldora del aborto (“APR”) que podría revertir la llamada píldora abortiva. Según la directora de Live Action, Lila Rose, los anuncios fueron eliminados de la plataforma el 13 de septiembre sin ningún tipo de aviso.

Al parecer, Google suspendió los anuncios ya que se basaban en “afirmaciones poco fiables”, un argumento muy discutido por los activistas provida, que aseguran que el tratamiento consiste en proporcionar a las pacientes progesterona para contrarrestar los efectos de la mifepristona, el nombre químico de la “píldora abortiva”.

Lila Rose condenó la medida a través de Twitter y afirmó que la decisión de Google de prohibir los anuncios provida mientras mantiene los anuncios proaborto en línea es una “doble moral flagrante y un desprecio imprudente por la vida humana y la salud de las mujeres”. Rose también criticó que Google haya prohibido también la promoción de un video de Live Action con la animación de un bebé en gestación.

La medida se produjo después de que el medio de izquierda The Daily Beast publicara un artículo en el que criticaba a Facebook y Google por permitir que los anuncios se publicaran en sus plataformas en primer lugar. The Daily Beast citó un estudio realizado por la Universidad de California en San Francisco que investigaba la eficacia del tratamiento APR, pero que se interrumpió después de que tres de las participantes sufrieran fuertes hemorragias. El mismo artículo citaba una declaración emitida por el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos en contra del tratamiento.

Este estudio ha sido impugnado por Live Action, que citó a la Asociación Americana de Obstetras y Ginecólogos Pro-Vida que criticó la metodología de la UCSF, diciendo que dos de las tres mujeres que fueron llevadas al hospital no recibieron el tratamiento de APR. Live-Action también acusó al director del estudio de tener un conflicto de intereses, ya que había sido consultor de Danco Laboratories, empresa que tenía los derechos de venta exclusiva de la mifepristona hasta 2019.

Poco después de que el artículo de The Daily Beast se publicara, Google retiró los anuncios. Un portavoz de Google dijo al medio que su empresa no permite anuncios que promuevan afirmaciones perjudiciales para la salud. El artículo también utiliza un informe escrito por el Center for Countering Digital Hate (Centro para Contrarrestar el Odio Digital, CCDH en inglés) que mostró que el 83 % de las búsquedas en Google para el aborto llevaban anuncios para el tratamiento de reversión del aborto, el informe del CCDH también pide a Google y Facebook que prohíban permanentemente las organizaciones que están anunciando un tratamiento “no probado y potencialmente peligroso” en las plataformas, mientras que también recomienda a ambas compañías donar los ingresos de estos anuncios a “organizaciones de salud de la mujer”.

La decisión de Google ha sido muy criticada por los políticos conservadores, y once senadores han pedido a la empresa que revierta su decisión. El grupo de legisladores ha firmado una carta en la que afirman que “la censura de Google a favor de la vida no se ajusta a la ciencia y refleja un sesgo inaceptable contra las opiniones provida”. También preguntaron a Google si había un equipo de expertos científicos o médicos con una “diversidad de puntos de vista” que se incluyera en la toma de decisiones o si la corporación había escuchado a una sola parte.

Tanto los activistas provida como los legisladores republicanos han criticado a Google por permitir la publicidad de la “píldora abortiva”, afirmando que dicho fármaco ha causado la muerte de 24 madres, mientras que los activistas proaborto han afirmado que la píldora es segura y Planned Parenthood la califica de “muy segura”.

Las grandes empresas tecnológicas han sido objeto de un gran escrutinio en cuanto a sus políticas sobre qué contenidos prohibir y cuáles permitir, y el último movimiento de Google será seguramente una pieza más del debate sobre el poder y la influencia de las empresas tecnológicas en el discurso público.