En una histórica alianza entre los socialdemócratas y los nacionalistas, Dinamarca aprobó una ley para evitar que sigan entrando refugiados musulmanes al país
Este viernes, Dinamarca aprobó un proyecto de ley que permitirá enviar a los solicitantes de asilo a un tercer país, previo pago, para que se encargue de su acogida.
La iniciativa ha sido promovida por el gobierno socialdemócrata de Mette Frederiksen, quien desde su llegada al poder en 2019 ha endurecido las políticas migratorias a pesar de provenir del partido que ideó la masiva inmigración de países árabes y africanos. La ley contó además con el apoyo de todos los partidos de derecha del Folketing, el parlamento danés.
El objetivo es disuadir a los migrantes musulmanes de acudir a Dinamarca, ya que con esta ley podrán ser enviados como “subrefugiados” a países como Egipto, Eritrea y Ruanda.
El objetivo oficial del proyecto es conseguir “cero refugiados nuevos”. Esta idea se estuvo hablando meses atrás cuando la Primera Ministra decidió que había que limitar el numero de gente extranjera en el país.
Desde entonces, partidos de centro-izquierda y de la derecha se han aliado en materia inmigratoria para cambiar el rumbo que se había acordado con la Unión Europea años atrás, de convertir a Dinamarca en un centro de inmigración mundial y revertir el envejecimiento de la composición de la población en general.
Esto se debe a que los partidos de Izquierda y Derecha se han puesto de acuerdo en que haber seguido las políticas migratorias que proponían la Unión Europea y las Naciones Unidas mediante sus compactos globales de inmigrantes y refugiados. Estas tenían puntos en donde la población nativa del país no tenían suficientes beneficios al lado de los extranjeros.
Hace un año, el 14 de marzo de 2020, el mundo se paró por la pandemia. Sin embargo, el colonialismo y el racismo no pararon. Más allá de la discriminación que se reconoce con esta lacra, se encuentra una gran historia de expropiación de recursos de esclavitud e inferiorización de poblaciones originarias, y de subalternización de comunidades enteras (gitanas, moras, etc.-) no solo exteriormente sino, dentro de las propias fronteras europeas, la cual se mantiene presente en todos los ámbitos de nuestra sociedad. Como dice Achille Mbembe el capitalismo tiene como función genética la producción de razas, que son clases… Leer más »
Valiente sarta de mentiras,como se nota que no has estado entre españoles pobres.
PODEMOS/BILDU=la mayoría de camellos que actúan en la C.A.V,,,Hachis,speed,,,cobradores de paguitas,ayudas,,,
Los mas vivillos se matan opositando para entrar en osakidetza,policías,ayuntamientos,chiringuitos públicos,diputaciones,G.V…
para convertirse en “burgueses” de pacotilla que van a esquiar…
Tanta E.T.A.,,,para acabar llenando todo y amamantando a miles de sudamericanos,moros,negros,,,que se ríen y se cagan en la cultura vasca y en sus vecinos.
FUERA VAGOS Y LADRONES!!!
PNV BILDU PODEMOS PSOE PP VOX=LO MISMO!
Tu y los tuyos os relaméis con lo ocurrido en Gante,Bélgica y en TODO Europa,sois así,ESCORIA.
Te vengo leyendo hace ya muchos años, Juan C., si sigues siendo aquel el del ‘cangrejo’, y ahora observo que has o te han cambiado como un calcetín. Despotricabas contra la inmigración masiva y contra las invasiones de musulmanes y negroides. En fin, has cambiado, si eres el del ‘cangrejo’. Pero ha sido nuna enorme sorpresa para mí. Últimamente te hacía por las Canarias, y te he leído algún comentario desde allí, poniendo a caer de un burro a naturales de las islas y extranjeros. Siempre y cuando sigas siendo Juan Carlos el del ‘cangrejo’. Un saludo de todas formas.
Creo que es un troll que ha puesto su mismo nombre.
Mientras la diversidad puede ser ventajosa en pequeños números, en grandes números acabaría irrevocablemente con la sociedad tal y como la conocemos. No es lo mismo una diversidad del 1% que una del 10% o más. Según declaración del mismísimo Parlamento Europeo “Negarse a regular los flujos migratorios constituye un peligro para el futuro de Europa”. Asimismo, dice que “intentar preservar la propia identidad no es una enfermedad” (‘wanting to preserve one’s identity is not a sickness’). Decir que alentar, estimular, las migraciones masivas hacia los países europeos y la acogida indiscriminada de refugiados procedentes de países de la negritud… Leer más »
Según mi análisis lo que ocurre con ciertos partidos de izquierdas, es que no piensan como socialistas, ni son creyentes del marxismo. Son izquierdas auténticas porque forman parte del consenso liberal, que dio origen a la concepto de derecha e izquierda. Con el tema de la inmigración, pueden tomar medidas para proteger la identidad nacional, sobretodo porque no tienen el dogma en la cabeza que el marxismo cultural ha instaurado. La identidad nacional existe como ideología desde que existe el ataque a la misma en forma de estas oleadas migratorias masivas, con altas diferencias raciales, culturales y de natalidad. El… Leer más »