Los abogados españoles jubilados no podrán defenderse a sí mismos
¿Se imaginan ustedes que los médicos no pudieran prescribirse tratamientos a sí mismos, para curarse, o al menos, para atenuar sus enfermedades?
Obviamente, a todos nos parecería absurdo.
Cómo se puede dudar de la capacidad profesional de una persona que ha consagrado 30 o 40 años de su vida al ejercicio de una profesión, por cuenta propia o ajena, adquirido una gran experiencia, y ya sabemos que más sabe el Diablo por viejo que por Diablo, etc.
Pues bien, el pasado día 2 de marzo de 2021, el Consejo de Ministros aprobó el nuevo Estatuto de la Abogacía que, al parecer, suprime la posibilidad de “habilitarse” por parte de los Abogados jubilados, y Licenciados o Graduados en Derecho, para la defensa de los asuntos propios, tal y como permitía el vigente Estatuto General de la Abogacía Española, Real Decreto 658/2001, de 22 de junio (BOE del 10 de julio), y que seguirá en vigor hasta el 30 de junio próximo.
Y decimos “al parecer”, pues no hemos podido ver el texto del nuevo Estatuto, ya que todavía no ha sido publicado en el Boletín Oficial del Estado, pero los varios autores que han tratado el asunto, así lo han manifestado y publicado.
El artículo 17, 5, decía y dice lo siguiente:
“No se necesitará incorporación a un Colegio para la defensa de asuntos propios o de parientes hasta el tercer grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
Los que se hallen en este caso serán habilitados por el Decano del Colegio de Abogados para la intervención que se solicite.
Tal habilitación supone para quien la reciba, aunque sólo con relación al asunto o asuntos a que alcanza, el disfrute de todos los derechos concedidos en general a los abogados y la asunción de las correlativas obligaciones”.
Al desaparecer esta habilitación, los abogados jubilados, catedráticos de derecho o profesores titulares en idéntica situación, letrados de la seguridad social, abogados del estado, letrados de las Cortes, del Senado o del Consejo de estado, etc., no podrán defenderse a sí mismos, ni a sus familiares directos, esposa, hijos, etc., y tendrán que engrosar la lista de los clientes de la profesión, a la que han pertenecido durante décadas.
¿Ustedes consideran justa esta situación?
Yo, no.
Hay varias interpretaciones posibles:
Por exigencia e imposición del gobierno social comunista actual, que lo que quiere es que se devenguen honorarios, se paguen los impuestos sobre la renta, IVA, etc., en otras palabras por y con un claro afán recaudatorio, pues está claro que el abogado habilitado no se va a cobrar a sí mismo, o a su esposa o marido, hijos, etc., con lo cual se reduce la recaudación fiscal.
Que sea por deseo de los propios colegios de abogados, como forma de aumentar la “clientela”, aunque sea a costa de los propios compañeros o ex compañeros. (Hay que tener en cuenta, que aunque “perro no come carne de perro”, en el caso de la abogacía hay una gran afición a luchar contra los compañeros, posiblemente por el excesivo número de abogados existentes en España, más de 150.000).
Porque se piense que los abogados jubilados han perdido “facultades”, y ya no están al día con la legislación y jurisprudencia que va saliendo, día a día… Pero más sabe el Diablo por viejo que por Diablo, repito. Y, desde luego, los abogados veteranos no tienen nada que envidiar a los jóvenes, con unos planes de estudios cada día más “lánguidos”, menos nivel de exigencia académica, infinidad de asignaturas optativas, de libre elección, etc., en las que el aprobado ya está “incluido” en la matrícula, etc.
En definitiva, y para conocimiento general de las personas interesadas, fundamentalmente abogados y abogados jubilados, considero un deber comentar esta situación, que tanto nos puede afectar cuando pasemos a esa situación de “júbilo” que supone la jubilación, lejos del mundanal ruido, del imperioso mundo de los plazos improrrogables, y de aguantar a clientes a los que no soporta ni su señora madre.
*Abogado y académico correspondiente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España.
Increible y estupido. Pero nada raro lo que se dice en el articulo. Esas cosas suceden. En mi pais, el Colegio de Abogados que se supone debe de atender y esmerarse por velar por el cumplimiento de la ley, se paso y se ha pasado por el arco del Triunfo, la obligacion de pensionar a los colegas que estan en edad de jubilarse y ¡eso que fue una sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo que lo obliga y que se hacen los rusos para no cumplir!. Voy a explicarme: El colegio de Abogados de Costa Rica (mi pais) tiene unos fondos… Leer más »
Curiosamente se habla que con la Inteligencia Artificial la abogacía es una profesión a desaparecer, pero supongo que no incluyeron a España en este razonamiento ya que habrá que esperar a un paso más allá de la computación cuántica para que esta supuesta IA resuelva el entramado burrocrático, bueno, pensándolo bien, o esa supercomputación o quizás nos valga con un simple programa tipo tragaperras, unas veces te devuelve lo gastado, muy ocasionalmente te da premio (para que confíes), pero la mayoría de las veces sales perjudicado, el beneficio para el dueño de la máquina y del bar.
En un país, antes llamado España, y pronto Ex España, con 19 parlamentos legislando a troche y moche -los 17 autonómicos, el congreso y el senado-, Y MÁS DE 3.000.000 DE NORMAS LEGALES, dudo mucho que la Abogacía sea una profesión EN RIESGO DE EXTINCIÓN SOCIAL, como dice usted. Más bien creo todo lo contrario. Hoy por hoy, en España, pronto Ex España, hasta para ir a cagar o a mear, y perdón por la expresión, hace falta ir de la mado de un abogado. Tengo un amigo que solo toma café en presencia de su abogado -que soy yo-,… Leer más »
Yo ya no salgo a tomar cafe porque no me llega para pagar el cafe y el abogado, solo me llega para el cafe y con tanta furcia desquiciada acechando por los bares para poner una denuncia falsa y cogerse la paga de mujer maltratada cualquiera se fia.
Supongo que habrá entendido mi ironía. La abogacía tiene por un lado asegurada la supervivencia por, como le digo, el entramado burrocrático, pero no son la solución, son parte del problema, en el ejemplo, llevarían el mantenimiento de las tragaperras, son parte interesada porque de ello viven. No tengo nada en contra, el problema es porque se obligan a ser necesarios. Vuelvo a lo mismo, de tal entramado de normas el resultado no es una clarificación de las regulaciones, si no lo contrario, una incertidumbre por la dependencia final de la interpretación individual de alguien de estas normas, y oiga,… Leer más »
Los colegios profesionales son HEREDEROS DE LOS ANTIGUOS GREMIOS.
En los gremios había tres categorías:
PUES BIEN, EN LA ABOGACÍA ESPAÑOLA A LOS MAESTROS SE LES DA LA PATADA EN EL CULO…
El trato, más bien el maltrato, a los abogados jubilados, mayores, o de la tercera edad, como quieran llamarles, me parece impropio de un gremio que debería reconocer A LOS MAESTROS, y no tratarles a patadas, como hace la actual directiva de la abogacía española.
Siento ASCO de esta forma de actuar.
¿Qué piensan, que ellos no llegarán A VIEJOS…?
Pues la actual Presidenta del CGAE, por ejemplo, está más cerca de la tercera edad que de la segunda.
O sea que ubn abagado por el mero hecho de jubilarse, pierde la capacidad de defenserse a si mismo o a sus familiares, pero no hay impedimento para que los politicos se beneficien del estado ellos y los suyos
Es decir que un abagado jubilado ha perdido sus estudios, su CV y ha perdido la capacidad de defenser Pues no lo entiendo, porque el viejo cuanto mas viejo mas pellejo y por lo tanto mas sabio
Hay muchos colegios que tieen la desfachatez de cobrar 60 o 70 euros por conceder esa habilitación, como si no se tratare de un derecho adquirido, sobre todo después de carreras de 40 y 50 años de ejercicio profesional.
¿Pero que les está pasando a nuestros colegios?
¿Por qué se comportan tan cicateramente, por no decir otra cosa, con aquellos compañeros veteranos, QUE TANTO HAN HECHO POR EL DECORO Y PRESTIGIO DE LA CARRERA Y PROFESIÓN…?
De verdad que no lo entiendo.
En ESPAÑA:
¿Cómo se entiende esto…?
Pues muy sencillo:
De los ciento cincuenta y dos mil y pico abogados que había a finales del 2020 (ahora habrá ya 2.000 o 3.000 más), seguramente SOBRAN LA MITAD, Y ESO COMO MÍNIMO.
PORTUGAL, hace años, con unos diez millones d ehabitantes, tenía 17.000 abogados, y aquí con 47 millones, andamos por más de 150.000…, ERGO, ALGO FALLA.
El ingreso automático de años pasados, creo que ha hinflado el censo de abogados…
Ahora bien, ¿cuántos ejercen realmente la profesión, Y NO UTILIZAN EL TÍTULO COMO UN ADORNO EN SUS TARJETAS DE VISITA, QUE HACE BONITO, PERO POCO MÁS?
PERRO NO COME CARNE DE PERRO, pero en cambio a los abogados les encanta comerse a sus propios compañeros…
Y esta modificación legal, EN CLARO PERJUICIO DE LOS COMPAÑEROS, así lo acredita, de forma clara y fehaciente, como decimos los abogados.
Me alegra que el autor del articulo reconozca sin tapujos que el numero de abogados de nuestro pais es excesivo ya que este es uno de los problemas mas graves a los que se enfrenta la sociedad, decenas de miles de abogados sin escrupulos se dedican a destruir el tejido social con sus denuncias falsas y sus pruebas fabricadas, se necesita pena de muerte para esos casos, hay que reducir el numero de abogados y es obvio que hay que quitar primero a los que violan la ley.
Los abogados somos como LAS CUCARACHAS: cuánto más mierda hay en un sitio, más cucarachas aparecen.
Está comprobado por los historiadores que en las epocas DE MAYOR CORRUPCIÓN EN LA HISTORIA DE ESPAÑA, siglos XVII y XVIII, por ejemplo, mayor era el número de abogados.
Un ejemplo: hace unos años,
PORTUGAL, con unos 10 millones d ehabitantes, tenía “solo” 17.000 abogados.
ESPAÑA, con 47 millones de habitantes, sobrepasa los 150.000 abogados…
Y precisamente por eseo deberían desaparecer, igual que las cucarachas.
No aportan nada a la sociedad, como no sea sus elevadísimas minutas…
Generan ENFRENTAMIENTOS, en lugar de PAZ SOCIAL.
(Por supuesto que hay abogados excepcionales, honrados a carta cabal, pero son una minoría).
Me parece LAMENTABLE, Y TOTALMENTE INJUSTO, este desprecio de la abogacía española A SUS MAYORES, que son quienes consiguieron introducir la figura del Abogado en la Constitución del 78, SACRALIZAR EL DERECHO DE DEFENSA, incluso ante los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, etc.
Parece QUE LA ABOGACÍA ACTUAL SE HA CONVERTIDO EN UN VIL COMERCIO, con el ún ico fin de tener el mayor número de clientes posible, y ganar el máximo dinero que se pueda…
¡Me AVERGÜENZO DE MIS NUEVOS “compañeros”, QUE NO AMIGOS.