Plebeyas con aires de princesa
Periódicamente salen en la prensa e internet las fotos de alguna plebeya con las tetas al aire, y en ocasiones hasta las partes pudendas. Y se escandalizan, como si no fuesen ellas mismas quienes han provocado la ocasión de ser fotografiadas de tal guisa. Bastaría con no desnudarse en público para evitar estos espectáculos, que en un mundo de mirones como el actual, tanto interés despiertan.
¿Pero qué podemos esperar de unas plebeyas ociosas, que se han encumbrado hasta las monarquías única y exclusivamente por sus artes amatorias…? Son plebeyas –lo siguen siendo- y se comportan como tales.
La monarquía es un mito, y la única forma de que logre sobrevivir es casándose entre iguales, sin mezclarse con las clases socialmente por debajo. Hoy en día todos sabemos que no hay sangre azul que valga, que los reyes –y reinas- mueren como todo el mundo, y que no hay nadie que sea más que otro, salvo que por sus méritos y capacidad consiga sobresalir por encima de los demás.
¿Y por qué esa manía de llamar princesas, e incluso reinas, a quienes no lo son? Serán las esposas de los reyes o príncipes respectivos, pero ellas por sí mismas no son princesas, ni lo serán nunca, pues la condición de princesa se adquiere por nacimiento, dentro de una familia real. Como mucho podrán ser nobles, si el Rey correspondiente tiene a bien concederles un título nobiliario (normalmente como regalo de despedida, cuándo se les da la patada en el culo), facultad que le permite el ordenamiento jurídico, pero nada más.
Los matrimonios morganáticos van a terminar con todas las monarquías actualmente existentes, y sino, al tiempo. Pretender que una plebeya se comporte como una princesa de sangre real es como pedirle peras al olmo.
Y sus maridos no saben comportarse como príncipes de verdad. La pertenencia a la familia real, y más si se va a reinar en un hipotético futuro, exige sacrificios, entregas y renuncias. No se pueden querer los privilegios pero no las obligaciones, pues ambos van en el mismo lote. Si se admite lo bueno también tiene que aceptarse lo malo.
No se pueden casar por amor, sino por interés, y con princesas de su misma alcurnia. La historia nos demuestra que luego vienen las amantes, amigas y confidentes que suplen esa falta de amor que se da en los matrimonios reales. Pero lo que importa es la conservación de la estirpe y el mayor alejamiento posible del pueblo, entre otras razones para evitar que les perdamos el respeto, al ver que son iguales que nosotros, en ocasiones hasta peores.
¡Lástima que en España no hayamos sabido seguir la tradición!
Sólo espero que no tengamos que lamentarlo pronto.
Abogado y escritor.
LA REINA EMÉRITA, DOÑA SOFÍA, SIEMPRE HA SIDO UNA PROFESIONAL, y no me extraña: es Hija de Reyes, y Hermana de Reyes, Y SABE COMPORTARSE COMO TAL.
Nunca ha dado el menor escándalo.
Claro que su hija, la todavía INFANTA CRISTINA, también es hija y hermana de Rey, y ya ven ustedes el espectáculo que dio con los latrocinios de su todavía marido…
La única crítica que haría a doña Sofía es que pasa más tiempo en Londres que en Madrid, y que se harta de comprar TODO ALI EN LUGAR DE EN ESPAÑA
Pero teniendo en cuenta que sus relaciones CON EL REY DEMÉRITO SON INEXISTENTES, y que allí tiene a su familia de sangre, tiene su disculpa…
No me gustó su APOYO A URDANGARÍNH Y A SU HIJA CRISTINA cuando fueron pillados con las manOS EN LA MASA…, aunque como madre lo disculpo.
Pero ella no es una madre cualquiera, sino QUE EN AQUELLOS MOMENTOS ERA LA REINA DE ESPAÑA.
Yo era monárquico, casi por inercia, por aquello de la estabilidad institucional, de que el Rey teóricamente no es ni de unos ni de otros, etc., PERO VISTA LA TRAICIÓN DE LOS BORBONES A ESPAÑA, y su total pasotismo de los problemas, ahora creo que habría que hacer un referéndum nacional, para que ver quiere el pueblo español, si monarquía o república. Creo sería lo más lógico, y más habida cuenta de que una gran parte de la población, cada vez mayor, nunca votó la Constitución del 78, que proclamaba la monarquía, “heredada” -por no decir impuesta- por EL GENERAL… Leer más »
Mire usted Carmen ó Carmeno, es que no lo deja claro al decir que era “monárquico” después de utilizar el nombre de carmen, pero en estos tiempos ya se sabe. Pues bien quiero dejarle la cosas claras la monarquía no la impuso el Generalísimo, la monarquía la votaron lo españoles cuando por mayoría votaron que si a la Constitución y por lo tanto al modelo de Estado. Es incalculable el daño que han hecho a la cultura y la educación los años de marxismo en este país, ya está bien de mentir con la figura grandiosa del Caudillo, ya está… Leer más »
Julio, o Julia: Nadie ha votado si quería monarquía o república. Se votó la Constitución del 78, en un TOTUM REVOLUTUM, y la monarquía iba dentro de ella, pero no se votó separadamente. (Creo que es lo que quiere decir el autor). Vamos que si el régimen hubiera dicho que España era UNA NACIÓN DE NACIONES, constituida en una república, con un presidente, también hubieran votado que sí. LA GENTE NO QUERÍA VOLVER A LA PRE GUERRA CIVIL, a la que por desgracia nos están volviendo a llevar los hijos de los que perdieron la guerra del 36-29… (Y no… Leer más »
Vamos a ver Carmen o lo que sea, lo único que me deja claro es que usted lee pero no lo asimila. Usted es el ó la que no deja claro su sexo al poner como su nombre Carmen y luego decir que fue “monárquico” en masculino. ¿Entiende? Habla usted de la intencionalidad de lo que dice Don Ramiro en el artículo, me quiere explicar en que sitio dice que la Constitución una de cuyas normas principales es precisamente la forma de Estado la votamos cuatro tarados que no sabíamos lo que haciamos en un “totum revolutum”. Vuelva usted a… Leer más »
La casa de los Austria sí que entendió a España Sobre todo con las majestuosas personalidades del emperador Carlos, patrocinador de la primera vuelta transoceánica del mundo, de su hijo Felipe ii un rey sabio, prudente . la época de las grandes y victoriosas batallas, La época del Siglo de Oro con el florecimiento de las ciencias y las artes. Velázquez, el Greco en la cima de la pintura, Cervantes, Lope de Vega, Calderón, Quevedo. escritores geniales…y así se podría seguir con todo lo demás.
La casa de Austria, gloriosa monarquía española…
Si los españoles prefieren REYES A REPÚBLICA, deberíamos optar por MONARCAS PROCEDENTES DE LA ALTA NOBLEZA ESPAÑOLA.
Se admiten propuestas…
LA CASA DE ALBA, posiblemente es la nobleza con más raigambre en la Historia de España, Y SIEMPRE FIELES A NUESTRA PATRIA.
LOS BORBONES PRONTO TENDRÁN QUE EMIGRAR DE ESPAÑA…
Es solo cuestión de tiempo.
Y LA VERDAD ES QUE NO ME DAN NINGUNA PENA, PUES SE LO HAN GANADO A PULSO, con sus corrupciones y pasotismo sobre los problemas de España y de los españoles.
Hoy por hoy, y puedo equivocarme, pero creo que la mayoría de la población ES REPUBLICANA.
Cada uno es lo que le corresponde por su cuna, sin menoscabo alguno de su dignidad, faltaría más. Esto lo tienen claro por ejemplo en Reino Unido donde, el esposo de la reina Isabel , el duque de Edimburgo, en todo momento sigue el protocolo que le corresponde por su rango, salvados los aspectos que le corresponden como consorte. Es asi, veremos cómo va más adelante… Porque está claro el descenso que todas las monarquías han sufrido, como atestigua, tienen su cuota de credibilidad, la prensa del coeazón. La monarquía ha pasado a ser algo mítico, donde sus personajes son… Leer más »