AD.- De entrada establezcamos nuestro concepto de la democracia a cuya perversa lógica se han sometido con entusiasmo muchos votantes de Vox: “Un sistema de gobierno en el que los menos preparados para gobernar son elegidos por los menos preparados para producir, y los menos preparados para procurarse su sustento son regalados con bienes y servicios pagados con los impuestos confiscatorios sobre el trabajo y riqueza de unos productores en número descendente, y todo ello promovido por una izquierda populista y demagoga que predica teorías, que sabe que han fracasado allí donde se han aplicado, a unas personas que sabe que son idiotas”. (Jean d’Ormesson, filósofo y escritor)

La base de esa teoría está contenida en “Allegro ma non troppo”, un ensayo del italiano Carlo Cipolla dedicado a la estupidez humana en el que llega a la conclusión de que el colectivo de gente estúpida es el más peligroso el mundo, por encima de las organizaciones mafiosas y las tramas de intereses empresariales.

Al final, el “ciclón” Vox ha quedado en ventolera. Para lo que ha servido Vox es para darle el gobierno a la izquierda, para movilizar el voto separatista como nunca, para otorgarle a los proetarras de Bildu un escaño por Álava y para que el partido islámico Coalición por Melilla haya estado a medio millar de votos de entrar por vez primera en el Parlamento.

Andan ahora los de Vox con la ventolera del fraude electoral cuya consecuencia más visible sería la de Pedro Sánchez ocupando la Moncloa, esta vez legítimamente, durante los próximos cuatro años. Lamentan la conformación de un escenario político hegemónico de la izquierda gracias sobre todo a la dispersión del voto no izquierdista, como ha sido probado por activa y por pasiva. Es decir, lamentan que tengamos gobierno de izquierda para a continuación sostener que su objetivo al votar a Vox era sobre todo castigar al Partido Popular. Deliberadamente han contribuido a la hegemonía de la izquierda. Y no solo esto: muestran su determinación a seguir ayudando a la izquierda a que recupere el 26 de mayo los pocos feudos municipales y autonómicos que le quedan a la derecha. Todo ello alimenta la percepción, apuntada por exdirigentes de Vox como Juan Jara y Conchi Farto, de que detrás de la estrategia de Vox se halla el odio inoculado por Esperanza Aguirre, a cuya sombra vegetó Abascal durante años.

Se comporta Vox como un partido de aficionados al denunciar un presunto fraude electoral estableciendo un correlato entre asistentes a sus mítines y votos. La historia de la democracia española nos ofrece numerosos ejemplos que desdicen esa teoría. Blas Piñar llenaba plazas de toros, el PCE de Santiago Carrillo sacó a un millón de personas a la calle en 1977 y Jesús Gil reventó con 25.000 almas el coso taurino de Málaga en el cierre de la campaña de las generales en 1993. Dichos apoyos multitudinarios luego quedaron muy lejos de los votos recibidos.

Sus trolls tuiteros habían anunciado a bombo y platillo que Vox provocaría un terremoto de magnitudes históricas. Lo cual prueba dos extremos: que los trolls tuiteros viven en una burbuja de fanatismo, sin contacto alguno con la realidad; y que Vox, hoy por hoy, no es más que un contenedor de la «derechita enfurruñada», tal como afirmaba Juan Manuel de Prada hace días. «Un partido que aspirase a algo más que ser un contenedor de la derechita enfurruñada debería lanzarse sin tapujos a la conquista de un electorado transversal. Y ese electorado son los trabajadores en precario y las clases medias depauperadas y cosidas a impuestos. Pero Vox no ha querido ser un partido transversal. Vox se ha limitado a quitarle votos al PP. Y nos parece muy bien. Pero que luego no lamenten las consecuencias de sus decisiones. El paradigma de esta parasitación del voto popular ha sido Melilla: El PP ha pasado de obtener 13.478 votos en las elecciones de 2016 a conseguir 8.082 sufragios en las del pasado domingo. Se ha dejado en el camino casi el mismo número de sufragios logrados por Vox y que a punto han estado de abrirle las puertas del Congreso, por primera vez en la historia, a un partido de obediencia islámica.

Es habitual que los malos perdedores busquen siempre en otros la justificación de sus errores. En vez de denunciar que ha habido fraude, sin aportar una sola prueba que pueda ser considerada sólida, mejor haría Vox en analizar por qué sus resultados han estado muy por debajo de las gigantescas expectativas que ellos tenían.

¿Qué esperabas cuando prometes combatir la islamización de España y luego se descubre que has estado financiado en secreto por un grupo islámico iraní vinculado al Estado Islámico?

¿Qué esperabas cuando dices ser un partido identitario y terminas apostando por el relativismo antropológico al aceptar la llegada de inmigrantes en base a su procedencia y lengua materna?

¿Qué esperabas cuando criticas a las élites de Bruselas y luego se descubre que Espinosa de los Monteros ha viajado a Londres para explicar el programa económico de Vox a representantes de entidades bancarias vinculadas a Soros y a Rotschild?

¿Qué esperabas cuando te presentas con un programa económico y social tan ultraliberal que ningún partido identitario europeo se hubiera atrevido a defenderlo?

¿Qué esperabas cuando no le has dado voz a los militantes en la elaboración de las listas y colocas al frente de ellas a familiares, toreros, generales de guardarropía y candidatos que ya eran diputados del PP cuando Pablo Casado hacía la primera comunión?

¿Qué esperabas cuando se anuncia un servicio militar obligatorio por parte de quien se libró de hacer la mili?

¿Qué esperabas cuando hablas de quitar impuestos como el de sucesiones, cuando el sostén económico de España descansa sobre los pequeños empresarios, la clase media y los trabajadores, mientras las grandes empresas minimizan sus impuestos con ingeniería financiera o con SICAV?

¿Qué esperabas cuando dices que vas a eliminar el Salario Mínimo Interprofesional y que vas a privatizar las pensiones?

¿Qué esperabas cuando dejas que un camerunés vaya a los platós televisivos en nombre del partido para que no te llamen racista?

¿Qué esperabas cuando lo más llamativo de tu discurso acaban siendo los toros y las escopetas?

¿Qué esperabas cuando cesas al cabeza de lista por Albacete por mantener un punto de vista distinto al oficial respecto a los hechos históricos que tuvieron lugar en Europa en la primera mitad del pasado siglo?

¿Qué esperabas cuando prometes a tus afiliados voz y voto en todas las decisiones políticas y luego prohíbes las primarias y restringes sus derechos, acusándoles de ser unos trepas y recordándoles que el partido es un cortijo privado? ¿Te sorprende que no tuvieras apoderados ni interventores en más de la mitad de los colegios?

¿Que esperabas cuando en un país descapitalizado y desindustrializado, propones vender a las élites financieras globalistas todos los activos, empresas e infraestructuras?

Pero sobre todo, qué esperabas si proclamas que vas a cerrar chiringuitos económicos cuando tu propio presidente ha estado viviendo durante años de uno de ellos.