El juicio contra García Ferreras, visto para sentencia sin que el presentador acudiera a la cita
Antonio García Ferreras
El director del área de informativos de laSexta y presentador de «Al rojo vivo», Antonio García Ferreras, y otro periodista de la cadena no han acudido finalmente a la vista celebrada este jueves tras las acusaciones contra el asesor del PP investigado en el caso de presunto blanqueo de capitales en el Ayuntamiento de Valencia, Luis Salom.
Éstas se referían a su presencia en la terraza del hotel Inglés, lugar en el que se alojaban los miembros del jurado popular durante los días en los que debatían sobre la culpabilidad o no del expresidente de la Generalitat Francisco Camps y del ex secretario general del PP valenciano Ricardo Costa en la causa de los trajes.
Las afirmaciones denunciadas por Salom fueron las siguientes: «Vimos un caso también que se denunció, que fue lamentable, en el hotel donde estaba alojado el jurado popular que juzgó a Francisco Camps y a Ricardo Costa por el famoso juicio de los trajes. Dos miembros de nuevas generaciones del PP, uno de ellos Luis Salom, asesor del Ayuntamiento de Valencia -el mamporrero digital de Rita Barberá- estaban allí casualmente tomándose un vermut en la terraza del hotel donde estaba alojado el jurado. Evidentemente no se puede probar que hubiera ninguna relación causa efecto en que estuvieran justo en ese hotel de Valencia y que luego posteriormente ya supiéramos cuál fue el resultado de la sentencia del juicio».
Por ahora, la presencia demostrada fue la de su compañero de Nuevas Generaciones Carlos Lirio, no la del asesor del PP. «Nunca he estado en el hotel en el que se alojaron los miembros del jurado popular que absolvieron al Sr Francisco Camps Ortiz, ni antes, ni durante, ni después del Juicio de los trajes. En consecuencia, es absolutamente falso que pudiese influir de ninguna manera sobre el veredicto del Jurado. Además el Sr Camps fue absuelto en primera instancia por el Jurado popular y su veredicto fue ratificado posteriormente por el Tribunal Supremo, máximo órgano jurisdiccional del Estado español», afirmaba Salom en su escrito al juzgado.
Como consecuencia de ello, interpuso el pasado marzo una demanda de juicio verbal en la que solicitaba una rectificación al programa por difamación que fue estimada. La vista se señalaba para este jueves, pero ni el presentador ni el periodista han asistido.
La justificación ha sido que en un programa emitido el pasado 30 de mayo se rectificaba sobre los hechos. Aun así, Salom entiende que en él se produce una nueva ofensa. Para señalar que, efectivamente, el asesor del PP no se encontraba en el hotel del tribunal de Camps y Costa, afirman antes que es «uno de los hombres que ‘pitufeaba’ el dinero, como ha reconocido algún compañero suyo en el Ayuntamiento de Valencia».
«Le tengo que recordar a este respecto que no estoy condenado por ningún tribunal por ningún delito de blanqueo de capitales y que me reservo tomar nuevas acciones judiciales independientes a este procedimiento de juicio verbal», indica Salom a este respecto.
La no comparecencia en un juicio o vista señalado conlleva una multa que puede oscilar entre los 180 y los 600 euros.
No hay que rasgarse las vestiduras por esto. Este es solo uno más de lo que conforman hoy día el “periodismo comemierdas” que por desgracia se lleva en España. Y ojo, que si no vas por ese camino, no trabajas. Es triste pero es así.
Este se hizo de izquierdas y se aficionó a la comida después de la gran hambruna de Etiopía en 1984 provocada por el comunista Mengistu Haile Mariam.
Pero alguien se cree que salón no es culpable?. Por favor es como si dijéramos que Dios no existe.
Culpen a periodistas o no los culpen
Nota del administrador: No sabemos si será culpable o no, salvo que usted sea juez y ya lo haya decidido. Ahora bien, que el señor Ferreras es un pájaro de cuenta, no necesita que lo valide un tribunal.
Se. Administrador, no soy juez (ni parte) solo un ciudadano independiente, responsable e informado. Y puedo asegurarle que el caso ha sido desestimado…
Por desgracia conozco a la persona involucrada y que presento la denuncia, y como nos temíamos… de persona racional, sessata e inocente na de na, Salóm es Salóm y punto
El culo al rojo vivo porki porki alias el porki de la SEXTA
Porki con el culo al rojo vivo
Ha destrozado a podemos con sus mentiras, ahora sí que tendrá que ponerse un par de calzoncillos y un pañal XXX, los morados están muy enfadados y con razón, han destrozado el mensaje de podemos con esa especie de mensaje subliminal. Tanto ventilador y se ha echado las heces en su boca.
Antonio ferreras alego para su incomparecencia, que es que no le cabia la cabeza por las puertas del juzgado. Una vez comprobado esto por un perito, el el juez le dijo que vale, que que se le va a hacer. El pelargon tiene esas cosas.