Santiago Abascal.

A. Robles.- El aturdimiento que nos provocan los cuatro partidos que encabezan los sondeos no puede conducirnos al atolondramiento de apostar como mal menor por formaciones tan poco fiables, desde la base de lo que aquí defendemos, como Vox.

Hace unos días fueron agredidas dos mujeres jóvenes por hacer campaña a favor de la selección española de fútbol en Barcelona. Sin embargo los datos revelados en las redes sociales sobre uno de los participantes, la policía sigue sin practicar detenciones. Compárese además el tratamiento informativo de aliño dado a la noticia con la descomunal campaña mediática que siguió a los sucesos de la librería Blanquerna o a la agresión a una inmigrante en el metro de Barcelona. Hago este inciso para que el lector repare en la desigualdad informativa entre unos y otro caso. El matiz diferenciador lo pone, en estos y en todos los casos, la ideología del agresor. Las pautas a seguir las establecen las élites globalistas, contraria a los valores tradicionales que representa la derecha identitaria europea. Por tanto, apuntar al títere como hace Vox, como si el títere tuviese capacidad decisoria, y no a los que mueven los hilos del títere, verdadero poder en la sombra, es una forma bastante simple de pretender algunos cambios para que todo siga igual.

Todos estos meses, el líder de Vox, Santiago Abascal, se ha mostrado especialmente activo en sus denuncias contra el sistema autonómico y contra la presencia musulmana en España, aunque con los consabidos remilgos de quien hace virtud de la templanza. Respaldado por las mismas plataformas mediáticas que auparon a los barandas de Podemos, un privilegio del que no gozaremos otros, Abascal habla de esto y de aquello siendo que esto y aquello en pocas cosas difiere de lo que defienden los amos del momento.

Es sorprendente y ello demuestra el erratismo de muchos patriotas, que a estas alturas del cuento muchos se planteen la opción de Vox como las más juiciosa y fiable. Santiago Abascal me parecerá fiable el día que denuncie claro y en alto la influencia de la élite mundialista en esta gigantesca obra demoledora del humanismo y de los pueblos europeos. O que la reversión demográfica europea y las perversiones morales en forma de leyes están siendo orquestadas por los mismos que se oponen a cualquier cosa que tenga una raíz espiritual y una razón trascendente. Izar la bandera del cambio para que todo siga igual, acercarse a la verdad para terminar abominando de ella, apostrofar contra el caballo de Troya y lisonjear a Epeo, su capintero, me parece la forma más repugnante de estar en política.

Si en su juventud, Santiago Abascal hubiera podido elevarse por encima de la corruptora influencia del partido al que hoy critica y de la extravagante personalidad de Mayor Oreja (el que dice como democristiano lo que es incapaz de practicar con el ejemplo de un católico); si hubiese abominado de los oropeles disfrutados dentro del PP vasco, gracias a la sangre vertida por ETA; si hubiera renunciado a los miles de euros percibidos en su etapa de diputado en el parlamento de Vitoria, demostrando así su ejemplar rechazo al modelo autonómico al que hoy se opone; si no hubiese tenido en el vividor Vidal Quadras a uno de sus principales mentores; si no contara con el respaldo de medios que nunca prestarían cobertura a los enemigos políticos del Sistema; si no hubiese hablado de “combatir la demonización en España del estado de Israel”; si alguna vez denunciara a los promotores de la invasión de gente de todos los colores en territorios europeos; si su segundo de a bordo no hubiera vacilado tanto cuando le pedí en “La ratonera” que se decantara entre Marine Le Pen y Angela Merkel; si alguna vez hablara desde las esferas de la fe y la emocionalidad para denunciar la “liquidación étnica” que está sufriendo Europa; si alguna vez apuntara a la élite sionista que está destruyendo los valores de la civilización occidental, al eliminar el heroísmo de la ecuación, el amor por la mujer, por la tierra natal, por la razón antropológica de ser y de existir, por los hijos, por la divinidad y por cualquier cosa que nos represente, entonces, sólo entonces, percibiríamos a Santiago Abascal como uno de los nuestros y como un político merecedor de nuestra confianza.

El discurso de Abascal, apenas caricaturizado, en lo sustancial es el mismo discurso del PP y de esa izquierda convertida al “liberalismo”, es decir para ser más precisos, al librecambismo globalizado. Los fundamentos ideológicos vienen a ser los mismos, aunque con distinta música.

Más que sus contradicciones y su raquitismo argumental, lo que aleja a Santiago Abascal de nosotros es que preferimos al corrupto conocido que a quien se difraza de alternativa regeneradora para terminar desbrozando lo accesorio y dejar en barbecho la causa fundamental de nuestro progresivo empeoramiento. Las conversiones brutales, como esos espejos cóncavos de feria, distorsionan mucho la realidad. Es lógico por tanto que el sistema no le haya dado nunca la espalda a Santiago Abascal, como se la dio por ejemplo a Blas Piñar o a éste que les escribe.

El cupo de la democracia española precisa de una buena provisión de tontos útiles para que la ola de desafección a la casta dirigente, pelele del poder real, pueda ser canalizada dentro de las esclusas del sistema y no alcance nunca el grado de desbordante riada.